artemdragunov: (Default)
artemdragunov ([personal profile] artemdragunov) wrote2011-09-02 02:42 pm

Тезисы и скомпилированные мысли, подсмотренные у некоторых людей в некоторые времена

Попробовал скомпилировать своё мировозрение в тезисах, пока без пояснений, но готов спорить и если надо или будет найдена новая истина  - пересмотреть некоторые. Так как общество ещё не созрело до планетарного мышления, проецирую тезисы на государственную проекцию или региональную...

О земле
Земля, как и водные ресурсы и небо и полезные ископаемые - должны принадлежать планете, а значит - всем, в нашем случае - народу России - от мала до велика. Всем. Тут есть определённый конфликт двух базисных идей - права на частную собственность и права на жизнь. Надо искать компромисс. Думаю что справедливо будет давать землю в бессрочную или срочную аренду или пользование и решение об этом должен принимать не чиновник, не группа чиновников, не государство, а всё общество. Допускаю пересмотр уже вынесенных решений.
Несправедливо сегодня если один человек владеет сотней гектаров используемых как площадка для одной игры в гольф в год в то время, когда полпланеты голодает. Но это не означает псевдокоммунистического распределения, бездарного отъёма и разбазаривания собственности или бестолкового использования. Нужно искать рациональность во всём и находить решения.  Каждый россиянин должен получить не только право на бессрочное владение участком земли, а получить этот самый участок.  Но земля должны оставаться общественной собственностью и принадлежать народу. Вюпрочем как и ресурсы и небо и вода.


Об экономике.
Я за национализацию стратегических предприятий и отраслей экономики или по крайней мере за широкое общественное участие в них общества. Но я также за конкуренцию, за независимый, причём тотально, малый бизнес и за упрощённую налоговую систему со всего двумя налогами - на прибыль в 50% и на добавленную стоимость в 10%. Всё. Я за упрощение бизнес процедур и т.д...
Не должно быть так, чтобы ресурсы выработанные на общественных землях или плоды урожаев собранных с земель принадлежали не обществу. Но и не должно быть незаинтересованности в деле и отсутствие хозяина в хозяйстве.

Об энергии и всяком таком.
Я за рациональность, рециклинг, многофункциональность и прочее. За отход от ресурсной модели экономики и за прорыв в высокотехнологических областях. Я за глобальную поддержку науки, но не фундаментально-стареющей на дачах в ближнем подмосковье, а за прикладную и полезную, нужную и с отдачей.
Нужно строить технопарки, переносить АЭС  в безопасные зоны, проектировать новое и строить на века, капитально и с умом.
Нужна сверхгосударственная программа поддержки технологий сбережения энергии и её выработки. Чрезвычайная и срочная.
Существующие запасы углеводородов должны быть срочно перенаправлены на создание базиса новой отрасли производства высокотехнологичных устройств выработки свободной или возобновляемой энергии, а не бездарно оседать в фондах спекулянтов или банковских счетах воров и жуликов от политики и бизнеса.

О природе.
Я за национальные парки и заповедники. Надо определить где мы живём, где сеем, где отдыхаем, где ездим, где копаем и даже где срём. Всё остальное - закрыть. Превратив в парки или закрыв надолго превратив в заповедники - дав природе время на регенерацию и восстановление.
Делать парки и заповедники не там где нас нет, а там где ещё есть природа, а самим впихнуться в то, что останется. Так справедливо и никак иначе. И жёстко сокращать ареал своего обитания, используя новые решения, многофункциональность и достижения науки.
Слишком много ресурсов и земель бездарно разбазарены и неиспользованно пропадают.


О политике и общественном строе.

Я за социально ориентированное общество, за справедливость, разумность и логичность, за прямое представительство и за электронное правительство. За законодательство прямого действия, за замену бюрократического аппарата компьютерными системами.
Я за референдумные решения по глобальным проблемам и законам, за прямое представительство каждого индивидуума в электронном правительстве начиная от низовых общин и кончая общегосударственным. Я за полный роспуск ГосДумы как неэффективного органа, устревшего и очень дорогого, расформирование аппарата президента, правительства и переход на серверную модель Форумной Республики, предоставляющей каждому жителю страны его базовые права прописанные во всех базовых декларациях. Право на жизнь, свободу, труд, отдых, свободу совести и т.д. Я за ограничение государственного аппарата до уровня способного обеспечивать работу компьютерной системы управления.
Считаю что подобное надо начинать делать с конкретных низовых ячеек государства и общества, заменяя бюрократический аппарат компьютерными системами примерно также, как сберкассы  заменяют беспристрастными банкоматами, а киоски - автоматами по продаже шоколадок...
Я за гигантское внедрение компьютерных технологий и коммуникаций в жизнь страны и за предоставление этой отрасли главного приоритета. Считаю компьютерное просвещение - наиболее важной задачей современности. Именно интернет и коммуникации - базис будущего анархического устройства мира - справедливого, счастливого и успешного. А за ним - уже только звёзды....

О транспорте и всяком таком.
Я против производства люксовых авто и бесполезных с точки зрения экономии ресурсов транспортных средств.
Нелогично, глупо и вредно сегодня иметь каждому отдельному индивидууму 4-х местную машину, если ему достаточно и одноместной или от силы двухместной. Надо перестраивать промышленность на выпуск более экономичных транспортных стредств, искать и находить новые решения, продвигать высокие технологии и главное - МЕНЯТь ментальность населения, просвещать его.
До сих пор Россия - аутсайдер в деле использования велосипедов или лёгкомоторных транспортных средств. Это плохо. Это - очень плохо.

О туризме и отдыхе.
Я за развитие отечественного туризма. За создание нескольких базовых зон отдыха и за глобальные инвестиции в них, за унификацию стандартов и за мощную ментально-медийную поддержку таких центров. Если подсчитать все средства оставленные нашими соотечественниками в Египте и Турции - можно было бы запросто построить ещё один Египет со всеми пирамидами на берегу Арала например или Каспия.

О дурости и криворукости
Я за то, чтобы дураки, криворучки и другое неадекватное говно гнали метлой из органов управления, заставляли его переучиваться, ломали бы им менталитет и в случае особой ограничеснности - навсегда отстраняли от любой общественно важной работы или деятельности.

Re: "Народу" не может "принадлежать" ничего.

[identity profile] artemdragunov.livejournal.com 2011-09-02 12:58 pm (UTC)(link)
Не совсем так. Просто мы по разному вкладываем смысл в вполне конкретные термины.
В моём понимании общественная собственность это собственность, управление которой и решения по которой принимает общество. В моём случае - референдумом или сходом жителей или ещё как. Как пример - я член форума. Нас там 200 человек. Мы скинулись и купили сервер. Простая железяка. Скинулись и честно купили. И теперь голосованием принимаем все решения по тому, что и как на нём размещать. Вот раньше у нас был частный сервер который принадлежал одному нашему бывшему члену, который обиделся и упёр свою железку оставив 199 человек в дураках....
То, что в совке было через жопу - проблема не терминов и словосочетаний, а конкретного совка.....

Re: "Народу" не может "принадлежать" ничего.

[identity profile] lgdanko.livejournal.com 2011-09-02 02:10 pm (UTC)(link)
Ваш сервер - в данном случае - коллективная собственность 200 человек. А до этого был - частная одного: имел право забрать. 100 миллионов могут голосовать по каждому конкретному случаю. Никогда. В России вопрос о собственности, к сожалению, до сих пор не решен не только практически, но даже теоретически. В этом вся проблема. Самый тяжкий - земельный вопрос. Не решен уже почти 100 лет. Должно быть четкое понимание и различие между частной и государственной, и другими формами собственности - без всяких интерпретаций. Это вопрос не теории, а закона. Поэтому в России до сих пор - каша в голове. А калания о том, что все принадлежит народу - родимые пятна социалистического сознания. :) Вопрос о собственности давно решен теоретически и практически во всех современных демократических странах. В феодальной России он, по-прежнему, - теоретическая и практическая проблема.

Re: "Народу" не может "принадлежать" ничего.

[identity profile] artemdragunov.livejournal.com 2011-09-02 02:20 pm (UTC)(link)
А никто и не отрицает что вопрос не решён. Но нужно с чего-то начинать его решать. А просто отворачиваться от решения - не выход.
Я не говорю что электронная государственность или демократия возможны мгновенно. Это разумеется - бред. Но двигаться к этому надо начинать. Надо менять бюрократические ячейки на автоматизацию. Надо принимать решения по земле, для этого нужен референдум или референдумы. Надо вообще шевелиться.
Вот например конкретный проект. Сидит тупая сельская пизда в сельсовете и рулит паспортизацией, бюрократией и другой хуйнёй.
Надо просто эту ТП заменить на что-то вроде банкомата, который выдавал бы справки, документы и т.д, а эту ТП заставить просто подметать пол перед этим автоматом. Этим может быть решена проблема услуг и коррупции в данном населённом пункте.
Тоже самое делать на всех уровнях везде где можно, а потом объединять всё в единую систему. Это не просто, но это возможно.

Re: "Народу" не может "принадлежать" ничего.

[identity profile] majinni.livejournal.com 2011-09-02 07:22 pm (UTC)(link)
а что если привыкшая к барышам ТП, подметая пол перед автоматом, надумает наладить допуск к сему достойному агрегату? ну а за допуск брать мзду, к примеру. мне кажется, что решение лежит не только в замене действующих физических лиц на автоматы. эти лица тоже ведь в какой-то мере роботы с хватательными рефлексами. чего с них взять? надо еще и мозги всем нам промыть. а то ведь мы сами и несем, и даем, и подкармливаем. гаишник остановил - легче откупиться. срочно паспорт нужен или регистрация - вот, пожалуйте! и ведь ТП понесем, чтобы к автомату за справочкой добраться... а если вдруг НЕ дадим? НЕ понесем? все НЕ будут это делать. ВСЕ-ВСЕ! откуда тогда коррупции взяться? взяточничеству? гнили всякой? если одна из сторон тандема отпадет, как выживет другая?