artemdragunov | (Reply)

From:

Ну это скорее социальные параметры, а не самоидентификационные. Я имею ввиду самое простое- я есть я , моё- не моё . У животных как раз оно присутствует, известно, что они видят сны и даже описаны случаи, что обманывают( на уровне маленьких детей). Эт я всё к тому, что тема смерти ( животные как раз о ней не знают) и загробного существования занимает даже более важное место в деятельности индивида, чем стремление полов по Фрейду.Этой, собственно, теме и посвящены все религии, кот в том или ином виде возникли сразу с возникновением разума у гоминид (каким-то образом).Наверняка не на пустом месте. Тем не менее, фишка в том, что душа, не обладающая самосознанием не может радоваться, болеть или страдать, тем паче гореть в огне или сидеть в Коците.Особенно чего-нть помнить. Она после смерти латентна, просто "кусок" структурированной энергии ( ну как батарейка в нашей мыше- наверняка она не сильно страдает от того, что в ней сидит и скоро её выкинут на помойку).Поэтому я лично совершенно не понимаю, и ни один священник не может внятно объяснить, почему при жизни её ( душу) надо так тщательно беречь.Все клинические случаи, описанные моудями с бахами можно отнести к банальному галлюционированию в процессе гипоксии мозга.И даже есливдругкакимтообразом эти "батарейки" способны к реинкарнации, то их следующий носитель из мяса и костей по логике не имеет абсолютно никакого отношения к предыдущему( носителю), кот в прошлой жизни чего-там накосячил, а следущий ( носитель) должен отчего-то расхлебывать