
Взял новость. Руководитель российского региона и наш спецназ в тылу врага.
Анализируем..
Имеем три ситуационных положения.
Игил наш друг, враг и нейтральное. Игил ( запрещён кстати в России)
1. Если Игил наш враг, то:
а) всех наших сограждан воюющих на стороне Игил - сами игил поставят под наблюдение, если не к стенке.
А это значит слив своих или данных о наличии агентурной сети. Или посыл своих в обход федерального командования, ГРУ, СВР и т.д., а значит, заявление - по сути раскрытие тайны....
б) Информация была умышленным сливом якобы "своих". Т.e. информант назвал своими не своих, с тем, чтобы игил подумали что они агенты и поставили их под наблюдение или вывели из игры...Одновременно это признание того, что наши сограждане в рядах Игил всё же есть.
Это та ситуация, когда например директор ФСБ заявляет, что половина сбежавших из страны бывших агентов КГБ, до сих пор на него и работает. Или даже все:)))) Это заставит нервничать не одно управление разведок мира:)
Такие заявления сильно нервируют противника и заставляют его усилить наблюдение за перебежчиками.
2. Если Игил нейтрален нам, то:
а) всех наших сограждан воюющих на стороне Игил - сами игил поставят под наблюдение.
А это значит слив своих. Или посылали своих в обход федерального командования, ГРУ, СВР и т.д., а значит заявление - по сути раскрытие тайны....
И в этом случае непонятны слова про наведение целей и т.д...
б) Названы своими не свои, с тем, чтобы игил подумали что они заброшенные нашими агенты и поставили их под наблюдение или вывели из игры...
3. Если Игил наш друг, то все предыдущие действия и заявления - уже алогичны и работают против имиджа страны и не на пользу.
Получается что бомбим друга.
Поэтому второй и третий варианты вычёркиваем.
Остаётся первый.
Но из него следуют всего два логических вывода:
а) всех наших сограждан воюющих на стороне Игил - сами игил поставят под наблюдение, если не к стенке.
А это значит слив своих или данных о наличии агентурной сети. Или заброска своих в обход федерального командования, ГРУ, СВР и т.д., а значит заявление - по сути раскрытие тайны....
б) Информация была умышленным сливом якобы "своих". Т.е. информант назвал своими не своих, с тем, чтобы игил подумали что они агенты и поставили их под наблюдение или вывели из игры...Одновременно это признание того, что наши сограждане в рядах Игил всё же есть.
Это та ситуация, когда например директор ФСБ заявляет, что половина сбежавших из страны бывших агентов КГБ, до сих пор на него и работает. Или даже все:)))) Это заставит нервничать не одно управление разведок мира:)
Такие заявления сильно нервируют противника и заставляют его усилить наблюдение за перебежчиками.
Продолжаем анализ?
Были ли такие заявления скоординированны с ГРУ и СВР?
Вряд ли.
Потому, что;
в случае а) - это слив агентуры.
В случае б) - возможность для противника подставить нашего руководителя региона, например заявив, что пойманы или арестованы агенты или шпионы, которых он заслал....
Учитывая всё вышесказанное, прихожу к мнению, что напряжённость между руководителем отдельного российского региона и командованием федеральными службами безопасности и разведки будет нарастать. Не заметно координации их заявлений, мало того - видны логические нестыковки и даже пробои.
Службам безопасности или Министерству Обороны придётся или подтвердить информацию - но тогда получится что руководитель региона превысил свои полномочия, по сути перескочив через Минобороны и разведки,
или отрицать, - но тогда получится что руководитель региона или блефует или сливает или просто ведёт отдельную игру, что реальнее всего. А противник может использовать это уже в игре против федералов. Но вести отдельную игру в нынешних условиях - антифедерально.
Если отмолчатся - то вывод всё равно будет или или....
Поэтому резюмирую.
Заявление было некстати. Скорее всего сделано на эмоциях или в попытке подставить своего противника, из бывших сограждан.
Противника оно не напугает, наоборот - только укрепит, предоставив информационную базу для пропаганды ( которую и используют все противники России, по типу: - Ага!! Смотрите" Россия забрасывает в тылы агентов и шпионов, которые наводят самолёты)
Что по сути вызовет антироссийскую ЧИСТКУ в Турции, в арабских странах, среди суннитов и МОЖЕТ реально подставить реальных наших агентов, агентов влияния и нанести вред стране....
Заявление подставляет командование ГРУ, СВР и в целом ФСБ и МинОбороны. Так как озвучена тема, которая является полностью в компетенции главы государства, или именно спецслужб, но не руководителя региона или ещё кого.
Чего следует ожидать, после такого анализа?
1. Следует ожидать активизации контразведки арабов, турков и т.д.
Информационно опираться будут именно на это заявление.
Будут арестованы "агенты влияния", возможно просто подставные лица и предъявлены некие "доказательства", которые создадут некие дипломатические трудности и т.д.
Т.е, грубо говоря - противник получил причину для возможных зачисток, провокаций и т.д..
Т.е., чтобы просчитать ситуацию, ставим себя на место например начальника контразведки Турции, курирующего некие отряды, в тылу которых действуют некие агенты.
Арестовав просто пару наших туристов, можно смело заявить - это агенты Кремля. И выставить их на обмен, продажу и т.д.
И Кремлю придётся менять или выкупать или кидать и отречься
Потому, что сказать что наших агентов там нет - уже не получится...
Это вызовет так называемую "агентскую и шпионскую" войну.
Что по сути добивает уже любой туристический или гражданский сектор...
А значит - и возможности заброски реальных агентов и их прикрытие...
2. Следует ожидать мер по пресечению заявлений, не согласованых с МО, МИД, ГРУ, ФСБ и СВР и способных вызвать дипломатические или агентские войны....
Какими они будут - это уже зависит от конкретного размера конкретного ущерба.
Но одно уже ясно. В одной лодке - не ужиться некоторым руководителям некоторых регионов с одной стороны, и руководителям крупнейшего банка с другой, как пример.... Слишком много противоречий. Лодка раскачивается именно командой, а не пассажирами. Поэтому часть команды будут сокращать.
Как и когда, кто и кого - вопрос другого анализа...
Меднэ?
___________