Многие комментаторы в контексте текущих событий уже дали правильную оценку термину "перехват", как комплекс боевых мер, заключающихся прежде всего в уничтожении потенциальной угрозы. В контексте поминаемых тобою текущих событий - это не перехват, а де-факто "сопровождение".
Что касается журналюг - они либо делают это сознательно, ибо информация в современной действительности воспринимается исключительно по заголовкам, а не по содержимому, либо они настолько неграмотны, что не понимают заложенные в слова "коренные" смыслы, например, в том же слове "перехват" - корень хват (хватать, хватить, схватить, похватать, хватануть.), т.е. быстро брать что-либо. Почему именно что быстро? Смотри этимологию: Происходит от праслав. *хvаtаti, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. хватити, ст.-слав. хватати (греч. δράσσεσθαι), укр. хвата́ти, болг. хва́щам, хва́тя «хватаю, ловлю», сербохорв. хва̏тити, хва̏ти̑м, хва̏тати, хва̏та̑м, словенск. hvátati, hvátam, чешск. chvátit, chvátat «хватать», словацк. сhvátаť «спешить, хватать», польск. chwatać «хватать», chwatki «быстрый», в.-луж. khwatać, н.-луж. chwataś
Самолёт-перехватчик - в полной мере отражает в себе истинный смысл этимологии этого слова - очень быстро что-то достать (синоним хватать) и или отобрать или пресечь (какую-то нежелательную возможность).
Но масса "схавает", ты же понимаешь. Масса не задумывается так глубоко и масштабно одновременно. Человек современного общества - образован, но слишком узко. У него отсутствует масштабное восприятие мира, а потому, управлять и манипулировать им можно на уровне кричащих заголовков. В итоге - в осадок отложится не описание события, а его заголовок.
Другой вопрос (для кого-то риторический) - зачем это кому-то нужно?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 14/11/2014 10:01 (UTC)В контексте поминаемых тобою текущих событий - это не перехват, а де-факто "сопровождение".
Что касается журналюг - они либо делают это сознательно, ибо информация в современной действительности воспринимается исключительно по заголовкам, а не по содержимому, либо они настолько неграмотны, что не понимают заложенные в слова "коренные" смыслы, например, в том же слове "перехват" - корень хват (хватать, хватить, схватить, похватать, хватануть.), т.е. быстро брать что-либо.
Почему именно что быстро?
Смотри этимологию:
Происходит от праслав. *хvаtаti, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. хватити, ст.-слав. хватати (греч. δράσσεσθαι), укр. хвата́ти, болг. хва́щам, хва́тя «хватаю, ловлю», сербохорв. хва̏тити, хва̏ти̑м, хва̏тати, хва̏та̑м, словенск. hvátati, hvátam, чешск. chvátit, chvátat «хватать», словацк. сhvátаť «спешить, хватать», польск. chwatać «хватать», chwatki «быстрый», в.-луж. khwatać, н.-луж. chwataś
Самолёт-перехватчик - в полной мере отражает в себе истинный смысл этимологии этого слова - очень быстро что-то достать (синоним хватать) и или отобрать или пресечь (какую-то нежелательную возможность).
Но масса "схавает", ты же понимаешь. Масса не задумывается так глубоко и масштабно одновременно. Человек современного общества - образован, но слишком узко. У него отсутствует масштабное восприятие мира, а потому, управлять и манипулировать им можно на уровне кричащих заголовков. В итоге - в осадок отложится не описание события, а его заголовок.
Другой вопрос (для кого-то риторический) - зачем это кому-то нужно?