Про водород и топливное....

[artemdragunov]

Почитал френдов. Там куча восторгов, куча критики. Всё как всегда. Знатный срачик:)))
Хороший олдскульный пост в ЖЖ:))

Поясню.
Водород как топливо - клёво, но при условии, вернее - условиях:
1. Он гремуч, опасен, поэтому имеет смысл сжигать в стационарных условиях, но не в авто...Иначе будет много жареных гомосапиенсов...
2. Добывать сам водород - дороже чем его тратить. Поэтому единственное что можно делать - тащить энергию ветра, солнца и аккумулировать её в производство водорода, тупо разлагая воду полученной энергией, если нет другой возможности аккумуляции. Строительство таких комплексов, а они должны быть огромны - затратное дело ( см проект калифорнийского Гелиоса или советского проекта Гелиос)

Гораздо интересней не подобные проекты, а проекты создания новых аккумуляторов, которые бы позволили более разумно и экономично распоряжаться уже имеющейся энергией.

На мой взгляд, самая перспективная технология аккумуляции энергии- это изомерные переходы.

Comments

[andrew-ls.livejournal.com]

Если я возьму его из сферического вакуума, то на этом сферическом водороде в сферическом баллоне - конечно, я проеду в 2,55 раза дальше. Но. Для получения 50 кг жидкого топлива мне надо сжать 50/0,09=555,6 кбм водорода или 50/0,717=69,7 кбм метана. Да ведь его же ещё и удержать в этом состоянии надо неограниченно долго. Затраты на всё околоводородное энергохозяйство явно улетают куда-то за пределы разумного.

[vladimir voskanyants (from livejournal.com)]

Так и алюминий в своё время-был дороже золота! Время идет, всё развивается и на водороде будут ездить!

[andrew-ls.livejournal.com]

И на Марсе будут яблони цвести ©.
Будут технологии - поедем.

[vladimir voskanyants (from livejournal.com)]

И всё-таки-она водород юбер аллес! вертится! Галилео Галилей.

[andrew-ls.livejournal.com]

закругляюсь с верующими спорить. Как раз до оскорбления религиозных чувств доберусь.

[vladimir voskanyants (from livejournal.com)]

Без нужды, Галилей-простит.