Опрос. Про исчезающих или появляющихся людей или предметы

[artemdragunov]

Привет всем. В рамках исследования, провожу опрос.

Бывали ли у вас в жизни случаи, когда вы становились свидетелями внезапного исчезновения или появления из ниоткуда человека, предмета, животного и т.д...?
Если да - дайте пожалуйста краткое описание и время события.
Ну например едете по дороге, впереди никого и вдруг откуда ни возьмись - перед вами автобус. Или сидите в автобусе, там никого и вдруг рядом на сиденье - человек.

Ну знаете же все феномен - когда долго ищешь что-то, сто раз проверял на столе, не было, а потом раз - и лежит на самом видном месте.

У меня есть теория, что это провал во времени или в скачок в параллельное и обратно. Надо собрать статистики таких случаев.

И ещё нашёл вот что.

Опрашивал в рамках создания софта пару людей, нашёл закономерность - в один и тот же день у них дома пропало что-то, они долго искали, потом это нашлось там, где они сто раз искали. Такое мол ощущение - что исчезло, а потом появилось.
Я отметил точки, время, прорисовал линии и получилось, что это круговая волна от той самой точки.

Сейчас думаю, что есть периодика таких волн и точка работает как пульсар.

Со временем сделаем портал, где будем фиксировать подобные случае, чтобы выявлять проходы волн и рисовать их карты.


Заранее спасибо.

Тёмка


________________

Comments

[svetasta.livejournal.com]

самое интересное,что ведь там не может не быть никого
потому что если там кто то есть-то мы видим это
движение
но у них такое ускорение что ли,или они умеют дематериализоваться,или становится невидимыми
вопрос-почему они видны только боковым?

[porunovs.livejournal.com]

это к Теме

я спросто фиксирую явление и прослеживаю чем это заканчивается

[aleks-visero.livejournal.com]

Разные алгоритмы обработки информации в мозге. Если кратко-то переферийное зрение обрабатывает всю информацию вычленением их статической картинки, но не делает её интерпритацию. Ибо для выживания это нафиг не надо, увидел-беги.

А вот при центральном зрении происходит расчёт дистанции и определение "что мы видим". И тут начинаются проблемы-ибо если нельзя установить дистанцию до объекта и его природу, мозг может просто свихнуться. Поэтому он "фильтрует" эту информацию как "несущественную".

[svetasta.livejournal.com]

я думаю,что когда мы поворачиваемся,то мозг просто не может дишифровать то,что он видит,потому что он этого еще не видел.и он просто делает как бы слепое пятно.
если в темноте смотреть на некие светлые места,где есть темные места,то некоторые темные места вы увидите только именно смотря как бы сбоку от них. а напрямую для вас там будет пустое место. то есть ничего. странно. то есть мозг вполне себе может и обманывать нас. или сам себя. то есть - не все нам показывать....как бы скрывать от нас то,что считает ненужным показывать...

[aleks-visero.livejournal.com]

Там весьма интересные и сложные механизмы как предварительной обработки изображения, так и его интерпритации.

[svetasta.livejournal.com]

если у нас покадровое зрение, то не понимаю,как мы можем видеть боковым?у нас у кадры перед нами отдельно.а по бокам-отдельно?это другой тип кадров?

[aleks-visero.livejournal.com]

А кто сказал, что у человека покадровое зрение? Покадровое зрение-это упрощённая интерпритация для технического применения.

[svetasta.livejournal.com]

я говорю.

[dayvins.livejournal.com]

на себе замечено что боковое зрение более чуствительно к синему цвету. может не только обработка изображения, а еще и спектр?

[aleks-visero.livejournal.com]

Это надо к тов. Шадрину идти. Вообще синий обычно отфильтровывается мозгом как "помеха" (вода-синяя).

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Cone-response.svg/550px-Cone-response.svg.png

Ещё в 1970-х годах было показано, что распределение типов колбочек в сетчатке неравномерно: «синие» колбочки находятся ближе к периферии, в то время как «красные» и «зеленые» распределены случайным образом, что было подтверждено более детальными исследованиями в начале XXI века.