artemdragunov: (Default)
Право на ошибку имеют все, даже Создатель...
И даже на ошибки.

Каждый может ошибаться. Нет безупречных.
Но...
Право на ошибку - имеет смысл только тогда, только при условии, что ошибающийся делает выводы из ошибки и приносит извинения всем, кто пострадал в результате неё.
Или хотя бы просто признаёт её.

Самое плохое в наше трудное время то, что ошибается целая куча людей, тысячи и тысячи,  особенно в управляющих секторах или на админских уровнях, а признают свои ошибки только единицы. И то не всегда.
А в политике - признание ошибки - вообще нонсенс, хотя правом на неё пользуются все без исключения. Причём иногда умышленно...

_
artemdragunov: (Default)
То что он дурак - почти бесспорно. Ну или просто слишком молод и не совсем доразвит в плане понимания реакции общества на троллинг. Как и небезызвестные уже Восставшие Пёзды, или Матки, Шейки, Вагины....Точного перевода не нашёл...
По крайней мере -  это моё оценочное суждение и выражение мысли по праву свободы слова.

Но вот приговор ему - это подстава под правовую систему. Ещё более дурацкий, чем их поступки.

Власть должна понимать, что в стране - миллионы атеистов, которых силой и насилием заставляли ИМИ быть.
Десятки лет.
Причём заставляли именно те же самые персоны, которые сегодня  заставляют быть население не совсем атеистичным.
Что приводит к отторжению навязываемого или троллингу, который запускает бумеранги и маятники гнева и раздрая.

И если дело примет серьёзный оборот, это может закончиться или массовым мордобоем, или погромами или исками на миллионы.
Что приведёт к бурлению информационных говн в особо крупных размерах.
Что чревато -  проносом общества или отравлением общей атмосферы....

Троллинг, если он ведёт к раскачиванию общества и провокациям, раздраю и т.д. -  надо и нужно пресекать, но не метаморфозой законодательства, или фрик-шоу на основе юриспуденции и права.
А простым правовым методом, скажем штрафом в солидную или ощутимую  сумму и принесенением извинений.
В старинные времена, наши предки не пытались переписать Указ или Свод законов, не придумывали сказок или уморительных лаж, чтобы наказать простого дурака.
Ему просто давали пару щелбанов или пинка под жопу, чтобы остальным не было повадно. И это работало.
А кривой закон - может сработать и против системы, которая кривит сама себя, попирая право.
Или вы правда думаете, что предки были глупее нас?
_
artemdragunov: (Default)
Блогеры - есть душа Живого Журнала. Без неё - он всего лишь железяка с кластерами, да и то -  далеко....
Душу можно разбить на кристражи, но вычленить всю - невозможно. Иначе - полный майспейс.....
Владельцы контента Живого Журнала, согласно Пользовательскому Соглашения - сами авторы и блогеры.
СУП и условные бармины владеют только технической платформой и правом на оказание услуг на ней, но не контентом.
Поэтому можно констатировать один факт - админы приходят и уходят, а блогер остаётся.
Если какой админ замахнётся на ваш контент и ваше право на него как автора -  смело шлите его нахуй. Можно на тот, с гжелью....
Тунгуска Медиа приглашает юристов и адвокатов к сотрудничеству в перспективной отрасли гражданского и авторского  права  - Блогерский контент и право на мысль.

Всегда рады снабдить вас сенсацией. Делайте карьеру господа адвокаты, ставьте раком пидарасов и паразитов на авторском....( я скромно опущу глаза на то, что вы и сами немного паразиты, но будем считать что в данном случае вы как йогурт или кефир. Полезные палочки:)))
Я живу в Германии и обожаю судиться в европейских судах с пидарасами по авторским правам и т.д...
А европейский суд - не басманный. Тут всё чётко и контент- под надёжной защитой:))))
artemdragunov: (Default)
Заметил, что подавляющее большинство жжечников понятия не имеет что такое лево или право в политике. Начитались википедий, наслушались говнополитологов и спорят с Артёмкой:)))
Чуваки и чувихи:) Забудьте классиков и другую догматическую хуйню.
Лево это то, что делает упор на личность, его свободу и т.д.. Право - это то, что упирает на государство. Вот от самой левой анархии до самого правого тоталитаризма  и протянулся переход.
Или говоря по-русски, по простому   -  очень лево -это человеки и община , очень право - это бараны и пастух.

Едро по сути правая партия, несмотря на левый манифест. Потому, что много глупых баранов и один умный пастух - что несомненно есть признак правости. Вот когда много баранов фактически без пастуха - это лево.....
artemdragunov: (Default)
Авторское право, правообладание, интеллектуальная собственность и авторско-интеллектуальный рэкет. Поиск решений.

Напомню как всё начиналось...  Уставшие греки после битвы с персами у Фермопил присели передохнуть. Один из воинов, который не очень то и силён был в бою и даже немного трусоват но носил роскошные усы,  взял арфу и сбацал блюз уставшего воина.
Чувакам понравилось, они взбодрились и победили. Совет Афин вполне демократически наградил воина - женив его на видной красавице и дочери местного богача. Его песню начала петь вся Греция, она стала гимном, воин стал популярным, перетрахал всех красавиц, потом собрал друзей, наобещал кучу няшек, стал диктатором, захватил власть и воспользовавшись силой, обязал всех поющих его песню платить ему за её исполнение одну драхму, а исполнять повелел  при рождениях, смерти, победах и поражениях, каждое утро и каждый вечер. Так родилось авторское право и прообраз РАО. Потом всё это дело спокойно развивалось, перетряхивалось и т.д. и наконец допёрло с грехом пополам до наших дней. Музыкант или другой творческий работник творил, его творение покупали люди и делали с этим всё что хотели. Если кто из тех, кто делал что хотел, вдруг зарабатывал денежку тем что пользовал - он этой денежкой делился с автором. Потом появилось РАО, которое начало добровольно помогать авторам отыскивать тех, кто эту денежку помогал зарабатывать, так как поиск во времена когда не было гугля - был довольно занудной процедурой....
Потом появился интернет и мир изменился быстрее, чем когда Эдиссон продал первый свой фонограф, застучал первый мотор Даймлера.Бенца и зазвонил первый телефон...

Но потом пришёл реинкарнация того воина и придумал следующую фишку: - Мало того, что творческий работник должен продать свою песенку или произведение. Надо ещё и поиметь денег за каждое последующее её прослушивание. Клёво. Подогнали под это дело идеологию, законы, правила и попёрли косить капусту, благо население не слишком на это обращало внимание, так как внимание всё на сиськах и войнах с Кавказом было сосредоточено.
И начали активно внедрять это. Им помогает в этом безбожном деле один зажравшийся буржуй, бывший в своё время почти пиратом и другие чуваки, слабые на передок в смысле творчества..  Или скажем так - ослабевшие по тем или иным причинам. Причины кстати, кроме творческой немощи и возраста, почти  все за рубежом -  недвижимые и вряд ли обложены налогами нашей страны......
Ну да ладно.
И вот сегодня мы встали перед фактом. Нам не только продают единицу авторской продукции, но и пытаются обязать платить за каждое её использование. Разумеется нас, воинов Фермопил, не может не беспокоить такая ситуация. Мы конечно же можем послать таких "благодетелей" просто на хуй или нахуй, перестав вообще даже смотреть в их сторону и сторону их говнопесен и копрофильмов, но ситуация обострилась ещё радикальней. Узнав о том, что в народе они уже не столь популярны как в былые времена и не сильно популярны их говношедевры, а к Хенесси они уже привыкли и к мигалкам, то им надо было это дело как то поддерживать. Поэтому они присвоили себе право продавать и потом брать деньги за использование вообще за всё, что делается в этой стране в области авторских и интеллектуальных прав, а по сути и в мире, нагло и беззастенчиво отнимая часть авторского права даже у авторов, которые им этого права не делегировали.
Вот так авторское право превратилось в интеллектуальный рэкет.

Что теперь делать? Воевать - можно, но не приводят войны к победам. Это я как старый солдат знаю прекрасно.
Надо думать. У ситуации есть две стороны, как у медали:
1. Автор, чтобы творить ( не берём в расчёт любителей или энтузиастов - они делают громадный процент авторского контента, но двигают всё именно профи - там лучше концентрация усилий, техники и качества  на квадратный миллиметр) - должен иметь доход. Этот доход возможно обеспечить только продажей его творчества или субсидиями, что есть почти одно и тоже.
2. Народ имеет право на свободное распространение авторского контента, так как это  - по сути информативная составляющая и запретить слушать или слышать, видеть или смотреть очень трудно.
Тут нам всем вспоминается шашлык, его запах, беспризорник и Ходжа Нассредин на ослике....

Обе эти стороны вступают в некий конфликт и создают проблему - если весь контент разрешить распространять свободно., то упадут цифры продаж, что приведёт к общему падению бюджетов проектов и как следствие - к падению планки развития, качества и т.д..
Если вводить ограничения на свободное распространение - упадёт интерес к сфере, творчество подменяется бизнесом и в итоге - забывается всё то, что не свежачок, падает общий уровень культуры и как следствие - падение качества, аудитории и т.д...
Что хорошо наблюдается именно сегодня.

Решить проблему можно только разумным компромиссом. Вот мои мысли:

1. Необходимо ввести законодательно понятие Паблик Домейн и выводить под него весь авторский контент после определённых условий - например срока жизни творческого произведения, его значимости, желания автора и т.д..
Т.е - если автор решил подарить своё произведение людям - то оно должно дариться, и никакое РАО не должно иметь право собирать под него сборы.
Причём условия вывода оптимировать под сегодняшнее состояние и нужды, а не опираться на пролоббированные интересы кучки гнид авторской мафии или законодательство доинтернетовского времени.

2. Необходимо законодательно ограничить свободное распространение в сети произведений имеющих статус "свежачка" и подтверждённых авторами как таковые - чтобы дать этим произведениям возможность набрать кассу. Скажем ввести ограничение на вывод в паблик домейн одним годом со дня опубликования или устанавливать специальный срок. Тут надо думать.. И тут - нужна дискуссия всенародная и главное - всеавторская....

3. Необходимо дать авторам право самим распоряжаться своими правами, произведениями и лишить авторизированные конторы по управлению правами ( РАО,  ВОИС,  другие полумафиозные или монопольные  структуры) права распоряжаться правами авторов без письменного и НОТАРИАЛъНО- подтверждённого согласия на это самих авторов.

4. Необходимо законодательно и в кратчайшие сроки принять закон о допуске на интеллектуальный рынок лицензий свободного типа или специальных авторских и прямых лицензий, договоров оговаривающих правовые отношения в области интеллектуального и авторского права.

Это всё - наиважнейшая задача именно актуального момента. На кону - не интересы авторов и даже не судьбы их произведения, а судьбы страны и планеты, так как именно авторский и интеллектуальный контент - есть базис наполнения информационного кода человека и от его объёмов, качества материала, и т.д. зависит общий интеллектуальный уровень населения.
Запрещая читать классику, выводя в платные секторы или закрытые рынки лучшее что есть на авторских рынках, закрывая доступ к лучшей музыке, искусству, литературе - мы обрекаем население на шлак, отбросы, макулатуру и в итоге получаем толпы быдлобаранов со временем беспардонно вешающих на столбах именно тех, кто их ими сделал.....И всё начинает идти по кругу.
Этот круг порочен, безобразен и его надо разрывать.....
И те, кто сегодня подписывает обращения к Медведю требуя ограничить, запретить, закрыть, удорожать, подконтроллить - именно они враги человечества, а вернее - его развития, в самом прямом смысле этого слова.

И если какой легендарный трубадур сегодня говорит о том, что те, кто слушает нелегально, не покупая, не оплачивая - есть враг общества, то он должен понимать что говорит так о тех, кто его этим трубадуром и сделал поступая именно так и никак иначе.
Нет хуже и противней гниды, которая пришла к власти на пике митингов, демонстаций и на крови революции и рассусоливающая о конституционных органичениях свободы собраний и митингов.




_
artemdragunov: (Default)
Стоит ли вводить в России прецедентное право? Хотя бы в некоторых сферах юриспудеции? Например в гражданском кодексе или авторском праве и т.д.?
Как повысить ответственность СМИ за информацию, а значит - её профессиональность и квалификацию журналистов? Ведь если будет пара громких и финансово крепкоударяющих по СМИ судебных решений, это подстегнёт СМИ стать более профессиональными..
Как повлиять на ТВ и Радио?  Почему граждане не подают  в суд на ТВ и радио за многолетнее "дебилизирование" его?

Давайте подумаем над этими темами.
artemdragunov: (Default)
Сегодняшнее общество, что там, что тут, что везде - лишило индивидуума права на жизнь. И без разницы в какой стране.
Поясню.
Вот например есть человек. Живой. Предположим у него нет жилья и т.д.. Согласно жизненным инстинктам он имеет право на жильё и пропитание. Скажем ещё, что мы, охраняя свою частную или общественную собственность - запрещаем ему поселяться у нас в жилье, есть наши продукты и т.д,  гоним его, но самое скверное - мы запрещаем ему жить и питаться даже там, где пока не наше и даже ничьё и он имеет право на это такое же и остальные.
Попробуйте уйти в лес, построить самострой и жить вне общества - вас или посадят, или залечат или заебут, что одно и тоже...
Хотя никто не имеет права запрещать человеку это делать...
Сегодня нельзя основать город, посёлок или просто построить дом на свободной территории потому, что пидарасы лишили нас права на жизнь. У нас есть только право аренды её.
artemdragunov: (Default)
В Европе ( последствия закрытых протоколов последних европейских саммитов) разгорается новая антипиратская война. Несколько адвокатских контор, и ранее промышлявших бизнесом на "стекле" ( вспоминаем притчу о стекольщике и его сынишке с рогаткой), перешли в широкомасштабное наступление. Пользуясь сомнительными решениями нескольких европейских судов и нелегальными договорённостями с крупными интернет-провайдерами, эти конторы начали получать списки наиболее активных распространителей и потребителей файлшерринг сетей. Методов "рыбалки" несколько - от контрольных загрузок, до покупки списков непосредственно у провайдеров или даже подставы в ваэрлесс сетях....
Представляя такие списки в прокуратуру и пользуясь брешью в законе, адвокаты получают право на предъявление обвинений в незаконном распространении контента. В последние дни рассылка уведомлений стала массовой. Штрафы - просто гигантские, и дабы избежать их, адвокаты контентной индустрии предоставляют выбор - судебное разбирательство и штраф по полной, а в случае массового нарушения и срок, или подписка на нераспространение на 30 лет контента крупных лейблов и штраф в пределах 1200 евро. Так как данный вид бизнеса очень доходен и вполне безобиден с правовой точки зрения - в последние две недели только в Германии такой атаке подверглись около 250 000 человек. Человек попавший под пресс - старается в будущем воздержаться не только от загрузки контента, но и вообще держится подальше от сети и таким образом лейблы наносят удар по торрент-треккерам и файлшерринг системам которые невозможно победить другим путём.
По сути - произошёл сговор провайдеров с государственными органами юстиции и владельцами контента, но главная пиавка - правовая прослойка адвокатов нашедшая для себя золотое дно. В любом случае они в выигрыше и приличном. Уже есть случаи фиксации продажи работниками компаний интернет-провайдеров списков наиболее активных "софто и музыкососов".
Самое печальное, что власти России саанкционировали этот метод и в нашей стране в ближайшее время начнётся правовая атака на частных юзеров. Инфа стопроцентная .
Методика проста. Подсадная утка регистрируется в шеринговой сети, скринит юзеров с защищённым контентом или выжидает появление самых активных и пишет все айпи, предоставляет списки провайдеру с угрозой засудить его, так как айпи - в его сетке. Провайдер вынужден сдать логи привязанных айпи, которые некоторые сохраняют в течении нескольких дней - после чего список идёт в прокуратуру или суд, санкционируется и подтверждается факт нелегального распространения, после чего на уже известный адрес юзера приходит уведомление об открытии дела и нелегальном распространении контента. Так как в этом деле профит имеют все кроме юзера - исход гарантирован. Юзеру предложат вилку - или полный штраф и долгое судебное разбирательство или внесудебная договорённость и только часть штрафа, в пределах скажем 30 000 рублей и подписка обязующая не скачивать нелегальное..

Ещё более настораживают частные охотники " за пиратами" - которые зачастую идут на нарушение закона. Выглядит это так. Заходит человек в успешное кафе, загружает с треккера или файлшерринг сети запрещённый к распространению контент, после чего фирма отслеживает, скринит и протоколирует контент, подаёт жалобу в суд, получает разрешение и предъявляет иск к кафе, с айпи которого и была осуществлена загрузка. Выставляется чувствительный, но не убийственный счёт и всё - легально и с виду законно. После чего кафе или отказывается от ваэрлесса, или начинает протоколировать всё сетевое движение - что связано с расходами и т.д...
То, что человек загрузивший нелегальное - сотрудник фирмы "охотников на пиратов" - в законе не запрешается...
Сторонникам свободы надо начинать подумывать о средствах защиты, потому, что ещё пара лет и они задавят сеть, так как музконтент и киноконтент - не резиновый, и скоро они перейдут на другое...
Деньги там крутятся - бешеные, поэтому правовой абсурд будет набирать силу до тех пор, пока население не забьёт окончательный хер на всех музыкантов и другую сволочь их эксплуатирующую.

Profile

artemdragunov: (Default)
artemdragunov

September 2017

M T W T F S S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 1617
18 19 20 21 22 23 24
252627282930 

Tags

Page generated 26/09/2017 20:04