Гдето читал, что день рождения Христа, по каким то причинам был сдвинут на 12 лет и несколько месяцев, но точно не март. Помню что февраль, а вот сам день уже непомню.
по большому счету это не имеет значения, когда родилось это историческое лицо (впрочем факт его существования - это сама по себе отдельная полемичная тема). Его по определению не могли "поставить" ни на какое другое время, кроме времени зарождения нового солнечного цикла - зимнее солнцестояние, потому что все главные мужские божества всех религий "рождались" именно тогда :-))) в этом христианство наследует язычество (и не только в этом :-))
Для нас неимеет. А вот для служителей церкви, это зачем то нужно было. Как один из вариантов, второе пришествие должно было произойти через 2000 лет, а сдвинув время рождения Христа на 12 лет, можно под этим соусом поставить своего человека. Относительно следования язычеству, тут тоже не соглашусь. Много пришлось перелопатить, в поисках того что мы потеряли в язычестве и что нам навязали в христианстве. Основные зачатия были на Ивана Купала. За осень-зиму ребенка вынашивали, а рожденные весной - могли окрепнуть за лето.
церкви это было нужно, потому что они вовремя поняли, что нужно жить по природным циклам, а не праздникам КПСС, поэтому "по заданию партии" Иисус родился в правильное время. Про зачатия на Ивана Купала как подтверждение забвения язычества - это не аргумент. Все христианские праздники так или иначе дублируют языческие по датам. И это не случайно, потому что НОРМАЛЬНО и здорОво жить по природным циклам.
Тогда наверное я не все понял. Петр 1 зачем то переносил сам новый год, танцуя вокруг рождества Христова, но никак не объединял эти даты. Сейчас их предлагают объеденить. %)
Строго технически новым годом можно обозвать любую точку годичного цикла. Не случайно же у иудеев она пляшет вокруг дня осеннего равноденствия. До Петра, похоже, тоже. Возможно, темы сбора урожая, закрытия "хозяйственного" года и подготовка к новому. А объединение, на мой взгляд, вообще логично, потому что "рождество солнца" и есть "новый год". Вот только это потребует изменить и согласовать весь христианский календарь, что маловероятно. Кураев, как обычно, себе имя зарабатывает. Причем, как обычно, делает это на скандале и полемике.
привет Слав я тоже давно правда читал даже наверное не в нете. что астрономы подсчитывали.на счет дня рождения ХРИСТА. типа в тот день планеты выстроились в какой то порядок. и что такое происходит циклически,раз в сколько то лет. и что истинная дата совсем другая.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
artemdragunov) wrote2012-01-11 10:20 am
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Петр 1 зачем то переносил сам новый год, танцуя вокруг рождества Христова, но никак не объединял эти даты. Сейчас их предлагают объеденить. %)
no subject
no subject
я тоже давно правда читал даже наверное не в нете.
что астрономы подсчитывали.на счет дня рождения ХРИСТА.
типа в тот день планеты выстроились в какой то порядок.
и что такое происходит циклически,раз в сколько то лет.
и что истинная дата совсем другая.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ты видно недавно с нами
no subject
no subject
no subject