artemdragunov: (Default)
[personal profile] artemdragunov
Вот вы проснулись. Встали, пошли чистить зубы, налили кофе, присели. Говорите с близкими, радуетесь утреннему солнышку.
А задумывались ли в каком мире проснулись? Может мы уже того, уже в мире лучшем?  
А там, в том мире в котором мы ещё вчера были и ругались с шефом, ходили в кино и т.д. - сейчас наши родные плачут и оплакивают нас, занавешивают зеркала тёмным, а мы тут  - кофе, булочки, всё как всегда и как ни в чём ни бывало - живые и здоровые. И тут все наши, наши же близкие, и вроде всё как всегда, но какое-то дежавю. Вот это дежавю - и есть то, что скорее всего говорит нам о том, что был и другой, параллельный мир в нашей жизни. Это баг системы.
Вы же ходили по улицам по которым знаете что идёте в первый раз, а уже знаете что бывали тут? Или лица людей - видите впервые в жизни и знаете что знаете его...
Это всё люди и объекты из параллельного мира, которые почему-то не синхронизируются полностью. Админы чинят систему и таких багов всё меньше, но они есть.

Поэтому, когда просыпаетесь и радуетесь солнцу и новому дню, не забывайте спросить себя - а что там? В прошлом или вернее - параллельном мире? Может нас там уже нет, поэтому мы тут или наоборот?

Я думаю этим и объясняется "воскрешение" и призраки. Это когда система дала сбой и ты умерев тут и уйдя в параллельный мир, вдруг вернулся. И все в шоке - "Внезапно".

И вообще - откуда нам известно, что мы в одном измерении?
Может я общаюсь с Серёгой тут, а он со мной там. И это два разных мира, но полностью синхронны? Вроде как раид-система?

Я вот думаю- надо посерьёзнее нажать на тему и изучить...

Date: 15/02/2012 19:29 (UTC)
ext_459665: (Default)
From: [identity profile] akuaku.livejournal.com
Кстати, да.
Я тоже как-то думал, почему бы умершим людям не переходить в другие вероятности (если они существуют), где с ними всё нормально.
С несчастными случаями посложнее - там нужна индивидуальная система "стрелок", заранее отсекающая плохие стечения обстоятельств для каждого человека. То есть, для нас - наблюдателей - он, например, попадает в аварию, а в его "индивидуальном" мире Камаз просто не выехал на встречку. Когда дальше об этом думаешь, получается, что для тебя разыгрывается кино... эээ, нет: схематично - вид сверху на кучу, переплетение кривых ж/д путей и стрелок, но каждый паровоз видит свой путь прямым, а соседние - кривыми, внезапно пропадающими итд.
Как-то так.

Date: 15/02/2012 19:37 (UTC)
ext_459665: (Default)
From: [identity profile] akuaku.livejournal.com
Ну, и уж если я взялся писать тут всякую ерунду, то продолжу фантазировать:
"Дежа вю" может быть эдаким "дефектом стрелки", когда перескок в другую вероятность происходит не в точке, а на отрезке. То есть, мы начинаем движение в другой вероятности "с захлёстом": то что нам кажется "было когда-то" - на самом деле было только что, просто мы прожили этот отрезок в несколько секунд два раза.

Date: 15/02/2012 20:17 (UTC)
From: [identity profile] artemdragunov.livejournal.com
Во.... Именно так и происходит:) Молодец:)

Date: 15/02/2012 20:39 (UTC)
From: [identity profile] kizaki-gamrin.livejournal.com
akuaku, посмотрите американский сериал "Quantum Leap" (1989-1993) и фильм "Source Code" Данкана Джонса (2011).
На эту тему тонны всего написаны-насняты

Date: 15/02/2012 21:06 (UTC)
ext_459665: (Default)
From: [identity profile] akuaku.livejournal.com
Не сомневаюсь про тонны написанного. Людям, подозреваю, свойственно задумываться о таких вещах.
К фильмам и сериалам на эту тему (как и к статьям на тематических форумах) я отношусь скептически, потому что в неплохую мысль, которую можно "просто думать" привносится куча (или чайная ложечка, без разницы) хуеты, которую творцы склонны выдавать за истину в последней инстанции.
Я буду просто думать - у меня для этого есть все исходники, а вопросы приоритета "это уже было в симпсонах" меня не особенно волнуют.

Profile

artemdragunov: (Default)
artemdragunov

January 2018

M T W T F S S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31    

Tags

Page generated 04/07/2025 04:01