О дальнейшем развитии наших идей. Коллективное правительство. Народный комиссар

[artemdragunov]

Один из наших ( френд 7777p) - уже предлагал концепт коллективного президента, который недавно озвучил и Жириновский ( его люди пасутся у нас в блоге и довольно нейтральны к нам и даже высказывают симпатии, ну иногда и пользуют идейки - главное чтобы во благо).

Я в качестве развития идеи  хочу предложить концепт коллективного Председателя как Правительства, так и например партии, движения и т.д..
Почему бы не сделать так, как принято например в ЕС- где страны сменяют себя на посту председателя и даже у маленькой страны есть шансы поднимать некоторые вопросы? Я думаю, что концепт можно построить на пропорциональном уровне например.
Скажем 5 партий вошли в в Думу и имеют право собрать правительство. Надо делегировать им право возглавлять его в пропорциональном голосам временном отрезке. И если какая партия набрала 50% голосов - пусть она возглавляет правительство половину срока полномочий. А вот министров как раз надо назначать по умению и нужности, а не в соответствии с квотой на победу.
Но чтобы не было бардака - нужен закон, который не позволит творить беспредел и отменять те решения, которые принимались при предыдущем председателе например, а только оптимировались бы.

Такая система стала бы неплохим переходным моментом к электронному правительству и прямому представительству людей во власти.

Т.е.. по сути мы имеем сейчас монархию, пусть не абсолютную, но монархию, закамуфлированную. И в штатах тоже и даже в ФРГ.
А коллективное правление партий позволило бы уйти от монархии к более-менее демократическому идеалу.
Сделав такую ротацию обязательной и конституционно необходимой - мы смогли бы уменьшить риски поражения властных структур вирусом коррупции, который процветает именно в монархических типах власти...

Как работает система?

Например в парламент прошли  партии:
Первая с 50%
Вторая с 25
Третья  15
Четвёртая скажем 10

Каждая партия выставляет в определённый комитет по сфере ( наука или промышленность и т.дс.) своих спецов в соответствии с процентом набранных голосов к количеству человек в комитете. Потом такие комитеты предлагают кандидатов в  министры.
Представитель партии становится председателем правительства и работает столько, сколько положено в соответствии с процентуальной квотой - например председатель от Первой партии работает полсрока, второй - четверть, и т.д..

Как вариант - просто периодическая смена - например по году каждый...



Конечно же такая система - трудна, сложна и взрывоопасна, но надо учиться жить в обществе, а не джунглях, блядь. И это должны понимать все...
Надо пробовать, создавать систему балансов, противовесов и взаимного контроля.
И начинать надо с регионов.
Предлагаю как и прежде определить два модернизационных полигона - Калининград и Сахалин и провести эксперимент:
Честные выборы и пропорциональное коллективное правительство на базе прошедших в местные парламенты партий.
А гарантом закона - всенародно выбранный губернатор региона, часть полномочий которого передать правительству региона, чтобы не зажирался как некоторые, если не все.....
Нужно  делать само местное  правительство, куда набирать профи, а ставить над ними коллективного главу правительства с частью полномочий от губернатора.
И так - на всех уровнях. Помните как в армии было в войну? Комиссар и командир.
Так вот. Нынешней России нужны не только профессиональные командиры, но и комиссары от народа.

Comments

[man-oleg.livejournal.com]

Вот что я продумал однажды:
"Следующий вполне очевидный шаг - упразднение системы депутатства.

Ее по силам заменить электронный электорат российского интернет-пространства.

Котрый уже принимает посильное участие, не требуя и главное - не ожидая оплаты такой деятельности, потому как - радеет за свое собственное государство.
Что позволит усилить правовую подвижность, намного увеличить качество правовых разработок, за счет увеличения коэффициента интеллекта.

Ну и немаловажно - сократить расходы налички на бездельников, которые даже не ходят в думу.

Соответственно можно убрать все сопутствующие расходы - выделение жилья бездельникам, транспорта, охраны, "зряплаты" на содержание и наконец - сэкономить на помпезной но совершенно бесполезной части - выборах бездельников в думу.

Выборы можно проводить - онлайн, на предприятии - дабы соблюсти серьезность сего дела.

Только теперь будут выбираться не избранные халявщики от общественной кормушки, а каждый гражданин - будет проходить своего рода сертификацию на возможность принимать осмысленные решения,пройдя либо логический тест, либо ситуативный (найти способ ниалучшего развития событий в какой-нибудь ситуации\сфере деятельности и грамотно аргументировать).

Еще следует ввести сертификацию коллективного решения (рабочий, студенческий, научный, военный и т.п.), группы граждан (по интересам), семьи.

По коллективным решениям потом можно будет проводить онлайн-голосование на придание наиболее успешному коллективу - статуса Партии."

http://oko-planet.su/politik/newsday/60051-medvedev-uzakonil-pryamuyu-demokratiyu.html#com1

[Иван Кузнецов (from livejournal.com)]

Наиболее эфективной формой правления в России, как показал многовековой опыт Российской истории, это монархия. Демократия -это хорошо, но на смену ей, всё равно приходит монархия. Сейчас очень сложный и ответственный период в истории России и отдать державное дело на откуп либерастам-демократам(чубайсо-немцово-рыжковым) -это значит заболтать, а затем загубить Россию. У ворот России -война, третья мировая. И надо быть готовым в ней участвовать. Если будем готовы, то сможем и не участвовать. Не будем готовы, нас заставят и втянут в войну без нашей воли и желания.

[7777p.livejournal.com]

Ну хорошо - если идея коллективного президента(в нашей редакции - С.С.\Совет Стерейших\ больше по русски - чем президент),в общих чертах подходит - то сделаю предложение на основании - того - что связано напрямую с этой статьёй ...
1 - раз так - то надо показывать и испытывать это на себе - коротенько обсудив и поправив - конституцию ИС - начинаем сами жить по ней (при необходимости исправляя)
2- значить(пока нас практически мало) - самоназначаем ( 5 - "президентов" партии- на 0,5-1 год )- имея ввиду - что они и будут заниматся каждый своим делом ...
3- На первый срок - выборы не актуальны - Атём - подбирает из того что имеет - кандидатов ,совместно распределяем зоны ответственности
4 - и за работу
§ 3
Распределения обязанностей и взаимоотношения членов "С.С."
Старший С.С. - Общее руководство партией и С.С.(Советом Старейщих - Коллективный президент) - Драгунов
- 1 - отдел иностранных дел (ОИД)
- 2 - Генштаб.(стратегические разрабутки)
- 3 - Контр разведка..
- 4 - Служба внешней разведкиЗ Л
- 5 - управление делами ЗЛ.

1 -й вице - .????????????????
- 1 - стротиельство региональной партийной сети
- 2 -
- 3 -
- 4 -

2 - й вице - ??????????????????

- 1 -
- 2 -
- 3 -
- 4 -

3 - й вице- ?????????????????

- 1 -
- 2 -
- 3 -
- 4 -
4 -й вице - Совет Законодателей . - готов временно взять на себя - 7777р

- 1 - законодательный комитет № 44.
- 2 - отдел по сельскохозяйственному развитию
- 3 - отдел по связям с религиозными концесиями.
- 4 - отдел по работе соотечественников, проживающих за рубежами

§ - 4 - Взаимоотношения членов "С.С."

- 1 - Члены СС избираются на ?? - Старшинство переходит по очереди каждому с 01.01. каждого года.(начиная с первых выборов)

- 2 - При рассмотрении вопросов и голосовании - председателем заседания является - тот из членов СС - под чьей ответственности находится тема обсуждении.

- 3 - Решение принимается только единогласно,каждый имеет право - вето.

[yegorov-leonid.livejournal.com]

Добавлю тебе идеи создания "Первого Тунгусского партизанского отряда" написанная П.Постышевым в 1935
году, поднимает дух: http://www.biografia.ru/about/pohod04.html -:- )))

[kryloyashher.livejournal.com]

Комиссар и командир.
в той системе даже на власти, а представительства, что ты предложил такие понятия как "командир", комиссар" - самообман.
у тебя система "временно-уполномоченных" или "временно исполняющих обязанности" - "ВРИО"
с соответствующей эффективностью деятельности

увы :((

[o-paul.livejournal.com]

Жириновский ( его люди пасутся у нас в блоге..)

мой родственник из России голосовал за Жириновского, так как не было графы протиффсех

[(Anonymous)]

Артем,по ЗЛ пора делать отдельный блог

[rus-lad.livejournal.com]

"Надо пробовать, создавать систему балансов, противовесов и взаимного контроля." ... Это же продолжение вектора существующей системы... нет? Артем, а простая Человеческая Со-Весть в этой системе балансов-противовесов где? Существует подозрение, что в ближайшей перспективе подобные системы будут очень НЕ жизнеспособны... нет? Если человеки входящие в подобную систему внутри не сбалансированы то их хоть какими балансирами и контролем не выправляй при малейшем зазоре система в разнос... а в перспективе так точно в разнос ибо ресурсы на поддержание искусственного баланса не бесконечны... нет? "Нужно делать само местное правительство, куда набирать профи" где брать этих профи? и "профи " чего? менеджмента? у них же мышление-мировоззрение какое? - ИСКУССТВЕННОЕ! т.е. не Природосообразное! т.е. не естественное! потому и необходима им система балансов, противовесов и взаимного контроля...(((

[joannadarc.livejournal.com]

Система подобная этой действовала в Дагестане, пока не пришел путин и ее не отменил, поскольку она не укладывалась в его вертикаль. Там , как известно, проживает много национальностей и для для того, чтобы интересы каждой были учтены существовал Государственный Совет, в который входили представители от каждого народа. Члены Госсовета должны были править поочередно.
Такая система в принципе не трудна и ничего взрывоопасного в ней нет, но только при одном САМОМ ГЛАВНОМ УСЛОВИИ - если все это закрепить конституционно (причем без права изменения этой части конституции) иначе каждый вновь заступивший на пост может пунктик о сменяемости просто отменить (что и случилось в Дагестане).

[troinik-lenina.livejournal.com]

Плохая идея.
Власть должна быть отделена от государства и политики так же как церковь.
Трудная мысль, фантазия нужна. Но так будет. Чем раньше тем лучше.