![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artemdragunovОдин из наших ( френд 7777p) - уже предлагал концепт коллективного президента, который недавно озвучил и Жириновский ( его люди пасутся у нас в блоге и довольно нейтральны к нам и даже высказывают симпатии, ну иногда и пользуют идейки - главное чтобы во благо).
Я в качестве развития идеи хочу предложить концепт коллективного Председателя как Правительства, так и например партии, движения и т.д..
Почему бы не сделать так, как принято например в ЕС- где страны сменяют себя на посту председателя и даже у маленькой страны есть шансы поднимать некоторые вопросы? Я думаю, что концепт можно построить на пропорциональном уровне например.
Скажем 5 партий вошли в в Думу и имеют право собрать правительство. Надо делегировать им право возглавлять его в пропорциональном голосам временном отрезке. И если какая партия набрала 50% голосов - пусть она возглавляет правительство половину срока полномочий. А вот министров как раз надо назначать по умению и нужности, а не в соответствии с квотой на победу.
Но чтобы не было бардака - нужен закон, который не позволит творить беспредел и отменять те решения, которые принимались при предыдущем председателе например, а только оптимировались бы.
Такая система стала бы неплохим переходным моментом к электронному правительству и прямому представительству людей во власти.
Т.е.. по сути мы имеем сейчас монархию, пусть не абсолютную, но монархию, закамуфлированную. И в штатах тоже и даже в ФРГ.
А коллективное правление партий позволило бы уйти от монархии к более-менее демократическому идеалу.
Сделав такую ротацию обязательной и конституционно необходимой - мы смогли бы уменьшить риски поражения властных структур вирусом коррупции, который процветает именно в монархических типах власти...
Как работает система?
Например в парламент прошли партии:
Первая с 50%
Вторая с 25
Третья 15
Четвёртая скажем 10
Каждая партия выставляет в определённый комитет по сфере ( наука или промышленность и т.дс.) своих спецов в соответствии с процентом набранных голосов к количеству человек в комитете. Потом такие комитеты предлагают кандидатов в министры.
Представитель партии становится председателем правительства и работает столько, сколько положено в соответствии с процентуальной квотой - например председатель от Первой партии работает полсрока, второй - четверть, и т.д..
Как вариант - просто периодическая смена - например по году каждый...
Конечно же такая система - трудна, сложна и взрывоопасна, но надо учиться жить в обществе, а не джунглях, блядь. И это должны понимать все...
Надо пробовать, создавать систему балансов, противовесов и взаимного контроля.
И начинать надо с регионов.
Предлагаю как и прежде определить два модернизационных полигона - Калининград и Сахалин и провести эксперимент:
Честные выборы и пропорциональное коллективное правительство на базе прошедших в местные парламенты партий.
А гарантом закона - всенародно выбранный губернатор региона, часть полномочий которого передать правительству региона, чтобы не зажирался как некоторые, если не все.....
Нужно делать само местное правительство, куда набирать профи, а ставить над ними коллективного главу правительства с частью полномочий от губернатора.
И так - на всех уровнях. Помните как в армии было в войну? Комиссар и командир.
Так вот. Нынешней России нужны не только профессиональные командиры, но и комиссары от народа.
Я в качестве развития идеи хочу предложить концепт коллективного Председателя как Правительства, так и например партии, движения и т.д..
Почему бы не сделать так, как принято например в ЕС- где страны сменяют себя на посту председателя и даже у маленькой страны есть шансы поднимать некоторые вопросы? Я думаю, что концепт можно построить на пропорциональном уровне например.
Скажем 5 партий вошли в в Думу и имеют право собрать правительство. Надо делегировать им право возглавлять его в пропорциональном голосам временном отрезке. И если какая партия набрала 50% голосов - пусть она возглавляет правительство половину срока полномочий. А вот министров как раз надо назначать по умению и нужности, а не в соответствии с квотой на победу.
Но чтобы не было бардака - нужен закон, который не позволит творить беспредел и отменять те решения, которые принимались при предыдущем председателе например, а только оптимировались бы.
Такая система стала бы неплохим переходным моментом к электронному правительству и прямому представительству людей во власти.
Т.е.. по сути мы имеем сейчас монархию, пусть не абсолютную, но монархию, закамуфлированную. И в штатах тоже и даже в ФРГ.
А коллективное правление партий позволило бы уйти от монархии к более-менее демократическому идеалу.
Сделав такую ротацию обязательной и конституционно необходимой - мы смогли бы уменьшить риски поражения властных структур вирусом коррупции, который процветает именно в монархических типах власти...
Как работает система?
Например в парламент прошли партии:
Первая с 50%
Вторая с 25
Третья 15
Четвёртая скажем 10
Каждая партия выставляет в определённый комитет по сфере ( наука или промышленность и т.дс.) своих спецов в соответствии с процентом набранных голосов к количеству человек в комитете. Потом такие комитеты предлагают кандидатов в министры.
Представитель партии становится председателем правительства и работает столько, сколько положено в соответствии с процентуальной квотой - например председатель от Первой партии работает полсрока, второй - четверть, и т.д..
Как вариант - просто периодическая смена - например по году каждый...
Конечно же такая система - трудна, сложна и взрывоопасна, но надо учиться жить в обществе, а не джунглях, блядь. И это должны понимать все...
Надо пробовать, создавать систему балансов, противовесов и взаимного контроля.
И начинать надо с регионов.
Предлагаю как и прежде определить два модернизационных полигона - Калининград и Сахалин и провести эксперимент:
Честные выборы и пропорциональное коллективное правительство на базе прошедших в местные парламенты партий.
А гарантом закона - всенародно выбранный губернатор региона, часть полномочий которого передать правительству региона, чтобы не зажирался как некоторые, если не все.....
Нужно делать само местное правительство, куда набирать профи, а ставить над ними коллективного главу правительства с частью полномочий от губернатора.
И так - на всех уровнях. Помните как в армии было в войну? Комиссар и командир.
Так вот. Нынешней России нужны не только профессиональные командиры, но и комиссары от народа.
no subject
Date: 23/03/2012 19:48 (UTC)1 - раз так - то надо показывать и испытывать это на себе - коротенько обсудив и поправив - конституцию ИС - начинаем сами жить по ней (при необходимости исправляя)
2- значить(пока нас практически мало) - самоназначаем ( 5 - "президентов" партии- на 0,5-1 год )- имея ввиду - что они и будут заниматся каждый своим делом ...
3- На первый срок - выборы не актуальны - Атём - подбирает из того что имеет - кандидатов ,совместно распределяем зоны ответственности
4 - и за работу
§ 3
Распределения обязанностей и взаимоотношения членов "С.С."
Старший С.С. - Общее руководство партией и С.С.(Советом Старейщих - Коллективный президент) - Драгунов
- 1 - отдел иностранных дел (ОИД)
- 2 - Генштаб.(стратегические разрабутки)
- 3 - Контр разведка..
- 4 - Служба внешней разведкиЗ Л
- 5 - управление делами ЗЛ.
1 -й вице - .????????????????
- 1 - стротиельство региональной партийной сети
- 2 -
- 3 -
- 4 -
2 - й вице - ??????????????????
- 1 -
- 2 -
- 3 -
- 4 -
3 - й вице- ?????????????????
- 1 -
- 2 -
- 3 -
- 4 -
4 -й вице - Совет Законодателей . - готов временно взять на себя - 7777р
- 1 - законодательный комитет № 44.
- 2 - отдел по сельскохозяйственному развитию
- 3 - отдел по связям с религиозными концесиями.
- 4 - отдел по работе соотечественников, проживающих за рубежами
§ - 4 - Взаимоотношения членов "С.С."
- 1 - Члены СС избираются на ?? - Старшинство переходит по очереди каждому с 01.01. каждого года.(начиная с первых выборов)
- 2 - При рассмотрении вопросов и голосовании - председателем заседания является - тот из членов СС - под чьей ответственности находится тема обсуждении.
- 3 - Решение принимается только единогласно,каждый имеет право - вето.
no subject
Date: 23/03/2012 20:15 (UTC)О голосовании - как в ООН - голосуют 5 постоянных членов...если не договорятся - отставка всех и перевыборы
Само голосование (референдумы,опросы) мы уже здесь не раз опробовали....
Они же и будут - Думой(только сбором предложений надо кому то поручить ,или кто сам заинтересован этим)
А остальные правила - напишем на основания исправлений наших будущих ляпов...
Время сроков работы - лучше одинаковый,а вот количество сотрудников - соластно набранных голосов ,+ проходят все партии - которые набрали голосов достаточных для получения - одного мандата - 0,23%
1-е 5 партий - формируют СС(президенты),Думу,правительство....остальные формируют из своих депутатов - большинство опозиции - которые должны получить - контрольные службы ....