Почему Россия не вводит золотой стандарт?

[artemdragunov]

У нас такая громадная страна, огромные ресурсы, вроде бы ещё боеспособные стратегические силы и если что - можно армию собрать крепкую. На нас если кто нападёт - всему миру (Пиииииииппп). Мир это понимает.
Казалось бы - вводи золотой стандарт, никто не помешает, как Ливии, делай золотой рубль, запрещай (Пиииииииппп) доллар и Америке и её саттелитам ресурсный (Пиииииииппп). И потом рули ситуацией на пользу народу страны.
Хочешь от России нефть, газ, и т.,д.? Давай сюда мерседесы, тракторы, самолёты и технику приличную. По жёсткому курсу и ценам, а не свои вшивые бумажки, которые потом лежат мёртвым грузом у них же на счетах и тают...
Почему не делаем?
Сейчас в блог набежит (Пиииииииппп) паразитов  и начнут доказывать что эта идея - нонсенс и экономика такая штука, что без бакса не обойтись. Помнится Павлов пел, Гайдар всё пел, потом эти вот.... и т.д...
На самом деле всё (Пиииииииппп).
Не делают только потому, что боятся. Элементарно. Наложили в штаны. У самих то всё богатство там и в баксах, как же этим пожертвовать?
Объяви завтра Россия что вводит золотой стандарт - и это сделает и Китай. И тогда западу - (Пиииииииппп) в нынешнем понимании. Вот дьяволят и корёжит....

Разумеется какой нибудь ботан сейчас может сказать- "Драгунов, ты не разбираешься в экономике, поэтому помолчи". Но я глядя по сторонам, отвечу: - судя по тому говну, что вокруг - вы, ботаны экономические,  вообще  (Пиииииииппп) ни в чём понятия не имеете, (Пиииииииппп) вас бумеранг чёрной биржевой пятницы ( кстати, совсем скоро:))))

Comments

[dmitry tro (from livejournal.com)]

Я против абсурда. Мы не знаем, чтоб было БЫ... Проблемы у нас в тот период были - факт. Однако когда и в какой стране их не было? Но устроить такую резню внутри своей же страны, попирать ценности своей страны, загнать людей обратно в рабство, уничтожить средний класс (те самые "кулаки", кто въебывал и что-то заработал). Это - типичный почерк проеврейских революций, когда как раз-таки попираются интересы этноса: сохранение своей культуры, нацеленность на экономический рост и безопасность существования. Был создан режим эксплуатации людей через машину регулирования (лагеря, доносы, жесткие законы) и промывку мозгов.

Я не уверен, что проигрыш СССР во второй мировой войне был бы хуже победы большевизма: на лицо точно такая же смена верхушки и эксплуатация ей народа на благо системы (а не народа). Вот все говорят: Сталин заводы построил, индустриализацию провел.. Ну так и фашисты сделали бы то же самое: забрали все блага у народа, часть в лагеря на сжигание, а других заставили бы колымить за кусок хлеба и воду, заводы строить по колено в болоте. Нет, здесь я ни в коем случае (это для троллей) не говорю о том, что надо было в ВОВ сдать страну Гитлеру - это вообще не тема для данной дискуссии. Я к тому, что положение народа при победе большевизма по сути было аналогично положению народа, проигравшего войну внешнему аккупанту. Вот нахрена оно надо было?

Если сейчас устроить революцию, будет то же самое: придет новая верхушка и будет грабить страну и эксплуатировать народ "для поднятия экономики", читай - зарабатывания бабок для Рокфеллеров и Ротшильдов.

Поймите, люди: показатель полезности любого дела - это уровень и качество жизни НАРОДА. Ни 17 год, ни 91 ни принесли ничего хорошего ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ! Поменялась только элита. А почему? Потому что не надо рубить сплеча! Не надо своей кровью власть для чужого дяди добывать. Надо делать все по уму. Не можешь делать по уму - не жалуйся на жизнь. Как можно осуждать правительство, если никто ничего не может предложить умнее? Каждый думает, сидя на кухне, что уж он-то все бы проблемы разрулил! А по факту все становится только хуже.

Опять-таки, расскажу из жизни. Почти все работники не довольны своими начальниками. Сейчас жизнь позволяет почти любому начать свой бизнес. Начинают. И что? Оказывается, что они вообще ничерта не могут сделать: не знают основ законодательства (как платить налоги), не могут принять решение (нерешительные, сыкливые), не могут сформировать свою позицию и стратегию (не обучены даже в теории менеджменту и бизнесу в целом), не могут нанять нормальных людей и заставить их работать (хреновые управленцы), не компетентны в своей отрасли и вообще не клиентоориентированы, что недопустимо. Зато на кухне каждый второй - мега бизнесмен и достоин минимум должности зам ген директора ГазПрома, "не то, что этот Вася Пупкин, который получил должность только потому, что дает в жопу начальнику!" (как обычно мы думаем).

К чему это? К тому, что критиковать правительство надо, но с умом. Но идти с вилами на брата - это полный пизд*ц, бред, быдлядство, тупость и бесполезная затея. Поддержать ТАКУЮ революцию могут только нелюди, глупые и близорукие узколобые примитивно мыслящие долбоебы. Можно было просто свергнуть старого царя и поставить нового, внести пару изменений в законы и посадить особо проворовавшихся министров. Но в 17 году педерасты совершили величайшее преступление против людей и это - великий позор. Мне стыдно за это. И особо стыдно, что тушка врага народа до сих пор лежит на красной площади.

В книгах давно все написано: почти все люди, кто был очарован и обманут революционерами, со временем в большивизме разочаровались... меньшевики были еще адекватны, но на то они и МЕНЬШевики, а ленин - БОЛЬШевик.

П.С. Почему много букв? Потому что печально видеть, как опять зреет тупость в людях и как они день за днем все больше готовы опять месить друг друга за чужое бабло. Разве можно быть таким тупорылым животным? (это не в сторону Вас, Дмитрий, это я вообще, в космос пишу...)

[dimdim071.livejournal.com]

Можно было просто свергнуть старого царя и поставить нового, внести пару изменений в законы и посадить особо проворовавшихся министров.
-------------------------------------

Да так оно и должно было быть.Но получилось не совсем так.
И не валите Вы всё в одну кучу.Отречение Царя,Временное Правительство,отстранение его и захват власти большевиками,Гражданская Война-всё это имеет друг к другу непосредственное отношение,но вот логически друг из друга не вытекает.Поэтому "главные герои" одного периода не должны отвечать за жертв другого.
Вы знаете,чем дальше,тем больше мне кажется,что весь переход от Царского режима к правлению большевиков для подавляющего процента населения России прошёл не более кроваво,чем аналогичные собылия 1991-го...
Но вот в мире в 91-м не нашлось внешней силы,которая поддержала бы коммунистов,и масштабной гражданской войны в России не было.На окраинах,впрочем,она была.
И вот насчёт проигрыша немцам,мне кажется,Вы или забываете,или не знаете,подробностей немецкого управления на занятых восточных территориях.С обязательной виселицей,с коммендантским часом(наказание одно-расстрел),с милыми правилами,типа ходить только по одному и только по центру улицы(тротуары только для немецких солдат) и ещё тысячами подобных подробностей.
Согласитесь,это несколько отличается от того,что предлагали народу большевики.Между прочим,стороить заводы по колено в болоте люди шли добровольно.Под давлением обстоятельств,но добровольно!А многие вот не шли.Из моих родственников никто ничего не строил.Никто не был раскулачен.Никто не был посажен-репрессирован-расстрелян.На войне с немцами погибли почти все по мужской линии,на Гражданской войне с белыми-красными-зелёными и прочими не погиб никто.Никто.