1. концепция брендинга Армии России (с). Привет грамотеям. Нет такого официального имени собственного – Армия России, поэтому «армия» пишется со строчной буквы. 2. «вдохновляющие образы» (с). Вдохновляющие образы засуньте себе в задницу. Чем вы вдохновляетесь – славной историей или бутылкой водки – никого не интересует, интересует результат. Результат – логотип – должен говорить сам за себя, для этого он и существует. Если его приходится объяснять – это плохой логотип, он не работает. 3. Собственно эмблема: – образ щита (повторимся) – не катит. Во-первых, это неправда: Россия в своей истории отнюдь не одной защитой своих границ занималась; в новейшей истории Чехословакии и Афганистана достаточно, чтобы больше про щит не заикаться; во-вторых, мне кажется, сам образ щита ущербен: кто вас тянет за язык и заставляет провозглашать оборонительную доктрину? Это чистая демагогия. Лучше многозначительно промолчать на этот счет, внушительнее будет; – хорошие эмблемы строятся на контрасте; здесь рисунок выполнен линиями одной толщины. Допустимо, но отнюдь не лучший вариант; – плохо выполнено сопряжение кривых в верхней части; – ничем не оправдано введение дополнительной ломаной линии в нижней части щита. Она спорит со звездой, так как одинакова по массе и практически совпадает по толщине линии; – сомнительно объединение звезды и щита: у древних россиян не было звезд, а у Красной армии щитов; – фончик для красоты сделан двумя близкими оттенками бордового. Представьте реальную наклейку на гимнастерку: надо будет или делать фон одним цветом, или сильнее разносить цвета; в любом случае именно такой картинки не будет; – тонкая линия внешней обводки: еще раз представьте наклейку – ее надо будет или точно вырезать по этой линии, что невозможно; или вырезать с запасом, отчего изящество контура пропадет; – щит стоит на заостренном конце – ощущение неустойчивости. Ладно, когда это на белом листе или рукаве кителя, а когда на броне танка? – как на униформу будет наноситься надпись «АРМИЯ РОССИИ» жиденьким шрифтом? На подложке? Что же вы не показываете, как она будет сочетаться с вашим субтильным остроносым щитом?; – главное: стилистика пригламуренного щита никак не сочетается с силуэтами современной военной техники – жесткими, хищными, прагматичными: ни по графике, ни по образу, ни по смыслу. Короче, очередная псевдопатриотическая самодеятельность.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
artemdragunov) wrote2013-10-27 09:01 am
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
не моё.. Взято с просторов
no subject
2. «вдохновляющие образы» (с). Вдохновляющие образы засуньте себе в задницу. Чем вы вдохновляетесь – славной историей или бутылкой водки – никого не интересует, интересует результат. Результат – логотип – должен говорить сам за себя, для этого он и существует. Если его приходится объяснять – это плохой логотип, он не работает.
3. Собственно эмблема:
– образ щита (повторимся) – не катит. Во-первых, это неправда: Россия в своей истории отнюдь не одной защитой своих границ занималась; в новейшей истории Чехословакии и Афганистана достаточно, чтобы больше про щит не заикаться; во-вторых, мне кажется, сам образ щита ущербен: кто вас тянет за язык и заставляет провозглашать оборонительную доктрину? Это чистая демагогия. Лучше многозначительно промолчать на этот счет, внушительнее будет;
– хорошие эмблемы строятся на контрасте; здесь рисунок выполнен линиями одной толщины. Допустимо, но отнюдь не лучший вариант;
– плохо выполнено сопряжение кривых в верхней части;
– ничем не оправдано введение дополнительной ломаной линии в нижней части щита. Она спорит со звездой, так как одинакова по массе и практически совпадает по толщине линии;
– сомнительно объединение звезды и щита: у древних россиян не было звезд, а у Красной армии щитов;
– фончик для красоты сделан двумя близкими оттенками бордового. Представьте реальную наклейку на гимнастерку: надо будет или делать фон одним цветом, или сильнее разносить цвета; в любом случае именно такой картинки не будет;
– тонкая линия внешней обводки: еще раз представьте наклейку – ее надо будет или точно вырезать по этой линии, что невозможно; или вырезать с запасом, отчего изящество контура пропадет;
– щит стоит на заостренном конце – ощущение неустойчивости. Ладно, когда это на белом листе или рукаве кителя, а когда на броне танка?
– как на униформу будет наноситься надпись «АРМИЯ РОССИИ» жиденьким шрифтом? На подложке? Что же вы не показываете, как она будет сочетаться с вашим субтильным остроносым щитом?;
– главное: стилистика пригламуренного щита никак не сочетается с силуэтами современной военной техники – жесткими, хищными, прагматичными: ни по графике, ни по образу, ни по смыслу. Короче, очередная псевдопатриотическая самодеятельность.
no subject