пестро- это по цвету (и вар-тов неск-ко), а по форме как раз очень лаконично. может, кстати, звезду одноцветной сделать? тогда даже на российский флаг залепить можно:)
а вот это не жуть? Я не считаю свои варианты окончательными, но мне кажется, что есть смысл копать в этом направлении. Во всяком случае, приличных предложений я пока не видел.
1. концепция брендинга Армии России (с). Привет грамотеям. Нет такого официального имени собственного – Армия России, поэтому «армия» пишется со строчной буквы. 2. «вдохновляющие образы» (с). Вдохновляющие образы засуньте себе в задницу. Чем вы вдохновляетесь – славной историей или бутылкой водки – никого не интересует, интересует результат. Результат – логотип – должен говорить сам за себя, для этого он и существует. Если его приходится объяснять – это плохой логотип, он не работает. 3. Собственно эмблема: – образ щита (повторимся) – не катит. Во-первых, это неправда: Россия в своей истории отнюдь не одной защитой своих границ занималась; в новейшей истории Чехословакии и Афганистана достаточно, чтобы больше про щит не заикаться; во-вторых, мне кажется, сам образ щита ущербен: кто вас тянет за язык и заставляет провозглашать оборонительную доктрину? Это чистая демагогия. Лучше многозначительно промолчать на этот счет, внушительнее будет; – хорошие эмблемы строятся на контрасте; здесь рисунок выполнен линиями одной толщины. Допустимо, но отнюдь не лучший вариант; – плохо выполнено сопряжение кривых в верхней части; – ничем не оправдано введение дополнительной ломаной линии в нижней части щита. Она спорит со звездой, так как одинакова по массе и практически совпадает по толщине линии; – сомнительно объединение звезды и щита: у древних россиян не было звезд, а у Красной армии щитов; – фончик для красоты сделан двумя близкими оттенками бордового. Представьте реальную наклейку на гимнастерку: надо будет или делать фон одним цветом, или сильнее разносить цвета; в любом случае именно такой картинки не будет; – тонкая линия внешней обводки: еще раз представьте наклейку – ее надо будет или точно вырезать по этой линии, что невозможно; или вырезать с запасом, отчего изящество контура пропадет; – щит стоит на заостренном конце – ощущение неустойчивости. Ладно, когда это на белом листе или рукаве кителя, а когда на броне танка? – как на униформу будет наноситься надпись «АРМИЯ РОССИИ» жиденьким шрифтом? На подложке? Что же вы не показываете, как она будет сочетаться с вашим субтильным остроносым щитом?; – главное: стилистика пригламуренного щита никак не сочетается с силуэтами современной военной техники – жесткими, хищными, прагматичными: ни по графике, ни по образу, ни по смыслу. Короче, очередная псевдопатриотическая самодеятельность.
1. У американцев основной черный тон, у нас нет основного тона. 2. Американцы не парятся: у них три цвета, это позволяет проще организовать композицию, нам нужно думать про разные рода войск. 3. У американцев сочетание черного и желтого – это частный случай; сделано для песчаной униформы, Афганистаны всякие; у нас разные сочетания. 4. У американцев более толстые обводки, эмблема выглядит плотнее. 5. У американцев другой шрифт, более плотный. 6. У американцев свое написание: с точками и без пробелов, наши надписи организованы по-другому. 7. В целом у американцев эмблема выглядит монолитной, кусочком камня; у нас это веселые картинки. 8. Образ американской эмблемы – кусочек камня, в котором что-то ярко светится, привлекая внимание; у нас – разнообразные пестрые картинки, оживляющие униформу. 9. У американцев ошибка с радиусом закругления обводки в верхней части – разная толщина линии; у нас таких ошибок нет. 10. У американцев стоит знак коммерческой регистрации (registered), нас это не еб.., э-э-э, у нас другой подход.
А чё, прикольно. С учётом того, что при первом более-менее серьёзном конфликте ВС РФ разбегутся. И потом уже никто и никогда не нацепит поганую пентаграмму.
Кроме звездочек символы закончились) Красивое исполнение.Но если это СИМВОЛика значит основа эскизов - значение,которое вкладывается в образ. А что такое звезда мы все и так знаем. Если нет старых пора изобретать новый символ. Вот кто его изобретет-того и тапки.
Для начала, нужно сформулировать внятное задание, иначе будет так http://bash.im/quote/425007 (http://bash.im/quote/425007) А по теме глянул на эмблему вооруженных сил Франции - у них флаг с теми же цветами, так там креативненько и наступательно http://vector-images.com/image.php?epsid=421&lang=rus (http://vector-images.com/image.php?epsid=421&lang=rus)
флаг России отдает Голландией, ну и что? Что-то никто не парится. Звезду мы просрали: пока дергались с перестройками, Китай сохранил звезду: наивную, но сохранил. А мы, такие умные, оказались у разбитого корыта.
щасливая шпана в куче аксельбантов...Когда-то и сам был еще глупее- студиозусом подвизался с чекистами супротив происков моссад в Одессе...Слава богу, не попал туда...Зато уроков извлек- масса! :)) Да! Насчет наклеек...Кстати, я бы запретил употребление слов "личный состав" в России...Столько трагедий...жертв с ними связано! Личный состав- его никто и никогда не считал...и не будет! Нынешние утырки ничем не лучше ТЕХ, сталинских и прочих...Какие нах эмблемы, господа...Хоть их на сраку пришей-ничего не изменить, увы...Для меня- ужас, с каким пиететом их обсуждают-цвета, мол, ЮСА...Какие нах цвета- ВСЁ должно быть разогнано к едрене фене...вся людоедская машина...:)) Удачи всем нам! :))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
Date: 27/10/2013 07:15 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 09:28 (UTC)может, кстати, звезду одноцветной сделать? тогда даже на российский флаг залепить можно:)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 27/10/2013 07:33 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 07:41 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 27/10/2013 08:09 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 09:48 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 27/10/2013 08:17 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 08:35 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 27/10/2013 08:43 (UTC)не моё.. Взято с просторов
no subject
Date: 27/10/2013 17:18 (UTC)2. «вдохновляющие образы» (с). Вдохновляющие образы засуньте себе в задницу. Чем вы вдохновляетесь – славной историей или бутылкой водки – никого не интересует, интересует результат. Результат – логотип – должен говорить сам за себя, для этого он и существует. Если его приходится объяснять – это плохой логотип, он не работает.
3. Собственно эмблема:
– образ щита (повторимся) – не катит. Во-первых, это неправда: Россия в своей истории отнюдь не одной защитой своих границ занималась; в новейшей истории Чехословакии и Афганистана достаточно, чтобы больше про щит не заикаться; во-вторых, мне кажется, сам образ щита ущербен: кто вас тянет за язык и заставляет провозглашать оборонительную доктрину? Это чистая демагогия. Лучше многозначительно промолчать на этот счет, внушительнее будет;
– хорошие эмблемы строятся на контрасте; здесь рисунок выполнен линиями одной толщины. Допустимо, но отнюдь не лучший вариант;
– плохо выполнено сопряжение кривых в верхней части;
– ничем не оправдано введение дополнительной ломаной линии в нижней части щита. Она спорит со звездой, так как одинакова по массе и практически совпадает по толщине линии;
– сомнительно объединение звезды и щита: у древних россиян не было звезд, а у Красной армии щитов;
– фончик для красоты сделан двумя близкими оттенками бордового. Представьте реальную наклейку на гимнастерку: надо будет или делать фон одним цветом, или сильнее разносить цвета; в любом случае именно такой картинки не будет;
– тонкая линия внешней обводки: еще раз представьте наклейку – ее надо будет или точно вырезать по этой линии, что невозможно; или вырезать с запасом, отчего изящество контура пропадет;
– щит стоит на заостренном конце – ощущение неустойчивости. Ладно, когда это на белом листе или рукаве кителя, а когда на броне танка?
– как на униформу будет наноситься надпись «АРМИЯ РОССИИ» жиденьким шрифтом? На подложке? Что же вы не показываете, как она будет сочетаться с вашим субтильным остроносым щитом?;
– главное: стилистика пригламуренного щита никак не сочетается с силуэтами современной военной техники – жесткими, хищными, прагматичными: ни по графике, ни по образу, ни по смыслу. Короче, очередная псевдопатриотическая самодеятельность.
(no subject)
From:no subject
Date: 27/10/2013 09:05 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 09:17 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 11:12 (UTC)2. Американцы не парятся: у них три цвета, это позволяет проще организовать композицию, нам нужно думать про разные рода войск.
3. У американцев сочетание черного и желтого – это частный случай; сделано для песчаной униформы, Афганистаны всякие; у нас разные сочетания.
4. У американцев более толстые обводки, эмблема выглядит плотнее.
5. У американцев другой шрифт, более плотный.
6. У американцев свое написание: с точками и без пробелов, наши надписи организованы по-другому.
7. В целом у американцев эмблема выглядит монолитной, кусочком камня; у нас это веселые картинки.
8. Образ американской эмблемы – кусочек камня, в котором что-то ярко светится, привлекая внимание; у нас – разнообразные пестрые картинки, оживляющие униформу.
9. У американцев ошибка с радиусом закругления обводки в верхней части – разная толщина линии; у нас таких ошибок нет.
10. У американцев стоит знак коммерческой регистрации (registered), нас это не еб.., э-э-э, у нас другой подход.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 27/10/2013 09:47 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 27/10/2013 10:14 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 10:38 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 27/10/2013 11:29 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 12:50 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 12:53 (UTC)Красивое исполнение.Но если это СИМВОЛика значит основа эскизов - значение,которое вкладывается в образ.
А что такое звезда мы все и так знаем.
Если нет старых пора изобретать новый символ.
Вот кто его изобретет-того и тапки.
no subject
Date: 27/10/2013 13:30 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 13:41 (UTC)Тогда так и надо писать Тунгуска ВВС, Тунгуска Армия, и т.д.
no subject
Date: 27/10/2013 14:05 (UTC)А по теме глянул на эмблему вооруженных сил Франции - у них флаг с теми же цветами, так там креативненько и наступательно http://vector-images.com/image.php?epsid=421&lang=rus (http://vector-images.com/image.php?epsid=421&lang=rus)
no subject
Date: 27/10/2013 14:54 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 27/10/2013 15:05 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 15:45 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 18:13 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 28/10/2013 07:22 (UTC)no subject
Date: 28/10/2013 10:42 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 28/10/2013 08:18 (UTC)Тема, 440Гц в природе — падающая в воду капля? :) Больше нихера не приходит в голову, а проверить нечем.
ЗЫ: эта символика - фуфло. Автор сам не понимает чего хочет.
no subject
Date: 28/10/2013 10:22 (UTC)no subject
Date: 28/10/2013 10:35 (UTC)no subject
Date: 28/10/2013 14:35 (UTC)