Для начала, нужно сформулировать внятное задание, иначе будет так http://bash.im/quote/425007 (http://bash.im/quote/425007) А по теме глянул на эмблему вооруженных сил Франции - у них флаг с теми же цветами, так там креативненько и наступательно http://vector-images.com/image.php?epsid=421&lang=rus (http://vector-images.com/image.php?epsid=421&lang=rus)
Идея с рыцарским мечом читается без подсказки. У русской армии идея щита обыгрывалась, но это от геральдики скорее шло, когда где свои где чужие только по щитам и понять можно было, а не от идеи защитника Родины. Все таки на первом месте символика должна быть хороша различима при любом освещении и не должна быть спутана с символикой заклятых друзей. Я когда в армии служил, а это давно было, то цвету погон и шевронов было соперничество у родов войск, особенно у патрулей, которые хорошо различали чужих))
стилизованный рыцарский меч – это четкая предельно лаконичная визуальная идея. Наши доморощенные Ратоборцы и Изяславы много говорят про исконное россиянство, но ничего конкретного никто предложить не в состоянии. Максимум, на что хватает фантазии – это образ щита. Но щит не катит. Во-первых, это неправда: Россия в своей истории отнюдь не одной защитой своих границ занималась; в новейшей истории Чехословакии и Афганистана достаточно, чтобы больше про щит не заикаться; во-вторых, мне кажется, сам образ щита ущербен: кто вас тянет за язык и заставляет провозглашать оборонительную доктрину? Лучше многозначительно промолчать на этот счет, внушительнее будет.
Как правило, заказчики которые принимают работу далеки от абстрактных рафинированных форм, и воспринимают легко узнаваемые образы)) По поводу щита - это давняя традиция составления гербов и там все не так просто http://www.excurs.ru/pravila/armature/Armature.htm, но согласен при нынешнем уровне образования, когда графьёв с родовыми гербами нет, то и правильного понимания символики не будет, уж больно все запутанно и долго объяснять придется. Я к чему - можно пойти по пути французов, и обыграть флаг и оружие. Национальную гордость, которую узнают по всему миру не хуже матрёшек - Автомат Калашникова. Задача, конечно нетривиальная, но от того интересная. Хотя разные роды войск будут требовать, чтобы нарисовали самолетик, пушку или кораблик. Наверно надо еще более общий символ найти.
совершенно верно, символ нужен предельно обобщенный, который работает на ассоциативном уровне, как Найк. Военным только позволь – они действительно будут требовать изобразить АК-12 и ПАК ФА Т-50. А с простыми символами сложно: они давно использованы. Даже звезду с красным флагом и ту китайцы практически у нас утащили, пока мы тут перестройками занимались и все крушили.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
Date: 27/10/2013 14:05 (UTC)А по теме глянул на эмблему вооруженных сил Франции - у них флаг с теми же цветами, так там креативненько и наступательно http://vector-images.com/image.php?epsid=421&lang=rus (http://vector-images.com/image.php?epsid=421&lang=rus)
no subject
Date: 27/10/2013 14:54 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 15:36 (UTC)Все таки на первом месте символика должна быть хороша различима при любом освещении и не должна быть спутана с символикой заклятых друзей.
Я когда в армии служил, а это давно было, то цвету погон и шевронов было соперничество у родов войск, особенно у патрулей, которые хорошо различали чужих))
no subject
Date: 27/10/2013 16:10 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 16:31 (UTC)Я к чему - можно пойти по пути французов, и обыграть флаг и оружие. Национальную гордость, которую узнают по всему миру не хуже матрёшек - Автомат Калашникова. Задача, конечно нетривиальная, но от того интересная.
Хотя разные роды войск будут требовать, чтобы нарисовали самолетик, пушку или кораблик. Наверно надо еще более общий символ найти.
no subject
Date: 27/10/2013 17:43 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 20:42 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 15:02 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 15:40 (UTC)no subject
Date: 27/10/2013 15:42 (UTC)