![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Меняться и менять свои взгляды - вполне нормально. Даже я бы сказал - естественно и необходимо. Возможно природа предусмотрела тут определённые алгоритмы или ещё что.
Я например уже более 10 лет, с приходом массового и доступного интернета, наблюдаю огромное количество людей и наблюдаю как меняются их взгляды, вкусы. Благо многие - как на ладони в форумах, дискуссиях, на сайтах и в творчестве или в соц-медиа....
Я помню как менялись мои собственные взгляды. Когда рухнула моя страна и пришла эта куча идиотов на место кучи жлобов....
Помню политическую тряпку Горбачёва, которому кто-то внушил что он гуманист, помню пьяных, злобных, крикливых и т.д..
Разумеется, когда на их фоне появляется хотя бы тот, кто умеет связно говорить, не глупости, хотя бы обычное, как все нормальные люди - такой сразу становится героем и лидером, особенно если знаком с интернетом и парой книжек, с которыми не знакомо большинство долбоёбов от политики, а то, что там большинство долбоёбы - это факт.
Надо строго понимать - в армии служат те, кто любит военное дело, в дамские модельные дизайнеры любят идти педерасты, в бандиты идут рисковые, фартовые, в фермеры идут те, кого тянет земля, в путешественники те кто любит увидеть мир, в фотографы - хипстеры и наоборот, в политики идут большинство долбоёбов, так как в других сферах им нет места....Это просто закон бытия....И поэтому когда на фоне долбоёбов появляется более менее нормальный - это внушает оптимизм....
Но потом начинается всё как всегда - слова начинают расходиться с делом, всё больше несоответствия и вполне нормальный человек в попытке оправдать своё бессилие и неудачи -превращается в долбоёба или уходит из политики, опять превращаясь в нормального человека со своими таракашками, но человека и даже Личность....
Но часто в своих лентах, я встречаю людей, пристрастия, политвкусы, просто вкусы, которых зачастую строго меняются с меняющейся средой, причём строго к ней привязаны. Неестественные.
Я знаю кучу людей, которые реально работали и целовали руки сначала одному, потом второму, потом третьему и четвёртому и т.д... Причём каждый раз восхваляя нынешнего и проклиная прошлого...
Именно таких людей называют мурзилками. Политических и бизнес хамелеонов, прикрывающихся мимикрией, как средством подстраивания под внешнюю среду.
Имена многих из них - на виду, но ещё больше - не на виду, но в лентах, дискуссиях, спорах и т.д..
Вот хотелось бы поговорить на тему, что мешает людям менять свои взгляды и так цепляться в догматику?
Неужели не понятно, что именно расхождение формы и содержания - и есть проблема всех проблем современности?
Тысячи неверующих прутся в церкви на каждую Пасху и Рождество, тысячи либералов готовы свернуть шеи и пустить кровь другим миллионам, тысячи якобы "патриотов" готовы писать сутками по теме, и одновременно ищут как свалить туда, где теплее и сытнее, а многие и пишут оттуда...И наоборот. Везде лицемерие, поймать самого себя на котором - могут лишь немногие, а признаться в этом - единицы....
Почему? Почему не попытаться разобраться в себе?
Неужели мурзилки и мимикрия только из за бабла? Почему люди так привязаны к догмам? Как их сделать свободными в выборе и отвязать? Нужно ли?
Есть что сказать по теме у кого?
Я например уже более 10 лет, с приходом массового и доступного интернета, наблюдаю огромное количество людей и наблюдаю как меняются их взгляды, вкусы. Благо многие - как на ладони в форумах, дискуссиях, на сайтах и в творчестве или в соц-медиа....
Я помню как менялись мои собственные взгляды. Когда рухнула моя страна и пришла эта куча идиотов на место кучи жлобов....
Помню политическую тряпку Горбачёва, которому кто-то внушил что он гуманист, помню пьяных, злобных, крикливых и т.д..
Разумеется, когда на их фоне появляется хотя бы тот, кто умеет связно говорить, не глупости, хотя бы обычное, как все нормальные люди - такой сразу становится героем и лидером, особенно если знаком с интернетом и парой книжек, с которыми не знакомо большинство долбоёбов от политики, а то, что там большинство долбоёбы - это факт.
Надо строго понимать - в армии служат те, кто любит военное дело, в дамские модельные дизайнеры любят идти педерасты, в бандиты идут рисковые, фартовые, в фермеры идут те, кого тянет земля, в путешественники те кто любит увидеть мир, в фотографы - хипстеры и наоборот, в политики идут большинство долбоёбов, так как в других сферах им нет места....Это просто закон бытия....И поэтому когда на фоне долбоёбов появляется более менее нормальный - это внушает оптимизм....
Но потом начинается всё как всегда - слова начинают расходиться с делом, всё больше несоответствия и вполне нормальный человек в попытке оправдать своё бессилие и неудачи -превращается в долбоёба или уходит из политики, опять превращаясь в нормального человека со своими таракашками, но человека и даже Личность....
Но часто в своих лентах, я встречаю людей, пристрастия, политвкусы, просто вкусы, которых зачастую строго меняются с меняющейся средой, причём строго к ней привязаны. Неестественные.
Я знаю кучу людей, которые реально работали и целовали руки сначала одному, потом второму, потом третьему и четвёртому и т.д... Причём каждый раз восхваляя нынешнего и проклиная прошлого...
Именно таких людей называют мурзилками. Политических и бизнес хамелеонов, прикрывающихся мимикрией, как средством подстраивания под внешнюю среду.
Имена многих из них - на виду, но ещё больше - не на виду, но в лентах, дискуссиях, спорах и т.д..
Вот хотелось бы поговорить на тему, что мешает людям менять свои взгляды и так цепляться в догматику?
Неужели не понятно, что именно расхождение формы и содержания - и есть проблема всех проблем современности?
Тысячи неверующих прутся в церкви на каждую Пасху и Рождество, тысячи либералов готовы свернуть шеи и пустить кровь другим миллионам, тысячи якобы "патриотов" готовы писать сутками по теме, и одновременно ищут как свалить туда, где теплее и сытнее, а многие и пишут оттуда...И наоборот. Везде лицемерие, поймать самого себя на котором - могут лишь немногие, а признаться в этом - единицы....
Почему? Почему не попытаться разобраться в себе?
Неужели мурзилки и мимикрия только из за бабла? Почему люди так привязаны к догмам? Как их сделать свободными в выборе и отвязать? Нужно ли?
Есть что сказать по теме у кого?
no subject
Date: 27/02/2014 14:53 (UTC)Я не уехала в Германию в начале 2000ых, когда бывший муж предлагал. И жить в Гермнии не стану, как бы ни было там тепло и сладко для кого-то. Как и не пойму евреев, которые туда переселились. И говорила об этом всегда, в 90ые помогала ребятам в Сохнуте и высказывала свое мнение. Это, по моему, дикость, вернуться в эту страну и жить по соседству с эсэсовцами, ходить по тем же улицам, по которым ходят гитлеровцы, только старенькие уже и не в форме, но те же самые, которые в концлагерях жгли моих сородичей.....это не поддается моему пониманию. Замечательная страна, я рада за всех кому там хорошо, но предпочитаю находиться на расстоянии. Годы идут, а мнение мое не изменилось. И в церковь я пришла сама в 13 лет, меня никто туда не тащил, родители даже не в курсе были. Уж не знаю что в головах у толпы, анализировать толпу не буду. Но оставляю за каждым право решать идти ему на Пасху в церковь или не идти. Вполне себе мирное занятие. Кому плохо от походов в церковь?))В общем не знаю что там у кого в голове, когда в инторнетах пишет, может патриот какой русский и строчит в сеть, сидя с паспортом гражданина Германии или Израиля))) мне баталии в сети малоинтересны и общество, социум-это не интернет, интернет это кривое зеркало. Ваши френды могут сегодня писать одно, а завтра другое, не факт, что реальность не третий вариант))
no subject
Date: 27/02/2014 15:09 (UTC)no subject
Date: 27/02/2014 17:35 (UTC)Я вот раньше верила про коммунизм. Но взгляды изменились. Не верила про Бога. Но взгляды изменились. Это плохо?
no subject
Date: 27/02/2014 18:00 (UTC)no subject
Date: 27/02/2014 18:34 (UTC)no subject
Date: 27/02/2014 19:17 (UTC)no subject
Date: 27/02/2014 18:54 (UTC)no subject
Date: 27/02/2014 19:33 (UTC)no subject
Date: 28/02/2014 00:53 (UTC)no subject
Date: 28/02/2014 04:01 (UTC)no subject
Date: 27/02/2014 18:04 (UTC)no subject
Date: 28/02/2014 00:52 (UTC)no subject
Date: 28/02/2014 05:30 (UTC)"Ваши френды могут сегодня писать одно, а завтра другое, не факт, что реальность не третий вариант."
Нещадно плюсую :))
Остальное вода и дичайшее ИМХО :((
no subject
Date: 28/02/2014 05:47 (UTC)no subject
Date: 28/02/2014 05:59 (UTC)Тема топикстартера:
"Как это было.....О политической мимикрии и мурзилках... "
"И в церковь я пришла... Кому плохо от походов в церковь"
Где в заглавной теме о религии\конфессиях(etc.)?
Что это, как не вода в свете поднятой темы?
И почему все "одогмаченные" (не в обиду, просто по другому это не назвать) СРАЗУ цепляют церковно-религиозные темы? Это что, фетиш (интеллектуальный) такой, или что? Кста, мне нах не нужны "походы в церковь", равно как и огромному количеству РОДных и ЗНАКомых людей.
P/S/ И, да, это не ИМХО, это всего-то формальная логика...
no subject
Date: 28/02/2014 06:18 (UTC)"Где в заглавной теме о религии\конфессиях(etc.)?"
"Тысячи неверующих прутся в церкви на каждую Пасху и Рождество"
no subject
Date: 28/02/2014 06:28 (UTC)"Тысячи неверующих прутся в церкви на каждую Пасху и Рождество" (С) (oivallinen).
С одной стороны "Миллионы неверующих НЕ прутся в церкви на каждую Пасху и Рождество" (С) (Я).
С другой стороны "Распространённость заблуждения не делает его Истиной." (С) (Не помню, кто сказал).
no subject
Date: 28/02/2014 06:39 (UTC)