artemdragunov: (Default)
[personal profile] artemdragunov
Концепт паромеханического аккумулятора Драгунова ПМАД-1


Башня или строение высотой до 100 метров, или ущелье горное с горной рекой. Поднимаемые паровым давлением до этого уровня  порожние сосуды, которые фиксируются на высоте, скажем в количестве 100 штук и вмещающие каждый примерно десять кубометров воды.

Работает так. Установки типа Гелиос, концентрируют солнечное излучение на паровых машинах и турбинах и поднимают давлением пара сосуды на высоту, задействуются также излишки энергии в сети. После чего сосуды фиксируются там, а пар начинает конденсироваться  и наполнять сосуды. В нужный момент система начинает работать как гравитационный генератор, опуская груз и  раскручивая супермаховики и генераторы, сосуды с водой опускаются и вода снова загоняется в паронакопители и машины.

Система собирает дождевую воду, и закачивает воду из естественных источников.

Малоэффективная система, но используется в местах где невозможно строительство гидроаккумулирующих станций  или нет нужных ресурсов под другие виды аккумуляции энергии.




Концепт водяного сепаратора:)))

В специальном сосуде специальными роторами  вода  раскручивается до оборотов свыше 5000 об/мин.
По периметру сосуда, установлена наносетка с ячейкой, размером меньше атома кислорода, но больше атома водорода. Под действием создаваемого центробежными силами давления- происходит механическое деление молекулы воды на кислород остающийся в раскручиваемом сосуде и водород, выдавливаемый за наносетку.
Водород идёт на сжигание в моторах, работающих на раскрутку ротора и закачку воды в систему и на производство энергии, а кислород на нужны промышленности.
Проблема пока только в такой сетке и её прочности:))))) Но ведь жабры у рыб как-то работают, правда?


А ещё друзья предложили аккумулятор энергии на электролизе.
Тупо берём избыток энергии, электролиз воды, кислород отдельно, водород отдельно. И на пытайтесь дома повторить. Опасно....
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 05/03/2014 18:22 (UTC)
From: [identity profile] eurgen12.livejournal.com
Для первой идеи слишком много "лишних" элементов. Проще собрать двигатели Стирлинга и поставить привод на большой маховик.
А с жабрами ты перемудрил. Рыбы не разлагают воду на водород и кислород. Они дышат кислородом, растворённым в воде. А то иначе, рыбы бы всю воду "выдышали" б ёще до появления человека...

Date: 05/03/2014 18:25 (UTC)
From: [identity profile] rantahun.livejournal.com
за дождевую воду это однозначно статическое. растягивается сетка то полям и ловит туман в кубики. потом с периодичьностью на долю секунды отключается и концентрат падает в приемник.
HAARP умеет делать это.
Edited Date: 05/03/2014 18:50 (UTC)

Date: 05/03/2014 18:25 (UTC)
From: [identity profile] salenta.livejournal.com
че колят?
результат хоррррроший)))))

Date: 05/03/2014 18:26 (UTC)
From: [identity profile] Александр (from livejournal.com)

Date: 05/03/2014 18:27 (UTC)
From: [identity profile] Владислав Каширин (from livejournal.com)
А чем газ Брауна хуже ? Его обычным электролизом от 12 вольт получать можно . Конечно если ячейку Майера сделать ещё эффективнее . А так горит хорошо \ газ Брауна \ собирается установка буквально ,, на коленке " . И температура не плохая около 3000 градусов .

Date: 05/03/2014 18:31 (UTC)
From: [identity profile] Александр Пархомов (from livejournal.com)
ну что ты в маховики с тросами вцепился-долбаная неокупаемость губит многие идеи.Вода пускай поднимается по трубе-или пар.Солнце зашло-мощность упала!?.Вспомнилось -в бытность моряка и сейчас не изменилось.В спас.желетах сухие батарейки-в сол.воде начинают работать-мощность правда малая.Но морей то много+ совр.технологии по батареям....................Глупость с одной стороны.А кто занимался?................

Date: 05/03/2014 18:35 (UTC)
From: [identity profile] svvasenin.livejournal.com
++
Пока вспоминал с помощью интернета как Стирлинга зовут ты уже и на второй вопрос ответил))

Date: 05/03/2014 18:41 (UTC)
From: [identity profile] svvasenin.livejournal.com
Вот как Артемке объяснить что все известные физические эффекты, обученные инженеры применят с большей эффективностью))

Но вот если бы он смог описать эффект который отсутствует в списке, вот тут бы и была нобелевская премия и соответственно бюджет на сагу))

Date: 05/03/2014 18:51 (UTC)
From: [identity profile] sergei belov (from livejournal.com)
К тебе прилетел мой коммент ?
А нажимал всё правильно. Во блин ! )))))

Date: 05/03/2014 18:52 (UTC)

Date: 05/03/2014 18:53 (UTC)
From: [identity profile] sergei belov (from livejournal.com)
Для Саги - "Материализатор" !
Подойдёт такое обозваньице ?
Ну может как поиностранней залудить. Автор - барин.

Date: 05/03/2014 18:58 (UTC)
From: [identity profile] svvasenin.livejournal.com
По поводу нано фильтра

Атом ( молекула ) - это не шарик ( лошарик ), поэтому к нему не применить законы механики и термодинамики, их взаимодействие изучает химия, молекулярная физика, ну их внутренности - физика ядра
From: [identity profile] dromos-musaget.livejournal.com
https://lh3.googleusercontent.com/-ATvB8C2o_ig/UfeRdDzIE9I/AAAAAAAADYc/5-Olcba14WA/w803-h535-no/IMG_7920.JPG

Date: 05/03/2014 19:01 (UTC)
From: [identity profile] porunovs.livejournal.com
лучше так!



давай посчитаем
диаметр атома кислорода — 0,14 нм
диаметр атома водорода 0,1нм
то есть если принять что размер одной ячейки хотя бы 0,12 нм то она как бы выполнит задуманную фильтрацию

теперь далее
вот у нс сетка и для простоты примем что ячейка у нее 0,12*0,12 нанометра - толщина ячейки возмем 1 величины ячейки и расстояние между ячейкми тоже возмем 1/2 размера ячейки
площадь поверхности одной ячейки по внутренним стенкам будет составлять 4*(0,12*0,12) + наружние части ячейки (0,06*0,18)боковая часть +0,06*0,12 верхняя часть над ячейкой и * все на 2 т.к. две поверхности лицевая и обратная
что имеем?
4*(0.12*0.12)+2*((0.06*0.18)+(0.06*0.12))= 0.0936 нм2 на одну ячейку
0.0936 квадратный нанометр = 0,9 x 10-19 квадратный метр

всего на один метр у нас следующее колво ячеек
1/0,18*10-9*1/0,18*10-9=5,5*10+9*5,5*10+9=3*10 в 19

перемножаем
3*10в19*0,9 *10-19=2,7 м2
если нигде не ошибся


в грозу решетка должна вся светится от огней Эльма..
еще можно пересмотреть можно ничего не крутить и так электричество качать из воздуха...

а если все же применить мат аппарат то через лимит стремящийся к бесконечности можно посчитать оптимальный размер ячейки при которой площадь поверхности максимальна

и он будет больше чем 0,12 нм...что дешевле и проще
Edited Date: 05/03/2014 19:26 (UTC)

Date: 05/03/2014 19:01 (UTC)
From: [identity profile] nathvz.livejournal.com
Самое главное береги себя . (((.

Date: 05/03/2014 19:04 (UTC)
From: [identity profile] k113.livejournal.com
Ну так подсчитали уже эффективность механических накопителей. "Не взлетит"(tm). А на дождевой воде лучше всего работают... сюрпрайз - классические ГЭС! :)))

Date: 05/03/2014 19:10 (UTC)
From: [identity profile] sergei belov (from livejournal.com)
Межатомарные и внутримолекулярные силы взаимодействия и притяжения слишком велики. Поэтому разорвать связи в молекулах воды возможно только с помощью электролиза. Либо очень жёстким излучением.
Интереснее подумать о том, как насыщать низкокалорийное топливо кислородом или даже озоном. Хотя в случае с озоном всё это в обычном двигателе применять будет опасно. По причине взрывного характера любой такой смеси.

Date: 05/03/2014 19:43 (UTC)
From: [identity profile] nautilus25.livejournal.com
Только что смотрела его фотку, и та же мысль пошла...до того как прочла. Ну как отживший уже...

Date: 05/03/2014 19:49 (UTC)
From: [identity profile] old-spiritus.livejournal.com
музыкальная пауза...

http://www.youtube.com/watch?v=wfTIvusp5yc

Date: 05/03/2014 19:56 (UTC)
From: [identity profile] artemdragunov.livejournal.com
Хи:))) По рецепту только:)))

Date: 05/03/2014 19:58 (UTC)
From: [identity profile] artemdragunov.livejournal.com
Балуется наркотой....

Он курит опиум

Date: 05/03/2014 19:59 (UTC)
From: [identity profile] artemdragunov.livejournal.com
Ну посчитай...

Date: 05/03/2014 20:08 (UTC)
From: [identity profile] drozofil4.livejournal.com
повторять будем обязательно. Главное чтобы заработало.

Date: 05/03/2014 20:26 (UTC)
From: [identity profile] zhoner.livejournal.com
А как насчёт эдаких "биомагнитов", кои притягивают атомы кислорода или водорода.
Они ж имеют какой-то заряд или отличие.

Date: 05/03/2014 20:28 (UTC)
From: [identity profile] 22aprile.livejournal.com
жабры у рыб не расщепляют молекулы воды на водород и кислород. Рыбы собирают воздух который присутствует в воде. Для этого и ставят в аквариумы компрессоры бульбуляторы чтоб вода насыщалась воздухом иначе рыба погибнет.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

artemdragunov: (Default)
artemdragunov

January 2018

M T W T F S S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31    

Tags

Page generated 26/06/2025 08:25