![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Грузия поставила Австрии - 10 баллов.
Украина поставила Австрии - 8 баллов
Молдавия поставила Австрии - 7 баллов.
Россия поставила Австрии - 5 баллов
Азербайджан поставил Австрии - 1 балл
Это дало Австрии 31 балл, которых могло не быть, не будь руководство телевидений этих стран пидарасами.
А если это были реальные баллы стран, то тогда какие вопросы?
Греция, православная поставила Австрии - 12 баллов( возможно еврокризис и просьба европейского союза телевещания?)
Израиль поставил Австрии - 12 баллов.
Это дало Австрии ещё 24 балла, которых могло не быть, не будь руководство телевидений этих стран пидарасами.
А если это были реальные баллы стран, то тогда какие вопросы?
Без них бы победила или Швеция или Армения или Нидерланды.
Польша поставила Австрии - 0 баллов
Армения поставила Австрии - 0 баллов
Белоруссия поставила Австрии - 0 баллов
Получается что население или руководство Беларуси, Армении и Польши - вполне адекватны, а вот почему тогда у наших так?
Или баллы всё таки были нарисованы некой организацией и скоординированны?
Так кто пидарас, кроме Европы?
Основной массив баллов создали Австрии - средние баллы, включая баллы от России, а победу обеспечили высшие баллы стран-учредителей Евровидения.
Вот и всё.
Нужны математики. Есть задача под решение. Накажем пидарасов царицей наук.
Если в блоге есть математики, то прошу просчитать средний бал который гарантирует некой стране проход в финал, при условии:
1. У нас определённое количество стран, которые раздают баллы выступающим по системе - 1,2,3,4,5,6,7, 8, 10, 12,
2. 5 стран учредителей имеют возможность выставлять высшие баллы по своему усмотрению и кроме того, могут влиять на бальность других стран, предоставляя им преферанции.
Вопросы.
Какой бал, возможно не высокий, но постоянный, почти от каждой страны, гарантирует место в первой тройке?
Мы же понимаем, что некоторые страны получали или высокие баллы или совсем ничего в то время, когда другие получали вполне средние, но практически от всех, и только высокие баллы от некоторых стран, РЕГУЛИРУЮЩИХ сам конкурс, вывели их в лидеры.
Например Россия поставила Австрии 5 баллов. Это не низкий балл.
Вот тут все баллы.
http://unila.ru/novosti/kaleidoskop/kto-kak-golosoval-v-finale-evrovidenie-2.html
Украина поставила Австрии - 8 баллов
Молдавия поставила Австрии - 7 баллов.
Россия поставила Австрии - 5 баллов
Азербайджан поставил Австрии - 1 балл
Это дало Австрии 31 балл, которых могло не быть, не будь руководство телевидений этих стран пидарасами.
А если это были реальные баллы стран, то тогда какие вопросы?
Греция, православная поставила Австрии - 12 баллов( возможно еврокризис и просьба европейского союза телевещания?)
Израиль поставил Австрии - 12 баллов.
Это дало Австрии ещё 24 балла, которых могло не быть, не будь руководство телевидений этих стран пидарасами.
А если это были реальные баллы стран, то тогда какие вопросы?
Без них бы победила или Швеция или Армения или Нидерланды.
Польша поставила Австрии - 0 баллов
Армения поставила Австрии - 0 баллов
Белоруссия поставила Австрии - 0 баллов
Получается что население или руководство Беларуси, Армении и Польши - вполне адекватны, а вот почему тогда у наших так?
Или баллы всё таки были нарисованы некой организацией и скоординированны?
Так кто пидарас, кроме Европы?
Основной массив баллов создали Австрии - средние баллы, включая баллы от России, а победу обеспечили высшие баллы стран-учредителей Евровидения.
Вот и всё.
Нужны математики. Есть задача под решение. Накажем пидарасов царицей наук.
Если в блоге есть математики, то прошу просчитать средний бал который гарантирует некой стране проход в финал, при условии:
1. У нас определённое количество стран, которые раздают баллы выступающим по системе - 1,2,3,4,5,6,7, 8, 10, 12,
2. 5 стран учредителей имеют возможность выставлять высшие баллы по своему усмотрению и кроме того, могут влиять на бальность других стран, предоставляя им преферанции.
Вопросы.
Какой бал, возможно не высокий, но постоянный, почти от каждой страны, гарантирует место в первой тройке?
Мы же понимаем, что некоторые страны получали или высокие баллы или совсем ничего в то время, когда другие получали вполне средние, но практически от всех, и только высокие баллы от некоторых стран, РЕГУЛИРУЮЩИХ сам конкурс, вывели их в лидеры.
Например Россия поставила Австрии 5 баллов. Это не низкий балл.
Вот тут все баллы.
http://unila.ru/novosti/kaleidoskop/kto-kak-golosoval-v-finale-evrovidenie-2.html
no subject
Date: 11/05/2014 17:48 (UTC)Точно!
no subject
Date: 11/05/2014 17:54 (UTC)no subject
Date: 11/05/2014 18:10 (UTC)no subject
Date: 11/05/2014 18:12 (UTC)no subject
Date: 11/05/2014 18:05 (UTC)На следующий год выставить на конкурс поющую мартышку (настоящую мартышку, а не что подумали) из сухумского зоопарка.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 11/05/2014 17:57 (UTC)у Ворфоломеева на Эхе постик по этой теме.
no subject
Date: 11/05/2014 18:01 (UTC)http://lenta.ru/articles/2014/05/10/eurovision/
no subject
Date: 11/05/2014 18:02 (UTC)На мой взгляд, бородатая Кончита это самый лучший вариант победителя данного шоу уродов.
no subject
Date: 11/05/2014 18:05 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 12/05/2014 08:28 (UTC)no subject
Date: 11/05/2014 18:20 (UTC)стран участниц много 26 а оценок каждой конкретной стране всего 10 - причем четко в каждом случае
если смотреть дальше у Австрии 60 балов
всего 10 оценок при лобби 5 стран учредителей по 10 балов остается 60-50=10 балов на оставшихся 5 стран (оценок)
итого для победы финале достаточно чтобы 5 стран учредителей проголосовали хотя бы по 2 бала и вуаля!
а по 2 бала в количестве 5 оценок от 26 стран думаю было у каждой страны - то есть результат 100% только выбирай страны которые нужны ( согласно политическому раскладу)
ну на самом деле не могут же так рисковать организаторы - столько бабла?
а почему оценок то всего 10?
no subject
Date: 11/05/2014 18:37 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 11/05/2014 18:25 (UTC)Голосуй не голосуй...
Наверное все проще. На Евровидении и многих госованиях на выборах люди голусуют как голосуют, а вот побидитель заранее известен... )))
no subject
Date: 11/05/2014 18:46 (UTC)no subject
Date: 11/05/2014 18:53 (UTC)no subject
Date: 11/05/2014 20:13 (UTC)no subject
Date: 11/05/2014 19:04 (UTC)Евровидение подписало себе окончательный приговор (кончита ля комедия).
no subject
Date: 11/05/2014 19:06 (UTC)зы. первоначально голоса в странах нужно проверять - ужо ж было в прошлом.
И в следующем году победит румыния-венгрия, если деньги будут )))
no subject
Date: 11/05/2014 19:33 (UTC)no subject
Date: 11/05/2014 19:56 (UTC)no subject
Date: 11/05/2014 19:55 (UTC)no subject
Date: 11/05/2014 20:01 (UTC)no subject
Date: 11/05/2014 20:26 (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 11/05/2014 20:05 (UTC)no subject
Date: 11/05/2014 20:24 (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 11/05/2014 20:08 (UTC)no subject
Date: 11/05/2014 21:03 (UTC)Чем-то пересекается с сатисфакшин, правда, последнее просто отдыхает в сторонке.
А по поводу голосования нашими зрителями, скорее всего это либо стеб, либо протест против того потока бреда и желчи, который, по слухам, лился с экрана. На примере полуфинала, посмотрел нарезку передачи, я бы тоже проголосовал назло дебилам в студии второго.
no subject
Date: 11/05/2014 21:49 (UTC)no subject
Date: 12/05/2014 04:22 (UTC)no subject
Date: 12/05/2014 05:17 (UTC)За Россию в этом году голосовали 13 стран вместо прошлогодних 24, нас встретили не овациями, а буканьем.Это же абсолютно политический конкурс.
Что тут считать?Сколько пидар асов в процентом соотношении в этих странах?
no subject
Date: 12/05/2014 15:38 (UTC)no subject
Date: 12/05/2014 16:58 (UTC)(no subject)
From: