artemdragunov (
artemdragunov) wrote2014-05-11 07:38 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Так кто на самом деле пидарас? Смотрю и хуею.
Грузия поставила Австрии - 10 баллов.
Украина поставила Австрии - 8 баллов
Молдавия поставила Австрии - 7 баллов.
Россия поставила Австрии - 5 баллов
Азербайджан поставил Австрии - 1 балл
Это дало Австрии 31 балл, которых могло не быть, не будь руководство телевидений этих стран пидарасами.
А если это были реальные баллы стран, то тогда какие вопросы?
Греция, православная поставила Австрии - 12 баллов( возможно еврокризис и просьба европейского союза телевещания?)
Израиль поставил Австрии - 12 баллов.
Это дало Австрии ещё 24 балла, которых могло не быть, не будь руководство телевидений этих стран пидарасами.
А если это были реальные баллы стран, то тогда какие вопросы?
Без них бы победила или Швеция или Армения или Нидерланды.
Польша поставила Австрии - 0 баллов
Армения поставила Австрии - 0 баллов
Белоруссия поставила Австрии - 0 баллов
Получается что население или руководство Беларуси, Армении и Польши - вполне адекватны, а вот почему тогда у наших так?
Или баллы всё таки были нарисованы некой организацией и скоординированны?
Так кто пидарас, кроме Европы?
Основной массив баллов создали Австрии - средние баллы, включая баллы от России, а победу обеспечили высшие баллы стран-учредителей Евровидения.
Вот и всё.
Нужны математики. Есть задача под решение. Накажем пидарасов царицей наук.
Если в блоге есть математики, то прошу просчитать средний бал который гарантирует некой стране проход в финал, при условии:
1. У нас определённое количество стран, которые раздают баллы выступающим по системе - 1,2,3,4,5,6,7, 8, 10, 12,
2. 5 стран учредителей имеют возможность выставлять высшие баллы по своему усмотрению и кроме того, могут влиять на бальность других стран, предоставляя им преферанции.
Вопросы.
Какой бал, возможно не высокий, но постоянный, почти от каждой страны, гарантирует место в первой тройке?
Мы же понимаем, что некоторые страны получали или высокие баллы или совсем ничего в то время, когда другие получали вполне средние, но практически от всех, и только высокие баллы от некоторых стран, РЕГУЛИРУЮЩИХ сам конкурс, вывели их в лидеры.
Например Россия поставила Австрии 5 баллов. Это не низкий балл.
Вот тут все баллы.
http://unila.ru/novosti/kaleidoskop/kto-kak-golosoval-v-finale-evrovidenie-2.html
Украина поставила Австрии - 8 баллов
Молдавия поставила Австрии - 7 баллов.
Россия поставила Австрии - 5 баллов
Азербайджан поставил Австрии - 1 балл
Это дало Австрии 31 балл, которых могло не быть, не будь руководство телевидений этих стран пидарасами.
А если это были реальные баллы стран, то тогда какие вопросы?
Греция, православная поставила Австрии - 12 баллов( возможно еврокризис и просьба европейского союза телевещания?)
Израиль поставил Австрии - 12 баллов.
Это дало Австрии ещё 24 балла, которых могло не быть, не будь руководство телевидений этих стран пидарасами.
А если это были реальные баллы стран, то тогда какие вопросы?
Без них бы победила или Швеция или Армения или Нидерланды.
Польша поставила Австрии - 0 баллов
Армения поставила Австрии - 0 баллов
Белоруссия поставила Австрии - 0 баллов
Получается что население или руководство Беларуси, Армении и Польши - вполне адекватны, а вот почему тогда у наших так?
Или баллы всё таки были нарисованы некой организацией и скоординированны?
Так кто пидарас, кроме Европы?
Основной массив баллов создали Австрии - средние баллы, включая баллы от России, а победу обеспечили высшие баллы стран-учредителей Евровидения.
Вот и всё.
Нужны математики. Есть задача под решение. Накажем пидарасов царицей наук.
Если в блоге есть математики, то прошу просчитать средний бал который гарантирует некой стране проход в финал, при условии:
1. У нас определённое количество стран, которые раздают баллы выступающим по системе - 1,2,3,4,5,6,7, 8, 10, 12,
2. 5 стран учредителей имеют возможность выставлять высшие баллы по своему усмотрению и кроме того, могут влиять на бальность других стран, предоставляя им преферанции.
Вопросы.
Какой бал, возможно не высокий, но постоянный, почти от каждой страны, гарантирует место в первой тройке?
Мы же понимаем, что некоторые страны получали или высокие баллы или совсем ничего в то время, когда другие получали вполне средние, но практически от всех, и только высокие баллы от некоторых стран, РЕГУЛИРУЮЩИХ сам конкурс, вывели их в лидеры.
Например Россия поставила Австрии 5 баллов. Это не низкий балл.
Вот тут все баллы.
http://unila.ru/novosti/kaleidoskop/kto-kak-golosoval-v-finale-evrovidenie-2.html
no subject
Точно!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
у Ворфоломеева на Эхе постик по этой теме.
no subject
http://lenta.ru/articles/2014/05/10/eurovision/
no subject
На мой взгляд, бородатая Кончита это самый лучший вариант победителя данного шоу уродов.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
стран участниц много 26 а оценок каждой конкретной стране всего 10 - причем четко в каждом случае
если смотреть дальше у Австрии 60 балов
всего 10 оценок при лобби 5 стран учредителей по 10 балов остается 60-50=10 балов на оставшихся 5 стран (оценок)
итого для победы финале достаточно чтобы 5 стран учредителей проголосовали хотя бы по 2 бала и вуаля!
а по 2 бала в количестве 5 оценок от 26 стран думаю было у каждой страны - то есть результат 100% только выбирай страны которые нужны ( согласно политическому раскладу)
ну на самом деле не могут же так рисковать организаторы - столько бабла?
а почему оценок то всего 10?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Голосуй не голосуй...
Наверное все проще. На Евровидении и многих госованиях на выборах люди голусуют как голосуют, а вот побидитель заранее известен... )))
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Евровидение подписало себе окончательный приговор (кончита ля комедия).
no subject
зы. первоначально голоса в странах нужно проверять - ужо ж было в прошлом.
И в следующем году победит румыния-венгрия, если деньги будут )))
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Чем-то пересекается с сатисфакшин, правда, последнее просто отдыхает в сторонке.
А по поводу голосования нашими зрителями, скорее всего это либо стеб, либо протест против того потока бреда и желчи, который, по слухам, лился с экрана. На примере полуфинала, посмотрел нарезку передачи, я бы тоже проголосовал назло дебилам в студии второго.
no subject
(no subject)
no subject
За Россию в этом году голосовали 13 стран вместо прошлогодних 24, нас встретили не овациями, а буканьем.Это же абсолютно политический конкурс.
Что тут считать?Сколько пидар асов в процентом соотношении в этих странах?
no subject
(no subject)
(no subject)