А теперь слушайте ПАПУ, спецыалысты..

[artemdragunov]

Куда и кому было направлено сообщение из стокгольмской бухты - в Калининград, Пекин, Вашингтон или другу на противоположном берегу ( берёт такой пьяный русский воки- токи когда у него пузырь кончился и маякует другу в другой конец города и говорит в эфир - "База, база, мне пиздец", а дебилы в шведском морском штабе на этом пилят натовский бюджет) - установить практически невозможно, так как возможен пеленг только передатчика, но не приёмника.

Калининград мог посылать в эфир шифровки. Это понятно, там штаб, флот, и т.д.
А тем более вмф штаб в Питере, Северодвинске и т.д.  - это там работа такая. Блядь... ( тут слово блядь - вместо слова приём, для облегчения понимания...)
Но кому они посылаются - тоже не запеленговать.

Кому посылалось и как - это устанавливается не полуподкуренным шведским армейским пресс-мордом, а сложной аналитической деятельностью или предъявлением записанного сеанса связи между потенциальным передатчиком и приёмником, расшифровкой кодов, и установлением общности контакта, что есть дело сложное, упрямое и ответственное и никак не может быть доказано простым утверждением "некто из бухты послал сигнал, непонятно куда, непонятно кому, на русском и без шифровки, а  в Калининграде ответили, но не в тот деь, не знаю на какой волне и не знаем кому, потому что шифровка".

Я допускаю даже подводный авианосец, так как дебилов увы везде навалом, но скорее всего имеет место или попытка порулить дроном подводным или распил бабла и учения.....
Шведы просто проводят учения или случайно засекли дрон, которых там - как собак нерезанных...
Чей дрон - не важно.


Предлагаю вам мой сеанс связи с КНДР и лично Кимом.
Сейчас я пошлю привет ему, а завтра или в течение недели, на одной из корейских военных станций вы услышите ответ на него, правда зашифрованный.....

Привет, Ким....

Comments

[andrey kukharenko (from livejournal.com)]

Лет 70 назад во время ВМВ компьютеры уже использовались для дешифровки сообщений с энигмы. Как думаешь далеко ушли в этом направлении за эти годы? Во время резуна-суворова не было приёмников и аппаратуры способной прослушивать и записывать весь диапазон интересуемых частот. 10 лет назад это уже было легко, прямая оцифровка радиосигнала и выделение мат методами нужной частоты. Синхронизация по времени всех приёмников для пеленгации передатчика - сейчас тоже легко с точностью атомных часов. Как далеко ушла наука за последние 10 лет? 30 лет назад истребитель стлес был просчитан на компьютере вычислительной мощностью меньше, чем сейчас в мобилке.

[il-lungo.livejournal.com]

1.Лет 70 назад во время ВМВ компьютеры уже использовались для дешифровки сообщений с энигмы. Как думаешь далеко ушли в этом направлении за эти годы?
============================
И что? Какое отношение это имеет к определению местоположения передатчика давшего очень кратковременную радиопередачу?

2.30 лет назад истребитель стлес был просчитан на компьютере вычислительной мощностью меньше, чем сейчас в мобилке.
=======================
обрадую вас что истребитель-бомбардировщик F-117 стелс расчитывали не на компъютере а на логарифмической линейке. И что?

3.Во время резуна-суворова не было приёмников и аппаратуры способной прослушивать и записывать весь диапазон интересуемых частот. 10 лет назад это уже было легко, прямая оцифровка радиосигнала и выделение мат методами нужной частоты.
================================
У германцев сжатие радиосигнала, настройка на частоту приемника и передача осуществлялась на небольшом аппарате работающем на радиолампах. У суворова-резуна уже были аппараты на транзисторах. Сейчас даже не интегральные микросхемы а процессоры.
Это если не вспоминать что тогда не было многих десятков спутников связи болтающихся на всех видах орбит. насколько легко запеленговать остронаправленный луч сигнала идущий на спутник? А если этот сигнал зашифрован, сжат не какими то ламповыми аппаратами а компьютерами на четырх ядрах и его длительность миллисекунды? Какой пеленгатор засечет такую направленную передачу и какой компьютер вычленит этот мгновенный треск в океане радиопомех?

[andrey kukharenko (from livejournal.com)]

Это всё замечательно, что сжато, зашифровано и передаётся милисекунды. Только есть понятие спектр сигнала никто пока не отменил и он прямо зависит от того, что передаётся, чуть выше уже написали - не используют голосовую связь на ДВ, а тем более на СДВ потому что, если передавать голос, то забьётся весь диапазон частот. Морзянка или очень-очень медленная цифра как у модемов 70х годов. На ДВ и СДВ - нет узконаправленных антенн, а тем более типа тарелки. Второй вариант - буй и узкий луч на спутник в СВЧ диапазоне, а насколько узкий луч должен быть? А если вдруг не окажется спутника в этом луче... всё... сигнал бедствия ушёл в альфа-центавра? И где гарантия того, что на чуть более высокой орбите или чуть ниже не будет висеть другой спутник? Ну и в любой направленной антенне есть празитные лучи, которые меньше по мощности, но всё так же уловимы.

[il-lungo.livejournal.com]

Без Вас знаю что для передачи на ПЛ находящихся под водой используют СДВ диапазон. А при чём здесь вообще СДВ если речь идёт о передаче с ПЛ на базу?
Что касается точного наведения остронаправленной антенны на спутник, то это в силах сейчас любому желающему, в продаже даже устройства автоматической наводки антенн на спутник. А военные видимо до сих пор руками антенны крутят раз на нужный спутник попасть не могут. И расписания прохождения вражеских спутников-шпионов у военных тоже нету.
Кстати, а какова мощность у этих паразитных лучей?