О сновидении, провидении, прогнозировании, предсказаниям и всему такому подобному.

[artemdragunov]

Мы предположили что мы - машины. Сложные. Но управляемые определёнными потоками. С определённым интеллектом, но машины.
Поэтому как и любая машина работаем по схеме оперативного обращения к архивам памяти, в которых храним алгоритмы, коды, образы и всё всё....
У нас три вида памяти и архивов. Упрощу понимание, аллегориями: Быстрая оперативная, долгая архивная, и эфирное облако. К первой доступ на инстинктивном уровне, ко второй осознанное, к третьему - неосознанное.
Машина не умеет фантазировать и придумывать новое, потому, что нового и нет. В эфире уже есть ВСЁ. На то он и глобальный всепроникающий эфир:)))
То что недоступно в данный момент машине - и воспринимается ею как новое, фантазия и т.д.
Поэтому придумать что-то - невозможно.
Когда человек думает что он что-то придумывает, он просто обращается к архивам образов, шаблонам и гигантскому объёму всего, что накоплено в эфире.
Даже если в шутку пародирует предсказателя. Даже если иронизирует над видящими. Он сам обращается к тем же самым архивам и возможно вытянет там вполне подходящий код. Даже, если делает это в шутку.

Это хорошо заметно на скептиках всей этой темы. Громадная часть из них смеялась над нами, издевалась и бралась "тоже пованговать". Часть из них прихуела после первых же экспериментов, поняв, что система всё таки есть, работает и объяснения ей нет. По крайней мере в традиционной науке.
Именно так родились и сейчас вполне процветают все клоны Тёмки в сети, начинавшие как его критики:))))
Отличие их от Тёмки в том, что Тёмка знает почему и как это работает.
И многие первопроходцы тоже в курсе как и почему. Поэтому то мы тут и появились в своё время. Пришло время и мы тут. Поэтому - хочешь не хочешь, а значит так надо....Поэтому мы и вместе все.

А вот всем нашим клонам можно было бы и извиниться. Ну или спиздить пару идей, чтобы стать визуально мудрее, а то пишут бред иногда....
Для этого и пощу. Всё таки их тоже люди читают. Хоть так донесу инфу:)))))



Всем мира, пацаны и лейди....

Comments

[zero43.livejournal.com]

Старое и новое это понятия индивидуальные.
Т.е. возьмем индивидуума с его опытом (без доступа к базе данных).
То что он знает, то что он воспроизвел, это старое. Все что он в соответствии с базой данных дополнительно воспроизведет, отличное от уже познанного, для него будет новым. Но для базы данных, все, не старое и не новое, а существующее.
Время.
Время понятие философское. Время это скорость протекания процесса. Т.к. во Вселенной, во всех ее слоях и формах, протекают всевозможные процессы (с разной скоростью), то т.н. "время" существует везде.
Эфир.
Эфиром называют что то легкое, воздушное, летучее, в большей степени этого понятия. То что называет эфиром Артем энергетическое электро-магнитное поле содержащее в себе программы Творца ВСего Сущего Вселенной. Именно разворачивание программ и воспринимает Артем в виде образов. Они (разворачивание программ) ему представляются как волны.

[Андрей Михайлов (from livejournal.com)]

Время это не только скорость протекания процесса, но и порядок следования процессов или событий.

[zero43.livejournal.com]

Нет. Порядок следования процесса это атрибут самого процесса.
Даже ваши т.н. наученные неизвестно кем и зачем используют формулы http://matematika-klass.ru/klass4/formula_skorosti_matematika_4_klass

[Наталья Моисеенко (from livejournal.com)]

А кто создаёт время? И почему в нашем языке мы его можем только тратить и использовать, но не создавать...?

[Андрей Михайлов (from livejournal.com)]

Хорошие вопросы) Время это своего рода стихия, его не создают, а скорее задают. А вот насчет тратить и использовать, так это две большие разницы, не находите?

[Наталья Моисеенко (from livejournal.com)]

А вот, как стихию я ещё не рассматривала... мне нужно подумать. Спасибо огромное за новое направление возможного ответа ;)

[Андрей Михайлов (from livejournal.com)]

Всегда пожалуйста, удачи)

[Наталья Моисеенко (from livejournal.com)]

Вопрос по ходу, если рассматривать время как стихию, то как тогда у меня, и не только, получалось его замедлять?

[Наталья Моисеенко (from livejournal.com)]

Первый раз об этих духах слышу... А вода -это стихия? в экстремальной ситуации подростком получилось дышать в воде, теперь не умею нырять, как пробка на воде держусь (возможно плотность тела такая?).

[Андрей Михайлов (from livejournal.com)]

5 стихий - эфир, вода, огонь, воздух, земля. Время же проявляет себя как стихия, но на самом деле стихией в полной мере не является.

[Наталья Моисеенко (from livejournal.com)]

Правильно ли я поняла, что вы рассматриваете стихии природы? т.е Земли? Предполагаю, что в Космосе их больше, а значит и у нас... Короче, запуталась, нужно всё по полочкам в голове разложить ;) и чуйку включить :)

[Андрей Михайлов (from livejournal.com)]

Возможно даже тут другое, не в духах дело, время у человека внутреннее, как и у других существ. То, что люди договорились его измерять внешними приборами это только условность, не более. Так вот, в некоторые моменты жизни его действительно удается каким-то образом его ускорять-замедлять. Как происходит это взаимодействие я не могу объяснить, все это догадки, не более.

[antonsidorow.livejournal.com]

Мне думается время суть восприятие, усиленное восприятие - замедляет время(внешнее), ослабленное ускоряет, так многие спортсмены, летчики и т.д. в критических ситуациях (вызывающих обострении восприятия) констатируют замедление времени(внешнего). И наоборот полное отключение восприятия (беспамятство) ускоряет внешнее время. Бывает ложишься спать и встаешь в одно и тоже мгновение, но на самом деле прошло 8 часов.

[Андрей Михайлов (from livejournal.com)]

Да нет внешнего времени вообще. Есть только определенная последовательность при движении субъектов и объектов в пространстве. У каждого живого существа свое восприятие этого движения. Даже у разных людей оно отличается, для кого-то оно течет быстрее, для кого-то тянется медленно. Это подтверждает, что время "живет" внутри нас. А то что ты называешь обострением восприятия - это переход психики в режим сверхсознания, в котором появляется возможность взаимодействия с окружающим миром на другом уровне.

[Наталья Моисеенко (from livejournal.com)]

т.е. внимание, как ингибитор срабатывает, а катализатором выступает что? невнимание? т.е. рассосредоточение? Интересно, надо подумать ;)

[zero43.livejournal.com]

Время (скорость протекания процесса) стихией (средой) быть не может по определению.

[Андрей Михайлов (from livejournal.com)]

Кто знает? И я не утверждал, что это стихия, я говорил, что может проявляться как стихия, это не одно и тоже. А вообще время слишком многогранное понятие, чтобы давать какие-то утверждения и говорить о том, что они единственно верные.

[zero43.livejournal.com]

Если нет разумных возражений, то да, они (утверждения) единственно верные!
Многогранное понятие-это демагогия. Проявляется но не является-это демагогия.
Будут внятные, разумные варианты, можно обсуждать, а демагогией пусть занимаются специалисты по этому виду спорта.

[Андрей Михайлов (from livejournal.com)]

Ну не обсуждай, никто же не заставляет) Я не занимаюсь возражениями, мне важно любое мнение по данному вопросу, даже если оно не совпадает с моим. Нельзя понять целое, не сложив все грани воедино.

[zero43.livejournal.com]

Время это философское понятие и ни тратить ни использовать никто не может, только наблюдать.
А вот создавать может любой. Включив телевизор ты запускаешь процесс, выключив ты его завершаешь. А время это скорость протекания процесса.

[Наталья Моисеенко (from livejournal.com)]

Тогда почему в нашем живом языке есть выражения: Потратить время, использовать время, убить время (ни чего не делая полезного), времени в обрез, нет времени, не тратьте моё время, сохранить время? Но нет создавать время, наблюдать время? И есть аналоги прошедшего, настоящего и будущего: Начало времён, Наше время, Конец Времён? Есть кстати один глагол : повременить (подождать). Но ведь это всё относится как к данности и нескончаемости? Кто нам и с какой целью заложил такую программу иждивенцев-расстратчиков? Может в праязыке есть ответ?

[zero43.livejournal.com]

Потому что т.н. наука фальсифицирует все к чему прикасается. Это они ученые (наученные неизвестно кем и зачем) ввели в употребление термины что вы перечислили? Они ввели их после того, как кто то из них, почему то решил, что время это не скорость процесса, а нечто материальное. И в дохристианских источниках нет тех понятий что вы привели.
Даже в их словаре сказано: Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1]. Одно из основных понятий философии и физики, условная сравнительная мера движения материи, а также одна из координат пространства-времени, вдоль которой протянуты мировые линии физических тел.
А в "живом" языке закрепились эти выражения после книжек фантастов. Это же элементарно. Раньше все читали, а не сидели на форумах!
Почему все уверены что свет распространяется с определенной скоростью?
Ведь он распространяется "мгновенно" и на всевозможное расстояние!
Потому что какойто мажор с дипломом, это сказал, а остальные раскрыв рот от восхищения приняли на веру.

[Наталья Моисеенко (from livejournal.com)]

вы про фантастов, про машину времени?

[zero43.livejournal.com]

Не только про машину времени. Вся фантастика основана на предположении что время это что то материальное.
Касательно "машины времени" (машина перемещается по времени) нужно предположить, что каждый миг т.н. времени как материального носителя, содержит в себе всю материю Вселенной, и все прошедшие и будущие миги содержат материю Вселенной помноженную на все миги!!! Где эта материя хранится?
А если предположить что "путешествуешь" виртуально, т.е. не присутствую физически в данном кадре, то это уже и не путешествие!!!
Существует только сейчас.
Не существует прошлое, и не существует будущее!!!
Существует информация о них.