![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Тут в комментах друг написал вполне интересное. Разовью тему.
Для начала - попробуем понять одну штуку:
Вот картинка. Попробуйте дать её текстовое описание так подробно, как можно, чтобы тот, кому вы передаёте информацию, мог бы её воспринять как можно полнее. Почти готов поспорить, что описание займёт пару страниц. Но неправильно сравниватьтут объёмы занимаемых файлов или т.д. Важно понять сколько времени уходит на понимание того, что изображено.
Когда мы смотрим на картинку - мы почти мгновенно понимаем всё, что изображено на ней.

Теперь сравните время, необходимое для передачи этой информации просто картинкой и с другой стороны - текстом или разговором.
Когда мы смотрим на какой либо предмет - мы почти мгновенно оцениваем ситуацию, складывая в голове некий мыслеобраз.
Но на передачу его другому человеку, затрачиваем много времени и ресурсов, так как утратили способность эфирной связи.
Если бы не утратили - сейчас нам бы не понадобились ни смартфоны, ни сеть, ни даже язык, азбука, книги, тетради.
Мы бы общались напрямую, так, как это делают некоторые животные. И возможно просто хранили бы некие мыслеобразы как базу знаний.
И надо понимать, что чем больше мы обставляем себя разными маленькими и большими помощниками - тем слабее и примитивней становимся в эфирном смысле....
Для начала - попробуем понять одну штуку:
Вот картинка. Попробуйте дать её текстовое описание так подробно, как можно, чтобы тот, кому вы передаёте информацию, мог бы её воспринять как можно полнее. Почти готов поспорить, что описание займёт пару страниц. Но неправильно сравниватьтут объёмы занимаемых файлов или т.д. Важно понять сколько времени уходит на понимание того, что изображено.
Когда мы смотрим на картинку - мы почти мгновенно понимаем всё, что изображено на ней.

Теперь сравните время, необходимое для передачи этой информации просто картинкой и с другой стороны - текстом или разговором.
Когда мы смотрим на какой либо предмет - мы почти мгновенно оцениваем ситуацию, складывая в голове некий мыслеобраз.
Но на передачу его другому человеку, затрачиваем много времени и ресурсов, так как утратили способность эфирной связи.
Если бы не утратили - сейчас нам бы не понадобились ни смартфоны, ни сеть, ни даже язык, азбука, книги, тетради.
Мы бы общались напрямую, так, как это делают некоторые животные. И возможно просто хранили бы некие мыслеобразы как базу знаний.
И надо понимать, что чем больше мы обставляем себя разными маленькими и большими помощниками - тем слабее и примитивней становимся в эфирном смысле....
no subject
Date: 24/09/2015 10:40 (UTC)Вообще смысл эфирного общения у древних славян был совсем другой, они передавали оброз, картинку, 3D модель) Позднее появился алфавит, по причине того, что мы стали терять связь, не знаю почему. Стали вводить переменный для описания образа и все такое. Стпло тяжело передавпть саму модель. Пришлось вводить переменные описания. Например есть образ птицы, чтобы передать ее описание надо было дать краткое описание - жар птица (до этого вы уже видели ее, и получив описание образ сформеровался)) или возмем танк - Т90, краткое описание и образ уже в голове) Поэтому алфовит дреаних славян был именно направлен на краткое описание образов) Чтобы понятно было - меньше информации, меньше засаряешь эфир) А сейчас столько говна в эфире, что просто стоят фильтры,чтобы голова не лопнула)))
no subject
Date: 24/09/2015 11:06 (UTC)не пробовали писать тексты Дорожными знаками??
ну вот например - "Осторожно педофилы" -
"Поворот не туда "-
"Кладбище"
no subject
Date: 24/09/2015 11:20 (UTC)занимались таким помню. проблема эфира в том, что он тянет все)полодительное отрицательное)и когда ева(душа человека) познала грех, то адам(оболочка) стала думать и положительно и отрицательно) и человек стал равным богу) он знал и + и -) а когда человек стал думать о плохом, рай закончился))
no subject
Date: 25/09/2015 07:30 (UTC)Алфавит же есть весьма упрощенная форма письма и содержит в своем репертуаре лишь одно единственное обозначение непосредственно буквы - звука. Зачем сие упрощение было внедрено полагаю догадаться не сложно. Прямая аналогия в нынешнее время - ситуация с компами, изначально была проработана троичная система исчисления, потому как оная в единственном роде способна дать возможность построения алгоритма искусственного интеллекта, но затем инициатива была перехвачена и упрощена до двоичной и затем подсажена вся планета на элементарщину... Последствия мы наблюдаем - имбицилизация и дружным строем шагающая функциональная неграмотность...