Про московские погромы. Цитата Ктыря

[artemdragunov]

Ктырь жжёт:

Чем больше такого как ночные погромых ларьков  - тем больше порядка в стране, красоты улиц и главное - крепче будет гражданское общество.
Потому, что оно крепчает, когда его ....

Comments

[increda-2.livejournal.com]

банк "Юникредит", отделение метро Южная которого также располагалось в ТК, узнал о сносе здания уже в ходе самого сноса. "К утру работники банка еле вывезли документы, включая конфиденциальные, которые охраняются законом о банковской тайне". Какие "ларьки"?
Префектура полностью слилась в судах!!! По-другому это не назовешь. Строения "Альбатроса" полностью и окончательно признаны законными.

Обратите внимание на дату - 20 января 2016 года!
Сегодня, 8 февраля, спустя 2 недели "Альбатрос" снесли.

ЭТО КАК?

[лёлик лаптев (from livejournal.com)]

а вот так :мордой об стол -как в 90-е.http://www.rbcdaily.ru/industry/562949999692396

[vandall88.livejournal.com]

Это Боженька наказывает за 86 процентов.

[aleksander trebunskikh (from livejournal.com)]

Дайте пожалуйста номер дела арбитражного суда по Альбатросу, хочу почитать.

Пока то что я видел по ларькам на Чистых прудах и на Кропоткинской все по делу снесли.

[increda-2.livejournal.com]

ищите
http://sudact.ru/arbitral/doc/QUk2kOoEx31x/
http://sudact.ru/arbitral/doc/dAjZQzWpI9rC/
http://sudact.ru/arbitral/doc/nhFMakWnXZ5b/
http://sudact.ru/arbitral/doc/LEFlls7kz1lH/
http://sudact.ru/arbitral/doc/LdN58o09y3om/
и от 20 января2016 года http://sudact.ru/arbitral/doc/LEFlls7kz1lH/

[increda-2.livejournal.com]

ну вот еще точка зрения :

Все вопросы о законности стоило поставить следующим образом
- какой м...к разрешил строить на конструкциях метро капитальные сооружения? Если я правильно соображаю, там от крыши зала, до поверхности земли, около двух метров.
И кстати, дорогой друг, покопайтесь в архивах и поинтересуйтесь судьбой судьи, первоначально запретившей строительство этого ТЦ.
Может это и городская легенда, а может и нет.

[aleksander trebunskikh (from livejournal.com)]

Спасибо почитаю на досуге, дела интересные.

Кто разрешил строить это один вопрос, кто заключил договор аренды (главное на сколько и почему его просто не расторгли) и какой ВРИ он там прописал и почему это второй вопрос, снос строения возведенного с нарушением норм строительства или без получения разрешения на его строительство или в связи с нарушением дог. аренды это другой вопрос.
Сейчас идет ужесточение по строительству в Москве и МО, поэтому хочется почитать к чему аппелируют власти в этих делах.

Что там с судьей стало мне не интересно, не мой профиль, да и дело было при Лужкове наверняка?