artemdragunov: (Default)
artemdragunov ([personal profile] artemdragunov) wrote2016-03-04 05:18 am

Про водород и топливное....

Почитал френдов. Там куча восторгов, куча критики. Всё как всегда. Знатный срачик:)))
Хороший олдскульный пост в ЖЖ:))

Поясню.
Водород как топливо - клёво, но при условии, вернее - условиях:
1. Он гремуч, опасен, поэтому имеет смысл сжигать в стационарных условиях, но не в авто...Иначе будет много жареных гомосапиенсов...
2. Добывать сам водород - дороже чем его тратить. Поэтому единственное что можно делать - тащить энергию ветра, солнца и аккумулировать её в производство водорода, тупо разлагая воду полученной энергией, если нет другой возможности аккумуляции. Строительство таких комплексов, а они должны быть огромны - затратное дело ( см проект калифорнийского Гелиоса или советского проекта Гелиос)

Гораздо интересней не подобные проекты, а проекты создания новых аккумуляторов, которые бы позволили более разумно и экономично распоряжаться уже имеющейся энергией.

На мой взгляд, самая перспективная технология аккумуляции энергии- это изомерные переходы.

[identity profile] kodeam.livejournal.com 2016-03-04 04:26 am (UTC)(link)
Так есть теория Лариных, что водород сам проистекает из недр, надо только научиться добывать. Водородная дегазация Земли, вот. И даже 2 скважины якобы уже добывают. Одна в Африке, одна в Техасе.

[identity profile] andreyinvarov.livejournal.com 2016-03-04 08:57 am (UTC)(link)
у нас на (ООО-Орбита лет так 40 пользуют водород ,без азота взрывается)

[identity profile] egorkin-pa.livejournal.com 2016-03-04 04:05 pm (UTC)(link)
Есть такая теория, её судьба - такая же, как и у остальных "закрывающих" технологий