artemdragunov: (Default)
artemdragunov ([personal profile] artemdragunov) wrote2016-03-04 05:18 am

Про водород и топливное....

Почитал френдов. Там куча восторгов, куча критики. Всё как всегда. Знатный срачик:)))
Хороший олдскульный пост в ЖЖ:))

Поясню.
Водород как топливо - клёво, но при условии, вернее - условиях:
1. Он гремуч, опасен, поэтому имеет смысл сжигать в стационарных условиях, но не в авто...Иначе будет много жареных гомосапиенсов...
2. Добывать сам водород - дороже чем его тратить. Поэтому единственное что можно делать - тащить энергию ветра, солнца и аккумулировать её в производство водорода, тупо разлагая воду полученной энергией, если нет другой возможности аккумуляции. Строительство таких комплексов, а они должны быть огромны - затратное дело ( см проект калифорнийского Гелиоса или советского проекта Гелиос)

Гораздо интересней не подобные проекты, а проекты создания новых аккумуляторов, которые бы позволили более разумно и экономично распоряжаться уже имеющейся энергией.

На мой взгляд, самая перспективная технология аккумуляции энергии- это изомерные переходы.

[identity profile] vladimir voskanyants (from livejournal.com) 2016-03-06 01:28 pm (UTC)(link)
И всё-таки-она водород юбер аллес! вертится! Галилео Галилей.

[identity profile] andrew-ls.livejournal.com 2016-03-06 09:48 pm (UTC)(link)
закругляюсь с верующими спорить. Как раз до оскорбления религиозных чувств доберусь.

[identity profile] vladimir voskanyants (from livejournal.com) 2016-03-08 02:48 pm (UTC)(link)
Без нужды, Галилей-простит.