Как проверяется гражданскя и товрческая позиция....

[artemdragunov]

Люк Бессон не так уж плох, как я написал до этого:)
Ну вбросил немного на вентилятор, проверил идущих в одной связке.
Многие не поддались, поспорили со мной.
Это хорошо.

Запомните.
Правы только вы сами. Даже если не правы:))))
И ваш вкус - вкуснее любого другого, даже если бездарен:)

Никогда не уступайте, если вам что-то нравится:)
Жальте врага, перешедшего вашу границу, если нельзя уебать дубиной.
Будьте осами, а не поддатливыми мухами.

Аминь.

Это была дневная проповедь брата Тёмки.
Всем красивого секса и вкусной еды после него....


_

Comments

[razmysl.livejournal.com]

...чем больше знаю - тем больше не знаю... Следовательно, знание удаляет от Истины.

Вопрос, а есть ли в нас то, что сверхСОзнанием или надСОзнанием непосредственно взаимодействует с Истиной, не распыляясь на "дурную бесконечность" и соотношения предельных неопределенностей "а-ля Гейзенберг" в экстремальном мышлении(аналог экстремального спорта для тела)?

Ответ: ДА... если веришь.

Еще сказывают, что некто Мюнхгаузен - вытаскивал себя за волосы... Отличная модель для неприлично умных, но не верующих. НЕ ПРОВЕРЯЛ, но допускаю, что в пределе напряжения воли - тоже работает)

[ak545.livejournal.com]

// Следовательно, знание удаляет от Истины.
Нет. Ошибочное мнение, ошибочное логическое утверждение. Знание не удаляет от Истины, а множит её. Тем самым демонстрируя сложность и многогранность нашего, далеко не простого мира. Знание ведёт нас от примитивного представления об окружающем нас мире к более сложному представлению о нём. Другой вопрос - способны ли мы впитывать в себя такие знания?

А с Гейзенбергом на самом деле всё просто. Его принцип неопределённости, если описать примитивными образами, объясняется масштабами исследуемого объекта и инструмента. Так, для того, чтобы "увидеть" объект его необходимо "подсветить". Подсветка осуществляется чем-то. Например, фотоном. Который, отражаясь от исследуемого объекта, и формирует представление о нём. Но когда мы пытаемся исследовать объект, равный по масштабу масштабу фотона, то фотон оказывает необратимое воздействие на исследуемый объект. А если речь идёт о планковском масштабе, тут вообще пока тупик. У нас нет пока инструмента такого же или меньшего масштаба, чем исследуемый объект. Поэтому, когда мы пытаемся узнать одну из возможных характеристик исследуемого объекта, который обладает, как свойствами частицы, так и свойствами волны, то узнав одно из них (свойство), мы, разрушаем состояние второго его свойства. Т.е. по сути нам пока доступно измерение методом разрушения исследуемого объекта.



Нельзя исследовать воробья, стреляя по нему пушечным ядром ;)