Сетевое голосование. Концепт.

[artemdragunov]

Идея сетевых голосований - супер-идея, а электронных структур управления - вообще будущее, но тут надо понимать некоторые вещи, которым должна отвечать система ответственная за такое:

1. Идентификация голосующего. На сегодня довольно стандартная процедура. Применяется в любом банке, госструктурах и т.д.
2. Замена идентификационного статуса избирателя на статус голосующего. Система, когда после идентификации, каждому избирателю выдаётся идентификационный номер или код с пинкодом, который не имеет привязки к личным данным или документам, а сами личные данные или уничтожаются или сохраняются в таких архивах, где к ним невозможен несанкционированный или нелегальный доступ...
3. Сама система голосования и публичный отчёт для прозрачности...Что на сегодня не проблема в техническом или другом каком смысле.

Как выглядит такая система в действии:
На специальном портале аккредитованном для проведения выборов или выделенной госструкруре, например ЦИК или вроде, после регистрации и идентификации избирателя, ему присваивается уникальный избирательный код-номер и выдаётся пинкод, с помошью которых он имеет право отдать свой голос в той или иной избирательной кампании - от выборов госорганов, до голосования законопроекта. После выдачи избирательного кода-номера, личные данные избирателя засекречиваются и архивируются или вообще - удаляются и уничтожаются. Можно привязать выдачу номеров к структуре днк или отпечаткам пальцев или ещё каким методам идентификации.
Избиратель заходит на соответствующее голосование и отдаёт голос. Избирательная комиссия вывешивает публичные списки избирательных кодов-номеров и каждый способен проверить итог голосования, зная как голосовал сам и зная свой собственный номер.
Всё.
Каждому избирательному номеру сответствует свой пинкод. Злоупотреблений гарантированно меньше чем в любой действующей системе, тем более нынешней.
Код-номер не должен быть привязан к личным документам и т.д., а только выдаваться после идентификации.
Таким образом каждый гражданин имеюший право голоса получит в своё распоряжение право на всего один голос в голосованиях и никто кроме него не сможет им воспользоваться.

Пример мелкой или незначительной системы голосования:
Артём Драгунов заходит на какой либо портал, регистрируется ( как на обычном форуме с подтверждением или ещё как, можно через аутентификацию банка или т.д.), получает номер, скажем 108748738734735 и пин код к нему. Допустим  всё это воплощено в электронной карте или чисто электронно, как на форумах, или ещё каким образом( письмо по типу банковского и .т.д)
После этой процедуры - данные убираются или удаляются и человек становится анонимом, но авторизированным избирателем, попросту говоря - ГОЛОСОМ...
Голосует и в итоге - публичный список

759874987694876- да
857948794879487- нет
587457049570495- да
587587035704779- да

и т.д.....

всё это видит на офсайте и доступно всем для обозрения....

Экперимент по тестированию такой системы провести несложно - надо зарегить форум, дать на нём зарегиться людям, а потом удалить всю базу привязки их никнеймов к личным данным. Чтобы остались никнеймы и их пароли и всё...

Comments

Наконец то мое предложение пошло давать круги на воде

[new-neo.livejournal.com]

пошло давать круги на воде.
Проблема любых выборов в том, что они должны быть тайными. Если выборы были бы открытыми, то не возникало бы вопросов о подтасовке результатов. Но при открытых выборах возможно давление на голосующих. Однако в современных условиях возможно объединить преимущества этих систем и устранить недостатки.
Суть предложения в том, что при голосовании на избирательных участках людям раздаются конверты с бюллетенем с индивидуальным уникальным номером, недоступным для просмотра никому, кроме избирателя открывающего конверт с документом.
Бюллетень изготавливается из двух слоев самокопирующейся бумаги с уникальным номером.
При голосовании, избиратель вскрывает конверт, ставит галочки где хочет, и опускает один экземпляр в урну, второй оставляет себе.
При обработке результатов, данные о голосовании становятся доступны на сайте с итогом выборов. То есть, такой то номер бюллетеня проголосовал так то и так то, с разбивкой по округам. Если человек, зайдя на сайт и найдя свой номер видит, что результаты не соответствуют тому, как он проголосовал, то с помощью второй части бюллетеня, которая осталась у избирателя, можно оспорить итоги своего голосования, подав претензию прямо на сайт или в прокуратуру. Для идентификации на сайте можно предусмотреть печать дополнительных контрольных цифр на бюллетене. Кроме того можно получить статистику на каких участках были допущены статистически значимые нарушения (велком комииссия в турма).
Предлагаемая система - это система тайного голосования, но с возможностями избирателям в случае необходимости индивидуально перейти к системе открытого голосования. Автоматизировать печать, сканирование, ввод результатов очень легко. И затраты гораздо меньше, чем при существующей системе. А уж реальной демократии гораздо больше.
Мне неизвестно, первый я это придумал или в эта система уже применяется где-то, но если нет, то прошу обсудить потенциальные дыры.

Re: Наконец то мое предложение пошло давать круги на вод

[misli-from-grigory.blogspot.com (from livejournal.com)]

да, мне нравится эта идея в дополнение к описанной в топике

Re: Наконец то мое предложение пошло давать круги на вод

[Мая Бетрозова (from livejournal.com)]

Отличная идея.

Re: Наконец то мое предложение пошло давать круги на вод

[alienpuzzle.livejournal.com]

Может где-то и есть дыры, но выглядит гениально.

Супер идея. Еще бы сами люди физически

[edson78.livejournal.com]

приходили на участки голосования :-)

Re: Наконец то мое предложение пошло давать круги на вод

[argonix.livejournal.com]

Не льстите себе не Вы первый об этом говорите.

"Всё уже украдено [придумано] до нас [вас]" Ⓒ Операция Ы.

Примерно аналогичная электронная система система уже обсуждалась.
Подходит человек к электронному терминалу (такому как принимает деньги за мобильник).

Нажимает на экране кнопку за кого он хочет голосовать. Его голос учитывается, для него печатается чек, на котором указан его уникальный случайный номер, под которым учтён его голос. Он всегда может проверить этот номер через интернет и узнать за кого он голосовал, правильно ли учтён его голос.
Я упрощённо написал.

У системы предложенной мной и Вами есть один недостаток — удобство продажи голосов некой партии. Не нужно фотографировать бюллетень, достаточно принести квиточек и получить свои денюжки за отданный голос.

Re: Наконец то мое предложение пошло давать круги на вод

[serg-private.livejournal.com]

А как проверить вброс? Т.е. если избиратель тупо не пришел на участок, бюллетень вскрыли и вбросили за кого надо?

Re: Наконец то мое предложение пошло давать круги на вод

[argonix.livejournal.com]

Вообще этот вопрос решается паспортом с чипом.
Приходит человек на участок, подносит паспорт к устройству, ему выдаётся этот конверт из специальной машины, вскрывать которую запрещено.

Между тем в Эстонии электронная система голосования уже внедрена, хоть и не без огрехов, но работает.
Поищите в интернете.

Re: Наконец то мое предложение пошло давать круги на вод

[serg-private.livejournal.com]

Т.е. надо всем поменять паспорта на чипованные...

Re: Наконец то мое предложение пошло давать круги на вод

[argonix.livejournal.com]

Можно пойти по Эстонской модели.

Re: Наконец то мое предложение пошло давать круги на вод

[serg-private.livejournal.com]

У них единая электронная карта, что по сути то же самое..

Re: Наконец то мое предложение пошло давать круги на вод

[argonix.livejournal.com]

И о чём спор? Это большая проблема выдать эти карты?

Re: Наконец то мое предложение пошло давать круги на вод

[heilet.livejournal.com]

В Эстонии эта система введена, как раз для упрощения фальсификации выборов.

Re: Наконец то мое предложение пошло давать круги на вод

[argonix.livejournal.com]

Я давал ссылку на то, где обсуждаются методы фальсификации Эстонских выборов.