![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artemdragunovГлавная проблема современной науки - это догматичность её.
Если хорошо проследить историю нашей цивилизации и её развитие, то можно заметить, что прорывы и скачки вперёд совершались только там, где поиск и энтузиазм, любопытство и эксперимент побеждали догмы и каноническую догматичность, невзирая на то, какую суть она несла - религиозную, академическую, светскую, научную и т.д..
Нынешняя наука погрязла в удобных догмах и положениях, самоизолировав себя от поиска и экспериментов. И всё что ныне происходит позитивного на почве поиска - это или потуги энтузиастов или случайные или неслучайные прорывы бизнеса. Но системного поиска нового не ведётся - так как сама система не может быть адекватной ему. Потому, что Система - и есть Догма ! И наоборот.
Если хорошо проследить историю нашей цивилизации и её развитие, то можно заметить, что прорывы и скачки вперёд совершались только там, где поиск и энтузиазм, любопытство и эксперимент побеждали догмы и каноническую догматичность, невзирая на то, какую суть она несла - религиозную, академическую, светскую, научную и т.д..
Нынешняя наука погрязла в удобных догмах и положениях, самоизолировав себя от поиска и экспериментов. И всё что ныне происходит позитивного на почве поиска - это или потуги энтузиастов или случайные или неслучайные прорывы бизнеса. Но системного поиска нового не ведётся - так как сама система не может быть адекватной ему. Потому, что Система - и есть Догма ! И наоборот.
no subject
Date: 06/06/2011 11:00 (UTC)Я конечно понимаю, но первое что нужно ввести -это возрастной ценз, чтобы и в политике и в науке после 65 все на пенсию шли. Прилива свежей крови нет, нет свежих идей, нет молодых людей. Наука поглупела и постарела. Мало того она настолько от бизнеса отошла, что все эти идеи большей частью остаются идеями,а не внедряются в жизнь.