artemdragunov: (Default)
Так часто бывает в последнее время. Ещё не смотрел,  не слушал, не читал -    а уже не нравится.
Или артист - не в кайф, или режиссёр - не в жилу, либо инфо о фильме - не по душе, и т.д...
Вот я не смотрел Матильду, а уже не нравится. Потому что вокруг срач, неприятные мне люди и т.д.
И это переносится на фильм, хотя возможно он - вполне интересная костюмированная херовина.
Проблема в том, что например начинающие артисты хватаются за первое попавшееся, так как актёров много, а предложений мало.
И начинают карьеру с дерьма. Постепенно улучшая свои характеристики, пока не получают роль действительно интересную и в хорошем кино. Но зритель ассоциирует артиста с его плохими ролями и уже оставленным следом и поэтому не сразу преодолевает барьер неприязни.
Так же и в музыке, и в литературе и везде. В современном.
Мало сегодня тех, у кого безупречно или хотя бы не бестолково, особенно с самого начала.

Раньше было наоборот. Начинающие росли, потом сверкали, светили, а когда ужзе после снимались в каком либо говённом - даже это говённое было смотрибельным, так как не было барьера предвзятости.
Не у всех, но у многих.
Сейчас пропорции - наоборот.

Или вот Серебренников. Или Быков, который режиссёр и т.д.
Осталась аура, она гробит даже талантливое. И поэтому воспринимаешь тягостно.

Это как с Беном Стиллером.
Я так ненавидел его и Адама Сандлера, что напрочь отказывался смотреть их фильмы, мне хватило их первых двух/трёх.
Ну не переваривал. И поделом.
Но как-то посмотрел Волтера Митии - пересилил себя только ради познавательского и учёбы. И офигел.
Считаю сейчас этот фильм одним из лучших в мире и в кинематографе во все времена, несмотря на лажи.
Ну отличный фильм. Несмотря на то, что там Бен Стиллер, да ещё и режиссёром.
Еле переломил себя, и то - не до конца.
И так же - в остальном.

_

А ещё терпеть не могу избитые шаблоны, типа камео в фильмах.
Идеальный пример такого дерьма -  последние пираты Карибских островов. Я про пятую серию.
То что там бездарный актёр Джонни Депп - ещё сойдёт. Ну привыкли к нему, да и играет так, что можно подумать что специально играет плохо.
Но все эти возвращения главных героев, с обязательным сломо( замедлением), торжественной, но примитивно вписанной музыкой, - всё это вызывает рвоту.
Первые три фильма были грандиозны.
Четвёртый ещё терпимо, но пятый - уродлив до невозможности. Как и Терминаторы как и Ирония судьбы два и т.д...
Единственно светлое пятно - Барбосса. Действительно клёвый персонаж и актёр....

Ну и этот,  с искусственным глазом и его дружок...

Остальные - бездари.
artemdragunov: (Default)
Потому, что нельзя одновременно сосать у власти и ей же фрондить...
Именно для этого и придумана народная мудрость про рыбку, хуй и тортик. Последовательности - разные, но смысл один...
Ну или про колодец и плевок в него.

Вот и насосалось сейчас....
И всем другим насосётся.
Это режиссёр -  пионер. Первопроходец.
История повторяется, но фарсом.
Но его будет много. И Ефремова стукнет, и Быкова и остальных.
Материалы уже в папках.

Поэтому выбор - или прогнуться и стать флюгером или остаться самим собой, но возможно грызть сухари без икры и не запивая их шампанским...

___
artemdragunov: (Default)
Это сложная задача, так как чем больше расколото общество - тем больше обособленных мирков, которые готовы воевать друг с другом за общие улицы.

Все эмоции, чувства, повылазили из раковин и уютных домиков и рванули на улицы, снося друг другу башни и ориентиры.

Православные защищают Николая и проклинают Ленина, коммунисты наоборот, белые идут на красных, красные на белых, коричневые на жёлтых и чернобурых и т.д.
Мясорубка бурлит, громко переваривая продукты творчества, от кино до музыки.
Угодить всем - стало невозможно.

Но я категорически против цензуры. А тем более запретов, если это не нарушает в грубой форме Закон.

Поэтому вырисовывается следующий вариант. Промежуточный.
Всё что самодеятельность и т.д. -  выводится из под контроля государства и регулируется простым административным или правовым, включая и уголовный.
Так оно и есть в настоящий мномент.
Всё что выше -  регулируется специальными комиссиями, предоставляющими соответствующие прокатные удостоверения.
Как сейчас например в кино или литературе с возрастным цензом.
Специальная коммиссия формируется государством, общественными организациями, партиями и народным голосованием.
Т..е.- представляет как можно более широкую аудиторию.

Всё что может оскорбить чувства тех или иных социальных и религиозных групп - помечается соответствующим значком и предупреждением, чтобы данные люди НЕНАРОКОМ не оскорбились бы.
И всё.
Это как с возрастным цензом.

Предлагаю Значок + Х и три степени ценза..
Означает: - данное произведение является лишь творческим  произведением и вымыслом автора и может оскорбить чувства индивидуума или группы людей.
Не рекомендуется к просмотру лицам: - далее следует перечень....
Если + ХХХ - то это произведение ограничивается в прокате определённой географией или другими условиями.

Т.е.. комиссия получает произведение, смотрит, оценивает и если например священник РПЦ против - выносит вердикт.
+Х.  Не рекомендуется к просмотру верующим...
Верующий, посмотревший такой фильм и оскорбившийся им - может пенять только сам на себя.

Данная инициатива - временная.
Как только будет преодолён раскол в обществе, её можно либерализировать...
Но на сегодня - она увы нужна, иначе мы потеряем само творчество.


И да.
Ребят.
Не путайте цензуру и простую маркировку.


Макароны никто не запрещал, но законодательно обязали всех производителей писать состав продуктов.
Так и тут.
Просто ставишь маркировку. А маркировку - предлагают сами представители тех, кто может быть против продукта...

Если на афише фильма написано что фильм может вызвать противоречивые чувства у верующих - этим даётся понять, что фильмы не для них.
И они могут уберечь себя от оскорбления их чувств, просто игнорируя этот фильм и не покупая на него билет.

Это примерно как с порнухой. Все знают что она есть, но её смотрит только тот, кто делает это осознанно, так как есть маркировка.
И никого она не беспокоит, пока не врывается в публичный эфир, без маркировки....

Короче. НУЖНА МАРКИРОВКА.

___
artemdragunov: (Default)
Самое трудное в творчестве, это работать на работе, чтобы содержать семью, причём - работать хорошо.
Ещё успевать с семьёй, дома, все домашние дела. Сон, еда, гигиена, отдых.
Но и заниматься творчеством или строить любимое дело. Успевая вставлять это в то, на что физически нет времени.
Причём так, чтобы было как можно меньше попыток наезда со стороны...
А то люди сразу сравнивают тебя с именами, которые во всех учебниках...
Забывая, что для тебя - это всего лишь отдушина или попытка вылезти из колеса запыхавшейся белки...
artemdragunov: (Default)
Глобализация сейчас повсюду. И в том числе и в творчестве.
И если раньше индивидуум был боеспособен против даже корпоративного, например как автор романа, музыкального произведения или ещё чего, то сегодня ему сложнее.
Во первых количество авторов растёт, во вторых - растут возможности прямого выхода всех авторов на прямую аудиторию, а главное - растут возможности корпораций, особенно технические и ресурсные.
И если раньше небольшой коллектив мог снять например  неплохой фильмы, который уровнем не уступал бы корпоративным делам, то сегодня технически это почти невозможно, хотя есть парадокс того, что как раз техника стала доступней многим.
Трудно тягаться с такими гигантами как Марвел, Дисней, крупные студии, за которыми стоят миллиарды денег и сотни талантливых профессионалов.
Не говоря уже о игровом мире, программинге или подобном....
Таким образом творчество вымывается -  крупинки золота и драгоценного идут в профи-индустрию, где подкрепяются ресурсом, а остаток выпадает в так называемый любительский осадок, не имеющий широкой аудитории или крупного ресурса поддержки.

Сохраниться в творчестве, для многих, в таких условиях, а для многих творчество  - отдушина, которая иногда даже держит на этом свете -   трудно.
Труднее даже, чем тогда, когды были практически недоступны инструменты творчества или выходы на аудиторию.
Казалось бы - есть интернет, всё нужное и возможное. Но выйти на постоянно растущий уровень профессионалов - трудно или невозможно. Технически.
Хотя наполнением некоторые гении всё же умудряются уделать корпорации. Но их быстро срубают или укладывают под корпоративные рельсы.
Поэтому констатирую смерть индивидуализма в искусстве и творчестве, в массовом масштабе, хотя родники истинного таланта сохранятся.
Но полуталантам или тем, кому даётся не так легко - места в творчестве всё меньше. Его мало физически, его мало ресурсной поддержкой.
Это как маленькие уютные магазинчики, в эпоху гига, мега - универсамов....

Тенденция для любителей с амбициями сегодня -  это своя ниша под брендом такого гига-объединения. Где в потоке, к тебе зайдут, поглазеть....
Профи же почти все уже в индустрии. Профи-индивидуалист -  это редкость.

Поэтому единственный реальный выход вижу в объединениях близких по духу авторов. В сотворчестве, кооперации и объединении усилий.
Иначе не выстоять против монстров. Дурацкое слово, но кооператив. Союз. Единение. Просто не потянем конкуренцию в одиночку.
Монстры возможно не плохо, если бы не одно но. Зачастую, подминая авторов, они жёстко диктуют что и как им надо. И автор - уже не свободный художник, а деталь конвейера.
Чтобы выстоять против натиска творческих Империй, надо хотя бы строить творческие Республики. Просто отдельными деревнями противника не удержать....



Самое плохое то, что многие творческие, художники, артисты, музыканты, литераторы и т.д. -  это до сих пор не понимают и думают, что рано или поздно сорвут джекпот.....Увы..
Как правило это кончается инсультом или заброшенным инструментом в подвале.


Меднэ, или всё же дождёмся коллеги, пока всех разгонят?

__
artemdragunov: (Default)
Речь не идёт о подстраивании, копировании, клонировании или подражании.
Речь идёт о доступности понимания.
Западная культура, восточная культура, не важно, - создавались своими для своих, основано на кайфе получаемом от творчества, на уровне владения тем или иным, на уровне образования, восприятия и т.д.
Каждый говорит тем языком, которым владеет, с той аудиторией, которая готова его слушать. К нам проникала потому, что не всегда хватало своей. По тем или иным причинам.
Я об этом и пишу, часто.

Наша современная культура  - вообще вне этих рамок. Она говорит сама с собой, редко с аудиторией. Тем более - не нашей.
Она часто базируется не на кайфе творчества, а на клановых запросах. У нас часто пишут музыку не потому что хотят и кайфуют с неё, а потому, что така надо, запрос, заказ или ещё что. Особенно там, где есть выходы на аудиторию.
Это страшно заметно, особенно когда артист поёт говно-говно, а дома слушает например Пинк Флойд и САМ ЖЕ ЭТО ПРИЗНАЁТ.

Это не значит, что у нас нет талантов или подобной, клёвой культуры. Есть. Дохрена и больше.
И эмоции есть и накал и страсти и наполнение. Разное - соответствующее разным уровням владения техниками, чувствами, аудиторией.
РЕЧь как раз о том, что её не видно, её не выводят на нужные потоки и уровни.
Она у нас в андерграунде, о котором мало кто знает у нас, не говоря уж об остальном мире.

Мир бы мог оценить Высоцкого или Цоя например, если бы понимал что и как они делали, зачем и что ими двигало.
Но никто не сделал даже шага для того, чтобы мир даже посмотрел и увидел, а не то, чтобы понял.

В этом тонкость.
Многие скажут - ну и хуй с ними, главное - чтобы нам хорошо. Типа - мы не лезем к ним, не мешаем.
Но тогда не стоит жаловаться, что мир не знает тебя и о тебе, пока не прошёл дымным шлейфом авианосца....
А то орём сами себе  -мы душевные, ранимые, такие духовные. А как речь заходит об экспорте культуры  -  так сразу - ну их нахуй......

Нет ребята. Так не понять мир. И не создать гармоний.
Если хотим, чтобы нас любили, уважали, надо это заслужить, а значит - и работать над этим. Культура, экономика, туризм, а не только сила или бравада.
Посылать нахуй или уебать с ноги - мы научились. Надо учиться завоёвывать любовь и доверие.
Иначе - всё бессмысленно.


Так вот. Экспорт культур, творческого, души, мыслей  - ТОЖЕ ТЕХНОЛОГИЯ.
Об этом то и речь и ни о чём другом.
И они научились, мы - пока нет. У нас нет наработок, методик и главное - желания.
Т.е.- желание быть любимыми, обожаемыми, приласкаными, всемирноуважаемыми  - есть, причём дохрена, иногда даже перерастающее в амбиции, но технологий достижения этого  - нет.
И ничего для этого не делается. Ни шага.

Грубый пример.


Как продвигается нечто? Надо прописывать коды. Привязывающиее нечто позитивное, хорошо сделанное, прорывное - на нас и нашу страну.
Наши запускаю Юру, спутник  -это прорывное и весь мир знает. Так появляются брэнды, которые работают на страну.
Мир знает калаш, водку, балалайку. Чайковского и балет, Прокофьева и т.д.

Но всё. Сейчас  - почти не делается такого, а брэнды создаются на негативе  -газпором, олигархи, мафия, коррупция, яхты, хуяхты....
Даже запад эксплуатирует этот образ. Ещё более активно продвигая негатив.


А надо работать на позитив. Выпустил крутую штуку, даже если это боевое  -назвал так, чтоибы привязать на страну.
Сделал крутую игрушку  - не стесняйся страны производства, наоборот - дай ему льгот, окажи помощь, поддержи.
Музыка, кино - помогай ездить на фестивали, создавай образы страны, которые люди полюбили бы, а не только ненавидели или удивлялись.

Что мы возим на кинофестивали? Крутые фильмы, которые создают уныние, неприятие страны. Увы, но это так.
Это для нас  -история, наша жизнь. Для остального мира  -это хаос, непонимание, неприятие. Потому - что слишком много негатива, мало позитива.
Я не к тому чтобы запрещать или ограничивать. Нет.
Но разумно подходить к регуляции потоков.
У нас бьёт кассу один фильм, но везём на фестиваль другой.
У нас музон слузшают миллионы, но на премию выдвигаем совсем другое.
И так во всём. Поэтому мир не знает нас такими, какие мы есть. И знает такими, какими нас им показывают их же авторы.
А мы ДОЛЖНЫ БЫТЬ самими собой и ВСЁ.
И именно это нести в мир.


__
artemdragunov: (Default)
Разбиваете видеоклип на фреймы, рендерите каждый в Призме в определённом фильтре и собираете опять в кучу.

Будет мультик или комикс....


Жду когда появятся первые работы.
artemdragunov: (Default)
Поясню, зачем некоторым Сеть, интернет и публичность. Что такое Творчество?


Творчество - это мостик к Душе. Или дорожка к тому стрим-потоку, который и связывает нас с эфиром.
Он - искренний, настоящий.
Мы можем работать на сотнях работ, вынужденно. Заниматься кучей дел, перепробовать тысячи разного.
Надо кормить семью, платить за ипотеки и тачку, подкладываться под обстоятельства, держать удары или просто идти по очерченным дорожкам.
Но единственное искреннее и от души - это чувства, любовь и творчество. И разговор не только о музыке, а о всём, что делает нас счастливыми. Некоторых ими делает бензопиление.
Не суть...
Факт в том, что:
Мы не можем заниматься всё своё время любимым делом. Не получается, но стремимся именно к этому.
Поэтому творчество - важно.
Это подпитка эфирная, подзарядка. На эмоциональном уровне. Кто-то вышивает, кто-то музицирует, и т.д..

Второе важное: - Аудитория.
Аудитория - это та сцена, рупор, канал, окно или дверь в общий мир, который доставляет нам необходимое и наоборот.
Аудитория и  трибуна особенно важны тогда, когда общий Мир катится в сторону пропасти.
Это случается всегда, когда количество нулей, в интеллектуальном смысле, превышает критический порог и единичек становится меньше необходимого для стабильного развития.
Вот живёт скажем такая единичка. Всё делает правильно, живёт по совести. Растит такую же единичку. Когда уходит сам - оставляет после себя единичку. И количество его - константно. Единиц не становится больше.
Потому, что в данном конкретном случае он никак не влияет на окружающие его нули. А их будет всё больше, потому, что Аудитория, трибуна, сцена и каналы связи - заняты Пропагандой и злом. И чем больше Аудитория зла - тем меньше единичек и больше нулей. Потом случается бух....
Большинство нулей сгорает в крахе аварии. И перезагрузка системы. После чего спрос именно на единичек.

Так вот. Для того, чтобы нуль не стал им, надо чтобы было не только много единичек, но чтобы были и такие единички, которые умеют из нулей делать единицы, но не наоборот.
Для этого и нужна Аудитория, и контакт с ней. Трибуна, с которой просвещают, учат, образовывают, растят и т.д..
Каналы не должны быть заняты одним лишь злом.
Глупо думать, что если все улицы в городе залить говном и ходить по единственной чистой тропинке, в нос не будет вонять...
А это значит, что в сети, каждый кто может принести в этот мир что-то доброе и нужное - должен это делать и не только для себя, но и как пример другим. И все единички должны знать, сколько их, где, как и в каком состоянии.
Поэтому любому творческому, которому есть что сказать Миру - нужна и необходима Аудитория.
И её надо строить, завоёвывать даже, так как захваченное - Зло не отдаст просто так.


Третье важное:

К сожалению, мы сегодня окружены медийным миром, который формирует определённые стереотипы и шаблоны, а значит - и прочерчивает те границы, в пределах которых нам чаще всего и приходится топать.
Человек, обыватель, в поисках подпитки - занимается творчеством. Но так как занимается этим не постоянно, только по наличию времени, да и уровень таланта не у всех одинаков - результаты такого творчества очень не одинаковы или неодинаковы. Да и неоднородны.
Некоторые готовы показывать их публике, и выйти на Трибуны, большинство стесняется, так как с одной стороны им прочертили линию профессионалы, с другой - неумёхи.
Человек загоняется в тупик, из которого боится вылезти. Профи давят качеством, авторитетом, неумёхи пугают бесперспективностью.
Человек, в данном случае Автор - замыкается в себе, уходя в стол, ящик или вообще - покидает свой Мир, превращаясь в бездушного Зомби.
Его место в информационном потоке тут же займёт нолик. Потому, что проще, и дешевле.

Чтобы Автор рос и развивался, ему нужна Аудитория. Её подпитка. Каналы связи, комплименты, подбадривание, внимание. Это всё - элементы Зарядки.
Как не зарядить смартфон без зарядки, так не зарядить идеей, талантом, искрой Автора, Артиста, Созидателя, Художника, Творца, просто Мастерового.

Аудитория - это как батарейка. И чем она больше -  тем стабильней зарядка, хотя малая Аудитория - чутчей и нежнее( в смысле чуткое):)))

Мостик к Аудитории - это Контакт с ней.
И вот тут -  самое главное на сегодня.
Потоки информации и миллиарды этих мостков, мостиков и мостищ -  сводят на нет попытки даже первого Контакта Автора с его контактёром..
В широком смысле.
Сеть связывает каждого с каждым, но если на соединении нет потенциала - по нему не пойдёт ток.
Создать этот потенциал - на сегодня самое важное для любого, кто строит Аудиторию.
И тут срабатывает даже глупое и логически вроде бы не совсем объяснимое.
Я назвал этот феномен - " от топовой Жопы к терниям Звёзд ".
Главное - искра, первый контакт, пусть даже броский, бесполезный, но - захват внимания и хрупкий мост, по которому можно передать уже полезный Сигнал.
И уже от самого качества и наполнения Сигнала будет зависеть - станет ли мост крепким.
К сожалению, этим не совсем приличным инструментом, научились пользоваться и абсолютные нули. И только им.
Именно так рождалась блогосфера, в которой к сожалению сегодня многие мосты сожжены нулями или нолями, когда единички, бывшие их архитекторами и строителями, отошли и немного упустили всё из виду.

Продолжение следует.
Надеюсь пояснил, почему многие ведут блоги, выходят на Трибуны, даже если не профи или не совсем талантливы, чтобы только сиять.....

__
artemdragunov: (Default)
Есть одна проблема....
В том, что многие использует в работе не авторские материалы.
Увы. Ценю, понимаю, но принять полностью не могу.

Поймите, ребят. Самое важное, самое главное, самое самое в любой творческой работе - это именно авторский материал. Как можно больше. А если не авторский - то согласованный с автором.

Набрать футажей, чужих, кадров, готовых секвенций и слабать нечто - это тоже творчество, но никакого сравнения с тем, когда всё делаешь сам - от футажей, до звуков.
Именно поэтому диджей - диджей, но не музыкант, хотя и им может быть тоже.
Это просто разные профессии, уровни, мышление...

В этом вся тонкость.


Мало того, есть громадный риск подставиться на чужих шрифтах ( см. топ ЖЖ пост про шрифты), музыке, картинках.
Как только твоя такая сборка станет популярной - тут же появятся авторы картинок, музыки и т.д. и раздерут тебя на запчасти.

Поэтому рекомендую.
Всё и всегда делайте сами. Не можете -  спрашивайте разрешения и заручайтесь согласием авторов.. Даже если господь....

___
artemdragunov: (Default)
Пролопатил статистику кино, роюсь на imdb, читаю о кино. Смотрю вики, истории студий, режиссёров, премий Оскар и т.д.

Сегодня в год снимают тысячи фильмов, из которых хорошими можно назвать от силы 10. Ну возьмём 12. Дюжина.

Просто назовите понравившиеся фильмы выпущенные в 2015. От силы наберёте дюжину. И понравившиеся, а не так себе или добротные. Фильмы, которые надо и нужно смотреть.

Раньше снимали качественней с художественной точки зрения, но меньше, в итоге тоже примерно 12 в год.

Истории кино примерно сто лет. Умножаем, получаем 1200 фильмов, суперских, из которых шедевров один на 12.. -   120 за всю историю кино. Не больше.
Округлим до 3000, хрен с ним. Может где неучтённое, в архиве, затерялось, не посмотрелось, прошло мимо.

Итого в максимуме 3650 фильмов.
Если смотреть каждый день по одному - как раз на 10 лет
Если посчитать добротное и то, что можно смотреть - будет в 12 раз больше. Итого на 120 лет запаса.
Шедевральных не более 365. По одному на каждый день в течении года.


В музыке кинофильму соответствует альбом. Тоже примерно так. Так как песен примерно 12 в каждом альбоме - будет 12х 12 песен в год максимум. Хороших. Клёвых. В среднем, так как история не постоянна.


В итоге,  вывод:
- качественного, хорошего, клёвого - во все времена производится примерно равное количество. На единицу контентного потока.

Есть определённая, постоянная, доля хорошего, как впрочем и негативного. И она константа. Эта доля.

Итого, считая за примерно сто лет.
Шедевральных фильмов около 120. Очень хороших - примерно 3600.
Просто добротных и хороших - не более 14400.
Шедевральных музыкальных альбомов - около 120, очень хороших - 3600. Добротных и хороших - не более 14400.
Песен - в 12 раз больше этих  чисел.
Т.е.- написано песен наверно больше чем 100 000, но добротных, хороших из них - от силы 15 000.

Цифры и числа округлённые, условно условные, но отражающие примерный порядок.

И да. Моё наблюдение. Если в городе 11 дебильных групп, примерно, то на них придётся одна, но гениальная.
Это как в футболе.....Хи:)))
Один хороший на 11 обычных:)))))


В максимуме, разумеется.
В реальности - гораздо меньше.

Profile

artemdragunov: (Default)
artemdragunov

January 2018

M T W T F S S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31    

Tags

Page generated 10/06/2025 06:43