Звёздный Стражник, бегущий по лунной дорожке

Мединский старается:))))) Скоро намекнут о наследниках, помимо ветви Заксен-Кобургских...
Это я о сегодняшних новостях:))))

Кирилл, брат:)
Ты отлично описал суть мракобесия. В котором сам немного принимаешь участие:)

Насрать в борщ в знак протеста:) Как инструмент политической борьбы.

Вы это сделаете, я про насрать, просмотрев не интересный вам фильм только потому, чтобы насрать им в борщ.
И этим оправдаете и поддержите того, кто создаст ещё один прецедент.
Потом они насрут в ваш борщ, спалив например ваши личные авто. И подадут пример.
Потом вы ещё раз насрёте в их борщ, пройдя голыми по Красной Площади и совокупившись перед храмом.
И подадите пример.
Потом они насрут вам в борщ спалив ваши офисы и сломав пальцы условным Кашиным. И подадут пример.
Потом вы опять насрёте,
Потом они.
Потом вы опять насрёте,
Потом они.

Потом вы опять насрёте,
Потом они.

Потом вы опять насрёте,
Потом они.

Потом вы опять насрёте,
Потом они.


И наконец, когда начнёте срать глобально, нашей армии придётся растаскивать вас, когда вы начнёте срать друг другу в борщ гранатомётами, огнемётами и пулемётами.

И потом вы все, блядь, сделаете удивлённые глаза и спросите, почему вас ставят всех к стенке....

_

Раз уж зашла речь.
Николай Второй - был самым плохим российским царём начиная с самых ранних времён....

Это логика.

При всех остальных царях или императорах - Россия росла,  богатела, ширилась и худо бедно - но развивалась.
Стала Империей. Самой большой страной планеты.
И только при Николае - развалилась.

Проиграл кучу войн, угробил миллионы людей.
Допустил смуту и революцию, гражданскую войну и т.д.
Значит - был недальновиден, слаб и не сильно умён.
Умный и сильный бы не допустил того, что случилось со страной в те жуткие времена.
Напомню, у нас была не конституционная монархия. И он не был просто символикой или атрибутом геральдическим...
Он был Хозяином страны. И довольно херовым, если всё развалилось....

Поэтому не надо мне говорить о Николае как о жертве или одуванчике.

Надо понимать одну вещь. Должность или политическая принадлежность - не индульгенция и не сертификат качества.
Дурак, он может быть и царём и левым социалистом или ещё кем.
Поэтому, главная задача любого государства или страны - строить защиту от дурака. На всех уровнях - от президентского и царского, до уборщика снега на ВПП.
Иначе будет кровь. И будет беда.

______________

Возьмут пробы. Генный материал. Потом будут искать наследников, носителей и т.д.
И найдут:))))

Царскую семью эксгумируют, чтобы найти доказательства родства с нынешними властями:))))

Ну да.. И что?

Какая разница - монархия или нет?

А комменты не  закрою, чтобы забурлило как в старые добрые живые журнальные  времена:)))

Тут френд k_l_a_d   поднял важный вопрос. Основываясь на историческом анализе, он утверждает, что если царя звали Николай - то это плохо, а если Александр - то это клёво. Вот Саркози например. Дурень дурнем..

Я дополню. Вот Владимир - это здорово, мощно, а Дмитрий - это не совсем то, что надо стране.
Т.е. Рогозин не был бы хорошим царём, а Жириновский - вполне мог бы стать клёвым царём.

Вот если хорошо разобраться, то в истории нашей страны  всего десяток имён, которые могут подойти под царствие - Александр, Владимир, Николай, Дмитрий, Борис, Пётр, Павел, Олег, Иосиф, Юрий( Георгий),  Екатерина, Анна, Мария и ещё чуток. И самое из них несчастливое - Борис, Дмитрий, Николай.
А с Владимирами у нас - ну сами понимаете....Ключевые они у нас..Вовочки....Против фактов не попрёшь....
И я вообще не понимаю, куда переть в политику с именем Геннадий например...Ну это же полный артхаус....
Да и Михаил - не царское имя. А вот как князь - то да. Михаилы - хорошие князья.....
Или Валентина? Я понимаю Катерина, Елизавета или Софья, но Валя? Царица? Засмеют же.....
Дмитрии - они вообще не совсем цари были..Им только хотелось этого или казалось...
А вот России нужен сейчас или Пётр с Павлом или простой спокойный Александр.
И думайте об этом когда голосовать пойдёте. Это важнее, чем вы думаете....