artemdragunov: (Default)
2017-10-25 05:20 am

О феномене современного искусства и творчества. Почему не смотрел - а уже не нравится?

Так часто бывает в последнее время. Ещё не смотрел,  не слушал, не читал -    а уже не нравится.
Или артист - не в кайф, или режиссёр - не в жилу, либо инфо о фильме - не по душе, и т.д...
Вот я не смотрел Матильду, а уже не нравится. Потому что вокруг срач, неприятные мне люди и т.д.
И это переносится на фильм, хотя возможно он - вполне интересная костюмированная херовина.
Проблема в том, что например начинающие артисты хватаются за первое попавшееся, так как актёров много, а предложений мало.
И начинают карьеру с дерьма. Постепенно улучшая свои характеристики, пока не получают роль действительно интересную и в хорошем кино. Но зритель ассоциирует артиста с его плохими ролями и уже оставленным следом и поэтому не сразу преодолевает барьер неприязни.
Так же и в музыке, и в литературе и везде. В современном.
Мало сегодня тех, у кого безупречно или хотя бы не бестолково, особенно с самого начала.

Раньше было наоборот. Начинающие росли, потом сверкали, светили, а когда ужзе после снимались в каком либо говённом - даже это говённое было смотрибельным, так как не было барьера предвзятости.
Не у всех, но у многих.
Сейчас пропорции - наоборот.

Или вот Серебренников. Или Быков, который режиссёр и т.д.
Осталась аура, она гробит даже талантливое. И поэтому воспринимаешь тягостно.

Это как с Беном Стиллером.
Я так ненавидел его и Адама Сандлера, что напрочь отказывался смотреть их фильмы, мне хватило их первых двух/трёх.
Ну не переваривал. И поделом.
Но как-то посмотрел Волтера Митии - пересилил себя только ради познавательского и учёбы. И офигел.
Считаю сейчас этот фильм одним из лучших в мире и в кинематографе во все времена, несмотря на лажи.
Ну отличный фильм. Несмотря на то, что там Бен Стиллер, да ещё и режиссёром.
Еле переломил себя, и то - не до конца.
И так же - в остальном.

_

А ещё терпеть не могу избитые шаблоны, типа камео в фильмах.
Идеальный пример такого дерьма -  последние пираты Карибских островов. Я про пятую серию.
То что там бездарный актёр Джонни Депп - ещё сойдёт. Ну привыкли к нему, да и играет так, что можно подумать что специально играет плохо.
Но все эти возвращения главных героев, с обязательным сломо( замедлением), торжественной, но примитивно вписанной музыкой, - всё это вызывает рвоту.
Первые три фильма были грандиозны.
Четвёртый ещё терпимо, но пятый - уродлив до невозможности. Как и Терминаторы как и Ирония судьбы два и т.д...
Единственно светлое пятно - Барбосса. Действительно клёвый персонаж и актёр....

Ну и этот,  с искусственным глазом и его дружок...

Остальные - бездари.
artemdragunov: (Default)
2017-08-22 10:52 am

Учкудук. Не ссы в колодец....Про режиссёров.... Почему некоторые талантливы, но глупы?

Потому, что нельзя одновременно сосать у власти и ей же фрондить...
Именно для этого и придумана народная мудрость про рыбку, хуй и тортик. Последовательности - разные, но смысл один...
Ну или про колодец и плевок в него.

Вот и насосалось сейчас....
И всем другим насосётся.
Это режиссёр -  пионер. Первопроходец.
История повторяется, но фарсом.
Но его будет много. И Ефремова стукнет, и Быкова и остальных.
Материалы уже в папках.

Поэтому выбор - или прогнуться и стать флюгером или остаться самим собой, но возможно грызть сухари без икры и не запивая их шампанским...

___
artemdragunov: (Default)
2017-02-08 01:13 pm

Как решить вопрос со свободой творчества и оскорблением им разных чувств разных граждан?

Это сложная задача, так как чем больше расколото общество - тем больше обособленных мирков, которые готовы воевать друг с другом за общие улицы.

Все эмоции, чувства, повылазили из раковин и уютных домиков и рванули на улицы, снося друг другу башни и ориентиры.

Православные защищают Николая и проклинают Ленина, коммунисты наоборот, белые идут на красных, красные на белых, коричневые на жёлтых и чернобурых и т.д.
Мясорубка бурлит, громко переваривая продукты творчества, от кино до музыки.
Угодить всем - стало невозможно.

Но я категорически против цензуры. А тем более запретов, если это не нарушает в грубой форме Закон.

Поэтому вырисовывается следующий вариант. Промежуточный.
Всё что самодеятельность и т.д. -  выводится из под контроля государства и регулируется простым административным или правовым, включая и уголовный.
Так оно и есть в настоящий мномент.
Всё что выше -  регулируется специальными комиссиями, предоставляющими соответствующие прокатные удостоверения.
Как сейчас например в кино или литературе с возрастным цензом.
Специальная коммиссия формируется государством, общественными организациями, партиями и народным голосованием.
Т..е.- представляет как можно более широкую аудиторию.

Всё что может оскорбить чувства тех или иных социальных и религиозных групп - помечается соответствующим значком и предупреждением, чтобы данные люди НЕНАРОКОМ не оскорбились бы.
И всё.
Это как с возрастным цензом.

Предлагаю Значок + Х и три степени ценза..
Означает: - данное произведение является лишь творческим  произведением и вымыслом автора и может оскорбить чувства индивидуума или группы людей.
Не рекомендуется к просмотру лицам: - далее следует перечень....
Если + ХХХ - то это произведение ограничивается в прокате определённой географией или другими условиями.

Т.е.. комиссия получает произведение, смотрит, оценивает и если например священник РПЦ против - выносит вердикт.
+Х.  Не рекомендуется к просмотру верующим...
Верующий, посмотревший такой фильм и оскорбившийся им - может пенять только сам на себя.

Данная инициатива - временная.
Как только будет преодолён раскол в обществе, её можно либерализировать...
Но на сегодня - она увы нужна, иначе мы потеряем само творчество.


И да.
Ребят.
Не путайте цензуру и простую маркировку.


Макароны никто не запрещал, но законодательно обязали всех производителей писать состав продуктов.
Так и тут.
Просто ставишь маркировку. А маркировку - предлагают сами представители тех, кто может быть против продукта...

Если на афише фильма написано что фильм может вызвать противоречивые чувства у верующих - этим даётся понять, что фильмы не для них.
И они могут уберечь себя от оскорбления их чувств, просто игнорируя этот фильм и не покупая на него билет.

Это примерно как с порнухой. Все знают что она есть, но её смотрит только тот, кто делает это осознанно, так как есть маркировка.
И никого она не беспокоит, пока не врывается в публичный эфир, без маркировки....

Короче. НУЖНА МАРКИРОВКА.

___
artemdragunov: (Default)
2016-11-25 11:11 am

Самое трудное в творчестве....

Самое трудное в творчестве, это работать на работе, чтобы содержать семью, причём - работать хорошо.
Ещё успевать с семьёй, дома, все домашние дела. Сон, еда, гигиена, отдых.
Но и заниматься творчеством или строить любимое дело. Успевая вставлять это в то, на что физически нет времени.
Причём так, чтобы было как можно меньше попыток наезда со стороны...
А то люди сразу сравнивают тебя с именами, которые во всех учебниках...
Забывая, что для тебя - это всего лишь отдушина или попытка вылезти из колеса запыхавшейся белки...
artemdragunov: (Default)
2016-11-14 06:18 pm

Об индивидуальности в творчестве и наступлении корпораций

Глобализация сейчас повсюду. И в том числе и в творчестве.
И если раньше индивидуум был боеспособен против даже корпоративного, например как автор романа, музыкального произведения или ещё чего, то сегодня ему сложнее.
Во первых количество авторов растёт, во вторых - растут возможности прямого выхода всех авторов на прямую аудиторию, а главное - растут возможности корпораций, особенно технические и ресурсные.
И если раньше небольшой коллектив мог снять например  неплохой фильмы, который уровнем не уступал бы корпоративным делам, то сегодня технически это почти невозможно, хотя есть парадокс того, что как раз техника стала доступней многим.
Трудно тягаться с такими гигантами как Марвел, Дисней, крупные студии, за которыми стоят миллиарды денег и сотни талантливых профессионалов.
Не говоря уже о игровом мире, программинге или подобном....
Таким образом творчество вымывается -  крупинки золота и драгоценного идут в профи-индустрию, где подкрепяются ресурсом, а остаток выпадает в так называемый любительский осадок, не имеющий широкой аудитории или крупного ресурса поддержки.

Сохраниться в творчестве, для многих, в таких условиях, а для многих творчество  - отдушина, которая иногда даже держит на этом свете -   трудно.
Труднее даже, чем тогда, когды были практически недоступны инструменты творчества или выходы на аудиторию.
Казалось бы - есть интернет, всё нужное и возможное. Но выйти на постоянно растущий уровень профессионалов - трудно или невозможно. Технически.
Хотя наполнением некоторые гении всё же умудряются уделать корпорации. Но их быстро срубают или укладывают под корпоративные рельсы.
Поэтому констатирую смерть индивидуализма в искусстве и творчестве, в массовом масштабе, хотя родники истинного таланта сохранятся.
Но полуталантам или тем, кому даётся не так легко - места в творчестве всё меньше. Его мало физически, его мало ресурсной поддержкой.
Это как маленькие уютные магазинчики, в эпоху гига, мега - универсамов....

Тенденция для любителей с амбициями сегодня -  это своя ниша под брендом такого гига-объединения. Где в потоке, к тебе зайдут, поглазеть....
Профи же почти все уже в индустрии. Профи-индивидуалист -  это редкость.

Поэтому единственный реальный выход вижу в объединениях близких по духу авторов. В сотворчестве, кооперации и объединении усилий.
Иначе не выстоять против монстров. Дурацкое слово, но кооператив. Союз. Единение. Просто не потянем конкуренцию в одиночку.
Монстры возможно не плохо, если бы не одно но. Зачастую, подминая авторов, они жёстко диктуют что и как им надо. И автор - уже не свободный художник, а деталь конвейера.
Чтобы выстоять против натиска творческих Империй, надо хотя бы строить творческие Республики. Просто отдельными деревнями противника не удержать....



Самое плохое то, что многие творческие, художники, артисты, музыканты, литераторы и т.д. -  это до сих пор не понимают и думают, что рано или поздно сорвут джекпот.....Увы..
Как правило это кончается инсультом или заброшенным инструментом в подвале.


Меднэ, или всё же дождёмся коллеги, пока всех разгонят?

__
artemdragunov: (Default)
2016-11-12 07:15 pm

Ещё раз поясню про экспорт культур и творчество

Речь не идёт о подстраивании, копировании, клонировании или подражании.
Речь идёт о доступности понимания.
Западная культура, восточная культура, не важно, - создавались своими для своих, основано на кайфе получаемом от творчества, на уровне владения тем или иным, на уровне образования, восприятия и т.д.
Каждый говорит тем языком, которым владеет, с той аудиторией, которая готова его слушать. К нам проникала потому, что не всегда хватало своей. По тем или иным причинам.
Я об этом и пишу, часто.

Наша современная культура  - вообще вне этих рамок. Она говорит сама с собой, редко с аудиторией. Тем более - не нашей.
Она часто базируется не на кайфе творчества, а на клановых запросах. У нас часто пишут музыку не потому что хотят и кайфуют с неё, а потому, что така надо, запрос, заказ или ещё что. Особенно там, где есть выходы на аудиторию.
Это страшно заметно, особенно когда артист поёт говно-говно, а дома слушает например Пинк Флойд и САМ ЖЕ ЭТО ПРИЗНАЁТ.

Это не значит, что у нас нет талантов или подобной, клёвой культуры. Есть. Дохрена и больше.
И эмоции есть и накал и страсти и наполнение. Разное - соответствующее разным уровням владения техниками, чувствами, аудиторией.
РЕЧь как раз о том, что её не видно, её не выводят на нужные потоки и уровни.
Она у нас в андерграунде, о котором мало кто знает у нас, не говоря уж об остальном мире.

Мир бы мог оценить Высоцкого или Цоя например, если бы понимал что и как они делали, зачем и что ими двигало.
Но никто не сделал даже шага для того, чтобы мир даже посмотрел и увидел, а не то, чтобы понял.

В этом тонкость.
Многие скажут - ну и хуй с ними, главное - чтобы нам хорошо. Типа - мы не лезем к ним, не мешаем.
Но тогда не стоит жаловаться, что мир не знает тебя и о тебе, пока не прошёл дымным шлейфом авианосца....
А то орём сами себе  -мы душевные, ранимые, такие духовные. А как речь заходит об экспорте культуры  -  так сразу - ну их нахуй......

Нет ребята. Так не понять мир. И не создать гармоний.
Если хотим, чтобы нас любили, уважали, надо это заслужить, а значит - и работать над этим. Культура, экономика, туризм, а не только сила или бравада.
Посылать нахуй или уебать с ноги - мы научились. Надо учиться завоёвывать любовь и доверие.
Иначе - всё бессмысленно.


Так вот. Экспорт культур, творческого, души, мыслей  - ТОЖЕ ТЕХНОЛОГИЯ.
Об этом то и речь и ни о чём другом.
И они научились, мы - пока нет. У нас нет наработок, методик и главное - желания.
Т.е.- желание быть любимыми, обожаемыми, приласкаными, всемирноуважаемыми  - есть, причём дохрена, иногда даже перерастающее в амбиции, но технологий достижения этого  - нет.
И ничего для этого не делается. Ни шага.

Грубый пример.


Как продвигается нечто? Надо прописывать коды. Привязывающиее нечто позитивное, хорошо сделанное, прорывное - на нас и нашу страну.
Наши запускаю Юру, спутник  -это прорывное и весь мир знает. Так появляются брэнды, которые работают на страну.
Мир знает калаш, водку, балалайку. Чайковского и балет, Прокофьева и т.д.

Но всё. Сейчас  - почти не делается такого, а брэнды создаются на негативе  -газпором, олигархи, мафия, коррупция, яхты, хуяхты....
Даже запад эксплуатирует этот образ. Ещё более активно продвигая негатив.


А надо работать на позитив. Выпустил крутую штуку, даже если это боевое  -назвал так, чтоибы привязать на страну.
Сделал крутую игрушку  - не стесняйся страны производства, наоборот - дай ему льгот, окажи помощь, поддержи.
Музыка, кино - помогай ездить на фестивали, создавай образы страны, которые люди полюбили бы, а не только ненавидели или удивлялись.

Что мы возим на кинофестивали? Крутые фильмы, которые создают уныние, неприятие страны. Увы, но это так.
Это для нас  -история, наша жизнь. Для остального мира  -это хаос, непонимание, неприятие. Потому - что слишком много негатива, мало позитива.
Я не к тому чтобы запрещать или ограничивать. Нет.
Но разумно подходить к регуляции потоков.
У нас бьёт кассу один фильм, но везём на фестиваль другой.
У нас музон слузшают миллионы, но на премию выдвигаем совсем другое.
И так во всём. Поэтому мир не знает нас такими, какие мы есть. И знает такими, какими нас им показывают их же авторы.
А мы ДОЛЖНЫ БЫТЬ самими собой и ВСЁ.
И именно это нести в мир.


__
artemdragunov: (Default)
2016-06-23 04:12 pm

Как сделать мультик в Призме

Разбиваете видеоклип на фреймы, рендерите каждый в Призме в определённом фильтре и собираете опять в кучу.

Будет мультик или комикс....


Жду когда появятся первые работы.
artemdragunov: (Default)
2016-06-08 05:36 am

Сказка про нули и единички. Феномен - " от топовой Жопы к терниям Звёзд "

Поясню, зачем некоторым Сеть, интернет и публичность. Что такое Творчество?


Творчество - это мостик к Душе. Или дорожка к тому стрим-потоку, который и связывает нас с эфиром.
Он - искренний, настоящий.
Мы можем работать на сотнях работ, вынужденно. Заниматься кучей дел, перепробовать тысячи разного.
Надо кормить семью, платить за ипотеки и тачку, подкладываться под обстоятельства, держать удары или просто идти по очерченным дорожкам.
Но единственное искреннее и от души - это чувства, любовь и творчество. И разговор не только о музыке, а о всём, что делает нас счастливыми. Некоторых ими делает бензопиление.
Не суть...
Факт в том, что:
Мы не можем заниматься всё своё время любимым делом. Не получается, но стремимся именно к этому.
Поэтому творчество - важно.
Это подпитка эфирная, подзарядка. На эмоциональном уровне. Кто-то вышивает, кто-то музицирует, и т.д..

Второе важное: - Аудитория.
Аудитория - это та сцена, рупор, канал, окно или дверь в общий мир, который доставляет нам необходимое и наоборот.
Аудитория и  трибуна особенно важны тогда, когда общий Мир катится в сторону пропасти.
Это случается всегда, когда количество нулей, в интеллектуальном смысле, превышает критический порог и единичек становится меньше необходимого для стабильного развития.
Вот живёт скажем такая единичка. Всё делает правильно, живёт по совести. Растит такую же единичку. Когда уходит сам - оставляет после себя единичку. И количество его - константно. Единиц не становится больше.
Потому, что в данном конкретном случае он никак не влияет на окружающие его нули. А их будет всё больше, потому, что Аудитория, трибуна, сцена и каналы связи - заняты Пропагандой и злом. И чем больше Аудитория зла - тем меньше единичек и больше нулей. Потом случается бух....
Большинство нулей сгорает в крахе аварии. И перезагрузка системы. После чего спрос именно на единичек.

Так вот. Для того, чтобы нуль не стал им, надо чтобы было не только много единичек, но чтобы были и такие единички, которые умеют из нулей делать единицы, но не наоборот.
Для этого и нужна Аудитория, и контакт с ней. Трибуна, с которой просвещают, учат, образовывают, растят и т.д..
Каналы не должны быть заняты одним лишь злом.
Глупо думать, что если все улицы в городе залить говном и ходить по единственной чистой тропинке, в нос не будет вонять...
А это значит, что в сети, каждый кто может принести в этот мир что-то доброе и нужное - должен это делать и не только для себя, но и как пример другим. И все единички должны знать, сколько их, где, как и в каком состоянии.
Поэтому любому творческому, которому есть что сказать Миру - нужна и необходима Аудитория.
И её надо строить, завоёвывать даже, так как захваченное - Зло не отдаст просто так.


Третье важное:

К сожалению, мы сегодня окружены медийным миром, который формирует определённые стереотипы и шаблоны, а значит - и прочерчивает те границы, в пределах которых нам чаще всего и приходится топать.
Человек, обыватель, в поисках подпитки - занимается творчеством. Но так как занимается этим не постоянно, только по наличию времени, да и уровень таланта не у всех одинаков - результаты такого творчества очень не одинаковы или неодинаковы. Да и неоднородны.
Некоторые готовы показывать их публике, и выйти на Трибуны, большинство стесняется, так как с одной стороны им прочертили линию профессионалы, с другой - неумёхи.
Человек загоняется в тупик, из которого боится вылезти. Профи давят качеством, авторитетом, неумёхи пугают бесперспективностью.
Человек, в данном случае Автор - замыкается в себе, уходя в стол, ящик или вообще - покидает свой Мир, превращаясь в бездушного Зомби.
Его место в информационном потоке тут же займёт нолик. Потому, что проще, и дешевле.

Чтобы Автор рос и развивался, ему нужна Аудитория. Её подпитка. Каналы связи, комплименты, подбадривание, внимание. Это всё - элементы Зарядки.
Как не зарядить смартфон без зарядки, так не зарядить идеей, талантом, искрой Автора, Артиста, Созидателя, Художника, Творца, просто Мастерового.

Аудитория - это как батарейка. И чем она больше -  тем стабильней зарядка, хотя малая Аудитория - чутчей и нежнее( в смысле чуткое):)))

Мостик к Аудитории - это Контакт с ней.
И вот тут -  самое главное на сегодня.
Потоки информации и миллиарды этих мостков, мостиков и мостищ -  сводят на нет попытки даже первого Контакта Автора с его контактёром..
В широком смысле.
Сеть связывает каждого с каждым, но если на соединении нет потенциала - по нему не пойдёт ток.
Создать этот потенциал - на сегодня самое важное для любого, кто строит Аудиторию.
И тут срабатывает даже глупое и логически вроде бы не совсем объяснимое.
Я назвал этот феномен - " от топовой Жопы к терниям Звёзд ".
Главное - искра, первый контакт, пусть даже броский, бесполезный, но - захват внимания и хрупкий мост, по которому можно передать уже полезный Сигнал.
И уже от самого качества и наполнения Сигнала будет зависеть - станет ли мост крепким.
К сожалению, этим не совсем приличным инструментом, научились пользоваться и абсолютные нули. И только им.
Именно так рождалась блогосфера, в которой к сожалению сегодня многие мосты сожжены нулями или нолями, когда единички, бывшие их архитекторами и строителями, отошли и немного упустили всё из виду.

Продолжение следует.
Надеюсь пояснил, почему многие ведут блоги, выходят на Трибуны, даже если не профи или не совсем талантливы, чтобы только сиять.....

__
artemdragunov: (Default)
2016-01-27 07:07 am

Про творчество и творцов.

Есть одна проблема....
В том, что многие использует в работе не авторские материалы.
Увы. Ценю, понимаю, но принять полностью не могу.

Поймите, ребят. Самое важное, самое главное, самое самое в любой творческой работе - это именно авторский материал. Как можно больше. А если не авторский - то согласованный с автором.

Набрать футажей, чужих, кадров, готовых секвенций и слабать нечто - это тоже творчество, но никакого сравнения с тем, когда всё делаешь сам - от футажей, до звуков.
Именно поэтому диджей - диджей, но не музыкант, хотя и им может быть тоже.
Это просто разные профессии, уровни, мышление...

В этом вся тонкость.


Мало того, есть громадный риск подставиться на чужих шрифтах ( см. топ ЖЖ пост про шрифты), музыке, картинках.
Как только твоя такая сборка станет популярной - тут же появятся авторы картинок, музыки и т.д. и раздерут тебя на запчасти.

Поэтому рекомендую.
Всё и всегда делайте сами. Не можете -  спрашивайте разрешения и заручайтесь согласием авторов.. Даже если господь....

___
artemdragunov: (Default)
2016-01-16 09:08 am

Про кино. Про творчество, про музыку. Дюжина.

Пролопатил статистику кино, роюсь на imdb, читаю о кино. Смотрю вики, истории студий, режиссёров, премий Оскар и т.д.

Сегодня в год снимают тысячи фильмов, из которых хорошими можно назвать от силы 10. Ну возьмём 12. Дюжина.

Просто назовите понравившиеся фильмы выпущенные в 2015. От силы наберёте дюжину. И понравившиеся, а не так себе или добротные. Фильмы, которые надо и нужно смотреть.

Раньше снимали качественней с художественной точки зрения, но меньше, в итоге тоже примерно 12 в год.

Истории кино примерно сто лет. Умножаем, получаем 1200 фильмов, суперских, из которых шедевров один на 12.. -   120 за всю историю кино. Не больше.
Округлим до 3000, хрен с ним. Может где неучтённое, в архиве, затерялось, не посмотрелось, прошло мимо.

Итого в максимуме 3650 фильмов.
Если смотреть каждый день по одному - как раз на 10 лет
Если посчитать добротное и то, что можно смотреть - будет в 12 раз больше. Итого на 120 лет запаса.
Шедевральных не более 365. По одному на каждый день в течении года.


В музыке кинофильму соответствует альбом. Тоже примерно так. Так как песен примерно 12 в каждом альбоме - будет 12х 12 песен в год максимум. Хороших. Клёвых. В среднем, так как история не постоянна.


В итоге,  вывод:
- качественного, хорошего, клёвого - во все времена производится примерно равное количество. На единицу контентного потока.

Есть определённая, постоянная, доля хорошего, как впрочем и негативного. И она константа. Эта доля.

Итого, считая за примерно сто лет.
Шедевральных фильмов около 120. Очень хороших - примерно 3600.
Просто добротных и хороших - не более 14400.
Шедевральных музыкальных альбомов - около 120, очень хороших - 3600. Добротных и хороших - не более 14400.
Песен - в 12 раз больше этих  чисел.
Т.е.- написано песен наверно больше чем 100 000, но добротных, хороших из них - от силы 15 000.

Цифры и числа округлённые, условно условные, но отражающие примерный порядок.

И да. Моё наблюдение. Если в городе 11 дебильных групп, примерно, то на них придётся одна, но гениальная.
Это как в футболе.....Хи:)))
Один хороший на 11 обычных:)))))


В максимуме, разумеется.
В реальности - гораздо меньше.
artemdragunov: (Default)
2015-12-25 10:02 pm

Пиар наших творческих работ в Германии и Европе. Популяризация их в нашей стране и выход на рулевых.

Для начала - Печальная сказка. Просьба к друзьям, тем кто присылал картинки, треки, работы.
В своё время я много бегал по разным немецким кабинетам, так как имею связи в медийном, как никак - 15 лет на телевидении, крутых каналах Европы...
Предлагал музыку тунгусов, картинки наших художников. Ну чтобы и Россию попиарить и ребятам на хлеб намазалось.
Буржуи платят хорошо, регулярно. И платить Хансу Циммеру 20 миллионов за то, что сделает Лёша или Олег за гораздо меньшее и гораздо лучше - тоже не будут. А Лёша и Олег могут. И многие другие - тоже.
Но не всегда срабатывало.

И вот, на днях подходит один и говорит - Олег гений. Таких надо тянуть вверх.

А Олега нет.

Как нет?

А вот так. Пока вы думали тянуть или нет - у него отказало много из того, что он мог поправить, думайте вы быстрее.....

Я разумеется скинул контакты родственников, вдруг индустрии понадобятся старые его работы.

Но в целом. Понятно да?

Показал работы Лёши. Паши, Спартака, всех наших. Но много времени уходит на беготню, переговоры, то, сё.....



Поэтому просьба ко всем, кто прислал картинки, музыку, просылает, желает сотрудничать.
Разумеется я не могу всё поместить в один проект. Поэтому одно подходит сюда, другое туда.
Но рано или поздно - я использую всё, что присылают. Не сегодня, так завтра. Или помогу найти выход на что-то.
Проектов много, просто не хватает времени под всё.
Но всё что присылаете - всё смотрю, раскладываю по полочкам и каждое - ждёт своего часа.

А своим зарубежным друзьям с например Константин-фильма, телеканала Скай, студии Дисней и т.д. - я буду отныне давать пару ссылок, вместо того, чтобы просто бегать и пиарить каждого. Слишком много времени теряется.

Поэтому оформляю пару проектов, которые и буду давать зарубежным продюсерам. Они будут смотреть этот сайт, искать себе подходящее и возможно многим нашим повезёт заполучить серьёзный контракт.
В своё время мы так  пиарили Тунгуску и теперь наши треки играют во многих документальных фильмах, включая и те, что берут призы на фестивалях.

Поэтому.
Тут ссылка на биржу нашего контента. Постите, пишите, фоткайте, рисуйте.
http://content-stock.livejournal.com/
Все кто занимается творчеством - смогут найти там партнёра, сотворца, команду и т.д.

Блог читают во многих крутых кабинетах, включая самый главный в стране.
То, что Тёмка сотрудничает с РЕН Тв, и сетевой дружбой дружит с кучей крутых ресурсов  - не секрет.
Поэтому - сделайте первый шаг, выходите на публику.  Смелее.
Не стесняйтесь. Берите и ДЕЛАЙТЕ.
_______________________
artemdragunov: (Default)
2015-12-25 08:33 pm

Просто задушевная беседа с друзьями и критиками. Почему мы в сети?

Я опущу развлекалово, времяпровождение, связь и коммуникацию.
Несомненно важные вещи. Но не все приходят в сеть за этим.

Лично для меня, главное в интернете - это выход на гигантскую аудиторию, а значит - идеальное место под творчество.
Гигантский рабочий кабинет, студия и т.д.

Зачем это нужно, вот например лично мне?
Часто упрекают - почему не пощу рекламу, или почему не развиваю блог, спостив например сиськи и увеличив аудиторию в разы.
Или не делаю то, что умею, а некоторое реально умею, иначе бы немцы не платили 15 лет зарплату.
Зачем мне все эти проекты, книги, музыка, если не приносит бабла, не вытаскивает на "самый верх благодати" ( по разумению хипстеров)
Почему никогда не доделываю до конца, не полирую, не оттачиваю, не довожу?
Под это есть причины. Их надо понять.

Поясню важное.

Я пришёл в сеть, когда стал Ключником. В книжке я писал что это такое. Это миссия. Добровольная, недобровольная - неважно.
Важно - что она есть.
Моя задача как конкретной био-кибер-единицы с интеллигентным циклом работы в этой части Галактики - не только воспроизводство, не только сохранение рода и т.д., а и просвещение других единиц, с целью создания более справедливого общества.
Именно поэтому я хватаюсь за всё, что мне интересно. Даже если это не умею или не получается.
Пофигу что, лишь бы мне нравилось самому. Кино так кино, музыка - так музыка.

Поясню САМОЕ ВАЖНОЕ:

Человек вправе заниматься всем, что ему нравится и не противоречит закону или правилам общежития, да и то - тут иногда спорно.
И похрену - получается у него хорошо или плохо.

Чтобы такой человек не делал в Сети - получается у него плохо  или хорошо - всё равно будет ПОЛЕЗНО.

Звучит как нонсенс, но это реально парадокс.

Единственное условие - человек должен попытаться сделать что-то полезное или хорошее и должен иметь хотя бы небольшую аудиторию.
А получится у него или нет - не важно. В зачёт идёт в первую очередь ПОПЫТКА.
Это парадокс Драгунова ( назвал в честь себя, потому, что охуенно скромный).
Суть парадокса в следующем:
Скажу упрощённо, по-русски.
У меня аудитория. Скажем тысяча человек. Читают, хвалят, ругают, критикуют, советуют и т.д.
Интерактив.
Я пишу книжку. Не умея это делать. Не являясь писателем на тот момент. Или пишу песню не являясь музыкантом, тем более профи. Или снимаю кино или пишу блог, не договорившись заранее с кацами-админами-кучерявыми...
Если получается ХОРОШО - то это успех и кирпичик в дело созидания. Это ПЛЮС.
Это хороший пример для остальных и бальзам на язвы  самоудовлетворения.

А теперь самое-самое-самое  важное:
Если получается ПЛОХО -   это всё равно хорошо, так как обязательно среди этой тысячи найдётся тот, кто скажет сам себе: " Как так?
Если уж ЭТО, если это говно постят, публикуют, комментируют, обсуждают и т.д.,  то почему бы не попробовать и мне? Разве я хуже? Нет. Я лучше"
И такой человек пробует.
И чем больше аудитория, тем больше тех, кто возможно попробует сделать лучше тебя.
И пусть тебе звякнет минус, но в целом, в деле созидания - ЭТО ПЛЮС.
Потому, что своей попыткой ты создал границу, определённую межу, и стартовую площадку, оценив которую, остальные уже собирают силы в кулак.
В данном случае ты, как автор,  выступил в роли Вдохновения. Инспирационного толчка. Точки отсчёта. Стартового пистолета.
И похрену, что пришёл последним в этой гонке. Главное то, что она стартовала и состоялась.

Именно это самое главное в любительском творчестве.
Пытаться сделать хорошее и полезное и одновременно - быть вдохновением для других. Причём как мы понимаем - вдохновение бывает с разными знаками, но оба - толкают вперёд.
Возможно не тебя самого, но другого.

Когда я написал свою книжку, песню, рисунок, картину, рассказ и т.д. - я отлично понимал,  что не получу за него Оскара, Грэмми, Пурлитцера, Буккера и т.д.
Возможно не получу признания, бабла, и доброй критики.
Мало того, я ожидал упрёков, критики и ругани.
Потому, что знаю наверняка. Я подал ПРИМЕР. Я попытался и стал Ключом в системе зажигания другого.

Именно это было главным посылом в фильме "Пролетая над гнездом Кукушки" с Джеком Николсоном   ( не путать с романом, там немного о другом, хотя тоже классно)

Возможно тот, кому ты подал пример, подтолкнул, инспирировал, вдохновил, завёл, разозлил, взвёл, выстрелил - возможно  он никогда не скажет об этом, не напишет этого, не признает, не подтвердит.
Да это и не нужно.
Главное - чтобы тот, другой - сделал лучше тебя, или просто хотя бы попытался, чтобы потом, другой, сделал лучше вас.
Это и есть суть Движения.
Именно в этом назначение произведений, не покоряющих Олимпы.
Именно в этом назначение Авторов, не сверкающих смокингами на красных ковровых дорожках.
Это миссия.
Это всё - возможно не Мастера, не Гуру, не Гении.
Это -  простые Ключники.
Но без них не открываются двери. Особенно те, к которым не ведут пока дороги, тем более протоптанные.

Всем чмак.
Я на работе.
Всем приятных сновидений.


Тут клёвая тунгусская Рага.
Джа парни, Джа сёстры. Всем Джа.
https://www.jamendo.com/track/1302509/soft-note-and-ognivo-lost-skies

Слушаю по десятку раз. Балдю !!!!
Тунгусы. Молодцы. Знатный альбомчег.
artemdragunov: (Default)
2015-11-28 06:54 pm

Философское, про творческих.

Вот вокруг полно профессионалов, пишут, записывают, играют, сочиняют. Группы, коллективы, вроде бы всё хорошо, но нет ни отдачи, ни бабла, ни самоудовлетворения.

Проблема в одном - непонимание сути вещей.

Но главная проблема не это, а само непонимание непонимания сути вещей.

Вот если творческий разберётся хотя бы с первой - решит вторую.
Я помогу.
Но творческая натура такова, что они все Львы по гороскопу, даже если девы:)))))
И хрен их убедишь, что они не правы:)
Поэтому и нет понимания непонимания сути вещей.
artemdragunov: (Default)
2015-10-29 03:15 pm

Ну давайте разбираться почему у нас в творчестве так, а не так как надо

Почему засилье поющих трусов, бездарных комедий и многих других глупых раш с нерашским акцентом?
Почему в эфире мало талантливого, небездарного и кайфового?

Поясню. От сначала и до морды лица.

Талантов в стране - ни одного склада не хватит. Навалом и ещё две горы. Ну огромное количество умничек, талантливых, мастеровых, профи и спецов. Во всех сферах о отраслях, включая творческое. От литературы до музыки, от инженерии до спорта.
Везде и всюду - кучи одарённых, талантов, даже гении встречаются, вот просто так.

Почему в эфире бездарщина? малаховщина, киселёвщина и другая соловьёвщина с лайфньюсовщиной?

Потому, что все трибуны, все каналы выхода на аудиторию - перекрыты бандами, по подобию шаек на лесных дорогах.
Эфирные и медийные кланы, а фамилии и имена всегда на слуху, перекрыли краны выхода на аудиторию, и сидят, продают эфир тем, у кого есть бабло на него. Всё остальное забивают своим производством. Так как каналы в меру широченные, то производить им приходится много, а таланта на всё нет, нот и прёт ширпотреб. Выпусти они на трибуну талантливое, во многом и много, народ проникнется и перестанет потреблять дерьмо. А значит - паразиты потеряют хлебные места.
Некоторые продюсеры не сидят на кранах эфира, и занимаются вполне любимым делом - и у них получается создавать интересное, как например Макс Фадеев. Некоторые гонятся за успехом и продюсируют бесконечное попсовое дерьмо, как не буду называть имена.

Вопрос. Зачем таланту аудитория и трибуна?
Поясню. Идея сегодня не стоит сама по себе ничего. Даже талантливая. Мало написать или придумать что-то стоящее. Главное - воплотить.
Вот тут - вступает в силу современность. Современные произведения надо достойно оформлять, выпускать, чтобы они были на уровне как качественном, так и техническом. Это стоит денег. Много денег. От издательства и красивых обложек, до студий или ресурсного.
Всё надо оплачивать. Оплачивать производство сегодня может только тот, кто имеет аудиторию или эквивалент.
Поэтому и идёт борьба за широкие массы.

Интернет даёт возможность выйти на аудиторию самому, но и тут развернулась борьба за трибуну, основные площадки, трафик и доступ к пользователю. Всё подминают под себя гиганты индустрии, которые тем или иным образом принадлежат или старым, или новым паразитам. Создай свою страницу в сети, опубликуй реально талантливое и ничего не произойдёт. Лишь кружок восторженных дев скрасит вечер. Чтобы развиваться - нужны ресурсы, а их даёт только большая аудитория, или преданная но небольшая.
И то и другое зарабатывается годами, трудом и потом. И репутацией.
Достаточно разок поплестись за дешёвой славой дуроскопа - и всё коту под хвост.
На телеканалах и всяких радио сидят толпы паразитов, и регулярно штампуют дерьмо, чтобы не оставлять люков в информационном пространстве, так как у них нет времени на достойное произведение. Ни времени, ни возможностей, хотя вероятно есть и талант и даже желание, иначе бы они не попали на это место.

Поэтому артисту, художнику, творцу, надо определиться и сделать выбор. Или ты работаешь на поток и паразитов и жертвуешь совестью и чувствами, просто продавая твоё ремесло, или ты делаешь то, что мечтал делать всю жизнь и ради чего ты и нужен этой планете или людям.
Так вот. Чаще всего, во втором - будет мало денег, славы и много труда. Но если получится -  даже внукам не будет стыдно.
Именно это и трудно в творчестве. Сделать этот выбор.

У некоторых получается, и некоторые даже умудряются сделать своё увлечение профессией. Но чтобы просто так, с воздуха, протянув руку - такого не было, нет и не будет.

Вот примерно так.
artemdragunov: (Default)
2015-10-22 09:16 pm

Поясню. Из беседы с френдом про бренды и творческие объединения. Почему они нужны? Простыми словами:

Цитирую:


Ты усложняешь, брат:))). На самом деле всё проще.
Пример:

Ты музыкант и у тебя 100 человек аудитории -  это твои подписчики, семья, друзья и т.д. Твой мир.
Ты дашь концерт -  и придут 20 из этих 100.
Дальше никак. Достигнут предел роста.

Я блогер, У меня тоже 100 человек аудитории. Я пишу -  и читают например 20 из этих 100.
Дальше никак. Достигнут предел роста.


Но если мы с тобой создаём информационную крышу, марку, бренд - то я могу добавить к твоей аудитории свои 100, а ты своих мне.
И придут на твой концерт возможно уже не 20 из твоих ста, а 40 из наших 200.
А эти 40 разнесут инфы больше, чем 20.
И чем больше миров мы сублимируем - тем крепче основа.
Вот и всё.

Всё что для этого надо  -просто информационная крыша, общая, бренд, марка, лейбл. Называй как хочешь.
От того, что Сиренко делал треки для Тунгуски, он не перестал быть Сиренко.
Но общий труд по созданию 50 альбомов - создал и аудиторию, которую ни один из нас не способен был создать в одиночку.
И если условный Молот, раньше давал концерт как Молот и собирал скажем 10 человек, то сейчас, дав концерт как Молот из сообщества Тунгуска - он соберёт 1000. В остальном для него ничего не поменялось. И на дисках стоит его имя как автора, и на сцене он и всё остальное - тоже.
Вся фишка - в концентрации информационного внимания, потока.
Пока мы разъединены -  у каждого своё поле, свой вектор.
Если вместе - вектор один, и резонанс. Всё просто.
Это физика.



Беседа номер два с френдессой:


Что ты подразумеваешь под коммерческой основой?
Ты же понимаешь, что вознаграждение может иметь разный вид, а не только денежный.
Пиар - это тоже деньги. Популярность -  тоже.
Портфолио -  тоже деньги.

Человек который не был никем в информационном смысле -  создаёт нечто, в работе с командой. Хотя не получает за это денег.
И становится частью Команды и имеет право на её Портфолио. Разве он работал бесплатно?
А как быть с тем, что общий труд сделал его более информационно значащим, чем до этого?
Почему-то люди не учитывают эти факторы, а они - очень важны.

Надо иногда просто уметь распознавать приоритеты.
Я знаю случай, когда человек отказался писать музыку для фирмы Valve, хотя ему поступило предложение. Не устроил гонорар.
Мало якобы.
И он написал для какого то свадебного тамады, который заплатил ему денег, которых хватило на машину. Радостный бегал.

Потом вышла игра Валве. И продалась милллионами экземпляров. Если бы его имя стояло в списке кредитов - он бы сейчас купил себе тысячу машин.
Но баран - он и в музыке иногда баран...
artemdragunov: (Default)
2015-10-22 05:48 pm

Кому нужно продвижение?

О том как бороться с глобализацией интернета и одновременно сохраниться в творчестве.


Давайте по чесноку.

Любой творческий человек нуждается в аудитории. Аудитория - это вдохновение, мотивация, инспирация и генератор творческого.
Есть разумеется люди, которым достаточно просто реализовать тот или иной проект, все зависимости - есть аудитория или нет.
Это просто самовыражение, попытка вынести в продукт свои мысли, думки, творческое.
Но большинство авторов - завязаны на аудитория, так как в ней по настоящему живёт плод творчества. И развивается.
Песне нужны слушатели, книге нужны читатели, блогеру нужны подписчики и т.д....
Это норма.

Но.

Мы живём в эпоху глобализации. Сеть, весь интернет, подминают под себя сетевые гиганта. Магазин заграбастали Алибаба, Ибей и Амазон, поиск и сетевое - гугль и яндексы, гаджеты - гугль, самсунг и эппл и т.д.

Везде есть пара гигантов, которые подминают всё, и в первую очередь аудиторию.
Эти аудитории - гигантские, поэтому выход к ним - дорогого стоит. И поэтому на выходе - определённые кланы, люди, проекты.
Простому творческому человеку, несмотря на свободу сети - выйти к аудитории стало непросто.
Если раньше достаточно было спостить клёвое, сочинить хитовое, написать интересное - то сегодня ЭТОГО НЕДОСТАТОЧНО.
Ещё нужно пронести это всё сквозь дебри потоков.
Конкурировать с гигантами, мейджор-лейблами, сеошными корпорациями - практически невозможно. В одиночку.
Даже гениальное не всегда находит путь к аудитории, настолько замусорена и захламлена дорога.

Именно поэтому, единственный, ПОДЧЁРКИВАЮ, блядь, путь пробиться к аудитории, НЕ ПРОСТО существовать, посасывая систему, а РАСТИ как творческая единица - это путь корпоративного единения. Сообщество творческих.
У сообщества ещё есть шанс оказывать сопротивление гигантам и корпорациям.
У одиночки -почти нет шансов.

Я десятки лет наблюдаю развитие артистов и творческих в сети. Все кто пёр в одиночку - до сих пор сосут леденцы.
Есть исключения, но они только подчёркивают правила.
А часть людей - вообще уже физически не здесь.

Поймите наконец друзья.
Не возьмут ваш трек в ротацию на русское, не издадут вашу книгу, не покажут вашу физию на первом.
Там всё давно распределено. И как бы талантливы вы не были - шансов уже почти нет.
Кандидатов в звёзды - тысячи, десятки, а каналы и транспондеры рассчитаны лишь на единицы, от силы десятки.
Всё везде с хвачено, подметено, подвинчено.
Тыкаться дальше, только тратить время.

Даже в жж перекрыты пути к аудитории и трибуне. Как бы вы не писали - попасть на главную страницу уже невозможно. Всё занято политизированным говном или хипстерской мафией.


Поэтому вот мой план. Кому интересно и кто наконец-то допёр до истины.
В одиночку нам не пройти к трибунам и людям. Надо создавать БРЕНД, сообщество, корпорацию. Марку.

Я предлагаю сделать портал, по типу "всё ваше под одной кнопкой", а потом разместить эти кнопки на общем портале и переплести все наши творческие начинания.
Именно для этого мы создавали наши бренды.

Сделать хорошую навигацию, ОБЩУЮ ЛЕНТУ, с комментами, разместить там все наши проекты, книги, музыку и т.д.
Список блогов и контактов. И соорудить творческую корпорацию.
Сделаем радиоканал, все музыканты постят туда свежие треки.
Сделаем ленту литературы - все постят туда своё.
И т.д. и т.д.

Именно это было первоначальной концепцией сообщества Тунгуска.
И я думаю, что сейчас как раз время объединяться, а не наоборот.
Иначе гиганты просто раздавят. Даже не заметив этого.
artemdragunov: (Default)
2015-10-16 04:04 am

Полуночные размышлизмы о творчестве, профессионалах и любителях.

Привет всем, кто не спит:)))
работаю в данный момент, появилась пауза, вот решил поразмышлять о творчестве.
Наверняка встречали людей, непрофессионалов, которые умеют что-то лучше чем профи. Например пишут лучше чем писатели, играют музыку лучше спецов и т.д..
Почему в профессиональных сферах так много бездарей, а в любительщине часто встречаются бриллианты, но которые не поддаются огранке?
Почему так?

Начну с системной ошибки. Главная ошибка всех отделов кадров и многих админов или руководителей многих проектов, фирм и т.д...
Человека подбирают на определённую должность, работу, направление, оценивая и наблюдая за его умением, возможностью делать то или иное, степенью владения инструментарием и т.д. Всё, что называется квалификацией.
Не учитывая ВТОРУЮ важную составляющую любого специалиста.

Поясню. Любая специализация, умение, квалификация, состоит из двух составляющих. Иня Яня, Селены и Лилит, Аверса и Реверса.
Первая - это владение инструментарием, опыт рыботы, квалификация в действиях. То, на что и обращают как правило внимание. Всё то, что можно назвать человеческим железом. Инструментарием.

Второе -  это внутреннее умение, вкус, умение творить, дар самонастройки, инспирация и мотивация.
Всё то, что можно назвать внутренним человеческим софтом. Операционной системой. Дар, по-русски...

Поясню.
Возьмём двух человеков и постараемся сделать двух киношников из них.
Одного научим пользоваться камерой, всяким софтом, объективами, но всю жизнь будем воспитывать на фильмах типа "Муси-пуси 3, или любовь-морковь по Зажопински". Сосредоточимся только на технике, приёмах.
Получим специалиста, умеющего работать с камерами, техникой, но не умеющего снимать настоящее кино, так как нет внутреннего содержания. Получим ЧЕЛОВЕКА- ХАРДВЕРА. Оболочку, без душевного наполнения. Без души. Без Дара.

Возьмём второго, и вырастим его на лучших образцах кино, литературы, театра, научим вдумываться в диалоги, писать их, сопереживать, оценивать, ставить сцены и т.д. Нарочно не научив пользоваться камерами и техникой.
Вложим в человека Душу, наполнение, Дар.

В случае если первый снимет кино -  получим достойно снятое дерьмо.
Во втором случае, получим дерьмово снятое, но интересное и клёвое....

Я утрирую, но суть понятна.

Для того чтобы был шедевр, талантливое, клёвое, хорошее, интересное -  человек должен владеть не только инструментарием, но и управляться толковой Операционной Системой. А это значит годы учения, вникания, изучения, опыта. Человек должен расти на клёвой музыке, впитывать клёвую литературу, наблюдать яркий, огромный мир, только тогда он получает необходимую палитру в дополнение к своим кисточкам. Он должен знать и видеть мир, который гораздо шире инструментария.
Или хотя бы извлекать новые миры откуда нибудь. Человек без корней, без наблюдений, без внутреннего мира -  просто не сможет это всё вытащить, так как в нём ЭТОГО НЕТ.
Поэтому глупо спрашивать очередного засветившегося на дёрганном тиви клипмейкера про талант. Его нет. Есть только инструментарий.

И в дополнение - создавая новые миры, человек должен уметь пользоваться необходимым инструментарием, тогда он становится квалифицированным спецом. Не все любители владеют инструментарием. По той или иной причине.
А Дар, без технического или физического воплощения - есть простой творческий фантом. Идея, но не продукт.

Задача современного творчества - свести эти две вселенных в единый мир. Скооперировать его. Взяв от каждого его плюсы и нивелировав минусы. А не наоборот, что тоже иногда случается:)))

Лично я считаю внутреннее наполнение, человеческий Софт, его Дар, его ОС даже более важным, чем умение владеть ремеслом, инструментарием и навыками. И то и другое - дело наживное, но первому надо гораздо больше времени, средоточения, внимания и окружения. Что сегодня почти невозможно.
А вот второе - вполне поддерживается автоматизированными системами и роботами.
Неверно утверждение, что талант в человеке  невозможно воспитать или привить. Можно, но потребуется огромная уйма времени, усердия, усилий. Что в практическом смысле мало реально, хотя и возможно.

Грубо говоря. Сегодня много людей знающих как снять кино, спеть песню или сыграть музыку, но очень мало тех, кто знает что именно и почему.
Именно поэтому в дуроскопе и медийных мирах так много каверов, римейков, всякого клонированного, технически неплохого, но художественно или вторичного или просто бездарного...


К чему это я?
А к тому, чтобы похвалить себя.
Я, например, знаю как снять охуенное кино, но не умею это делать. И очень трудно учусь, так как упустил много времени и возможностей.
Есть софт, нет железа.
И где-то наверняка ходит чел, который умеет, блестяще, но не знает что и как.
Проблема в том, что я осознал свои ошибки, а он пока нет:))))
Потому, что каждый думает сейчас как я, только не думая что ошибается, но к тому же умеет пользоваться инструментарием:))))))) И думает что он Родригес, а на самом деле он ...Не буду называть имена...

Хи:))))
artemdragunov: (Default)
2015-10-10 01:13 pm

О творчестве. Виды инспираций, мотиваций, муз и вдохновений.

Напоминаю, в данный момент я в эксперименте.

А пока идёт эксперимент, пока Тёмка спит -  автоматическая система размещения постиков спостит пост про творчество.

В мире два основных вида вдохновения - собственное глубокое погружение, нахождение образа, идеи, даже если переработка внешнего, и воплощение. Тут уже бывает рас ходится - или воплощают так как видят, или любым способом, который есть под рукой и доступен.

Второй вид -  "Погоня". Это когда слепо копируют форму, иногда даже содержание уже популярного и только адаптируют содержание под те или иные задачи. Тут мастер например Бекмамбетов, Бондарчук и т.д.. Чёрная молния например  - это адаптация Марвела под наши условия.

Третий вид -  гибрид первых двух, и балансирует в пропорциях на доступных технологиях или инструментах.
artemdragunov: (Default)
2015-09-24 08:27 pm

Корсаков. Сахалин. Демо 2.

Ладно. Временно отложим Полину.




Думайте други, думайте пожалуйста.....А то мне на работу сейчас......
Надо чтобы к послезавтра максимум была основа текста.... Я хочу ещё в сентябре накидать демку....





P.S.


Ребят:))))) Давайте по чесноку.....


Мне сейчас абсолютно похеру политика, бизнес, разборки, партии, лидеры и т.д.

Я сейчас на Сахалине. И моя задача сделать песенку для Саги....

Поэтому прошу всех сконцентрироваться на творчестве, а не срачиках....


___________


Просто как зацепка. Не ругайтесь -  я не поэт.....
Но просто даю точку опоры:



Где громче  всех смеются дети?
Корсаков.  Сахалин.
А где рассветы, лучшие на свете?
Корсаков.  Сахалин.
Где прячут Солнце, ушедшее в закат?
Корсаков.  Сахалин.
Кто работяге-кораблю так бурно рад?
Корсаков.  Сахалин.






И тут не край,  а лишь её начало.
 Возможно колыбель  Земли.
  Корсаков -  сердце Сахалина,
     Ковчега островной любви



______
artemdragunov: (Default)
2015-09-14 04:16 pm

И да. Важное.... О словах, буквах и творчестве

Слова - это краски для текста, инструмент передачи не только информации, но и эмоции.
Если тушевать их, подменять общепринятыми и отполированными - то пропадут эмоции, хотя возможно останется информация.

Когда вы роняете себе на больную ногу пятидесятикилограммовую батарею отопления, вы можете крикнуть Проклятье !!!
Это будет эффектно, но не то.
Вот когда вы крикните - блядь, сука -  это будет правда. Пусть и жёсткая.



Это я о текстах песен. Всему своё место, время и смысл. Каждой букве и слову.
Не приглаживайте там, где не должно быть блеска....



Кстати. Досмотрели с малой Поттера. Охеренный фильм. Завтра каникулам бдых....