![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artemdragunovСреднеопределённый талант есть средне-взвешенное значение множества субъективных мнений и определяется простой математической формулой.
Допустим есть два значения единица со знаками плюс и минус. И определённое количество этих значений. Среднеопределённый талант будет простой дробью, где в числителе сумма значений, в знаменателе количество определяющих значений. Максимальная степень таланта будет определяться постоянной величиной +1.
Например:
Имеем 5 человек и просим их определить степень таланта скажем Киркорова.
Трое говорят что его творчество говно, двое говорят что клёво. Итого имеем -1-1-1+1+1 делённое на 5
Теперь просим их определить степень таланта Бетховена и получаем например +1+1+1+1+1 делённое на 5 итого - +1.
Формулу разумеется можно усложнить вводя более сложную градацию значений оценки и "более лучшее" количество самих оценок.
И если страна говорит что некто - говно, а не талант, то этот некто говно, а не талант, а никак не то, что говорит Первый Канал....
Поэтому в простом дуальном споре например о таланте, надо понимать, что расхождение в оценках - уже причина задуматься.
Странно, что такие элементарные вещи не понимают наши топ-продюсеры.
Допустим есть два значения единица со знаками плюс и минус. И определённое количество этих значений. Среднеопределённый талант будет простой дробью, где в числителе сумма значений, в знаменателе количество определяющих значений. Максимальная степень таланта будет определяться постоянной величиной +1.
Например:
Имеем 5 человек и просим их определить степень таланта скажем Киркорова.
Трое говорят что его творчество говно, двое говорят что клёво. Итого имеем -1-1-1+1+1 делённое на 5
Теперь просим их определить степень таланта Бетховена и получаем например +1+1+1+1+1 делённое на 5 итого - +1.
Формулу разумеется можно усложнить вводя более сложную градацию значений оценки и "более лучшее" количество самих оценок.
И если страна говорит что некто - говно, а не талант, то этот некто говно, а не талант, а никак не то, что говорит Первый Канал....
Поэтому в простом дуальном споре например о таланте, надо понимать, что расхождение в оценках - уже причина задуматься.
Странно, что такие элементарные вещи не понимают наши топ-продюсеры.
no subject
Date: 09/03/2012 20:26 (UTC)no subject
Date: 09/03/2012 20:34 (UTC)0/2=0
То есть мнение о романе гениального писателя нивелируется мнением человека, не способного написать ничего длиннее строки и мысли которого начинают путаться уже со второй строки.
no subject
Date: 09/03/2012 20:45 (UTC)Ты считаешь Башлачева гением, я например так считаю, но куча людей считают его занудством и ненужным бренчанием...
Вывод? Разделение аудиторий.
Но я то вёл речь об общей аудитории, например тиви и радио, и конкретно - нашем телевидении....А если делать вывод что наше телевидение - это аудитория торчков - то тогда надо как то это оформить.
no subject
Date: 09/03/2012 20:59 (UTC)То есть насколько близка эта тема человеку, и насколько легко автор может донести что хотел сказать.
Сейчас цитатку поищу одну.. то ли Акимов, то ли Захаров очень хорошо сказал..
no subject
Date: 10/03/2012 04:44 (UTC)no subject
Date: 10/03/2012 04:51 (UTC)no subject
Date: 10/03/2012 05:47 (UTC)О чем тут речь, вообще, о таланте или о продаваемости?
Талант - это вещь, никак не связанная с понятием "целевая группа". Не может быть человек для одних талантлив, а для других - нет. Он может быть для одних приемлем и привлекателен, а для других - нет.
Вот и получается, что речь идёт не о таланте, а о продаваемости. Т.е. опять об отживающих реалиях старого мира, т.е. о маммоне, где прибыль и успешность - главное.