Великая несправедливость. О женитьбе, замужестве и брачном договоре.

[artemdragunov]

 

До наших дней, вот до этого самого момента существует эта великая несправедливость.
Любовь кончается рано или поздно и вслед за ней наступают правовые будни, которые гласят - мужчина обязан делать то, то и то, а женщина ничего не обязана.
Я хочу задать вопрос юристам, почему получилось так, что разводясь, жена получает от бывшего мужа содержание, алименты и т.д., а муж ничего?
Именно поэтому я за брачный договор. Развелись? Хочешь алименты? - Нет проблем. Это обязанность мужчины - содержать женщину.
Но содержит он её ведь не просто так за то что она существует, как биологический вид, ведь так???? Иначе нам пришлось бы содержать всех - от черепах до селёдки в атлантике. Должно быть какое-то взаимодействие.
До развода, в браке, семья живёт по негласному договору - он например содержит её, она рожает детей, делает разные сексуальные и кулинарные приятности и наоборот. Т.е., мы когда женимся берём на себя обязанности, но эти обязанности двусторонние. И если при разводе женщина претендует на алименты  - пусть предоставит адекватные алиментам услуги  - ежедневный секс, готовку и уборку. Нет желания делать самой - предоставь замену, причём адекватную.
Я требую от властей внести поправки в законодательство.
Если после развода женщина претендует на алименты - она должна оказывать бывшему мужу адекватные услуги или найти им замену.
Иначе не понятен смысл существования женщины вообще...

Comments

[lora2006.livejournal.com]

>>вам этого чувства не понять никогда
>>>Вот это самый главный аргумент любой женщины!

скажите мне - дано ли женщине познать или прочувствовать, что испытывает мужчина во время полового акта, например? или ей тоже "этого чувства не понять никогда"? по-моему, это абсолютно равноправный аргумент как для женщин, так и для мужчин.

>Даже если женщина - законченная алкоголичка и просто ТП, суд ВСЕГДА на её стороне при дележе ребенка.
во-первых, не всегда. а во-вторых, крайние случаи рассматривать бессмысленно, говоря о картине в целом.

[heamaag.livejournal.com]

"скажите мне - дано ли женщине познать или прочувствовать, что испытывает мужчина во время полового акта, например? или ей тоже "этого чувства не понять никогда"? по-моему, это абсолютно равноправный аргумент как для женщин, так и для мужчин."

У нас "кое-где" примерно 400 нервных окончаний, а у вас примерно 10000. Поэтому вы нас можете понять (поделив свой оргазм на 25), а мы вас - нет. Мы никогда такого не испытывали, и нам этого не дано.

[r-chegevaroff.livejournal.com]

Ага, опять же, женский аргумент -
"Мне не ведомо, как это, трахать членом, по-этому дети останутся у меня" :)))

Хорошо, ПРАКТИЧЕСКИ всегда суд стоит на стороне матери, ок?

[heamaag.livejournal.com]

В рашке судьи в основном женщины, поэтому и дети достаются женщинам. Уж такова судьба. Если хочется равноправия, то надо ехать в страну, где мужчины и женщины равноправны, и уже там рожать.

[r-chegevaroff.livejournal.com]

>>В рашке судьи в основном женщины
Блин, а точно же!

[lora2006.livejournal.com]

вполне логично женщинам оперировать женскими аргументами, а мужчинам - мужскими. не находите?

[r-chegevaroff.livejournal.com]

Вполне логично предоставлять логичные аргументы, не основанные на гендерном опыте.

[lora2006.livejournal.com]

а основанные на гендерном опыте аргументы логичными быть не могут?))

[r-chegevaroff.livejournal.com]

Однозначно,нет, ибо они шовинистические по своей сути