![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artemdragunovЯ опущу развлекалово, времяпровождение, связь и коммуникацию.
Несомненно важные вещи. Но не все приходят в сеть за этим.
Лично для меня, главное в интернете - это выход на гигантскую аудиторию, а значит - идеальное место под творчество.
Гигантский рабочий кабинет, студия и т.д.
Зачем это нужно, вот например лично мне?
Часто упрекают - почему не пощу рекламу, или почему не развиваю блог, спостив например сиськи и увеличив аудиторию в разы.
Или не делаю то, что умею, а некоторое реально умею, иначе бы немцы не платили 15 лет зарплату.
Зачем мне все эти проекты, книги, музыка, если не приносит бабла, не вытаскивает на "самый верх благодати" ( по разумению хипстеров)
Почему никогда не доделываю до конца, не полирую, не оттачиваю, не довожу?
Под это есть причины. Их надо понять.
Поясню важное.
Я пришёл в сеть, когда стал Ключником. В книжке я писал что это такое. Это миссия. Добровольная, недобровольная - неважно.
Важно - что она есть.
Моя задача как конкретной био-кибер-единицы с интеллигентным циклом работы в этой части Галактики - не только воспроизводство, не только сохранение рода и т.д., а и просвещение других единиц, с целью создания более справедливого общества.
Именно поэтому я хватаюсь за всё, что мне интересно. Даже если это не умею или не получается.
Пофигу что, лишь бы мне нравилось самому. Кино так кино, музыка - так музыка.
Поясню САМОЕ ВАЖНОЕ:
Человек вправе заниматься всем, что ему нравится и не противоречит закону или правилам общежития, да и то - тут иногда спорно.
И похрену - получается у него хорошо или плохо.
Чтобы такой человек не делал в Сети - получается у него плохо или хорошо - всё равно будет ПОЛЕЗНО.
Звучит как нонсенс, но это реально парадокс.
Единственное условие - человек должен попытаться сделать что-то полезное или хорошее и должен иметь хотя бы небольшую аудиторию.
А получится у него или нет - не важно. В зачёт идёт в первую очередь ПОПЫТКА.
Это парадокс Драгунова ( назвал в честь себя, потому, что охуенно скромный).
Суть парадокса в следующем:
Скажу упрощённо, по-русски.
У меня аудитория. Скажем тысяча человек. Читают, хвалят, ругают, критикуют, советуют и т.д.
Интерактив.
Я пишу книжку. Не умея это делать. Не являясь писателем на тот момент. Или пишу песню не являясь музыкантом, тем более профи. Или снимаю кино или пишу блог, не договорившись заранее с кацами-админами-кучерявыми...
Если получается ХОРОШО - то это успех и кирпичик в дело созидания. Это ПЛЮС.
Это хороший пример для остальных и бальзам на язвы самоудовлетворения.
А теперь самое-самое-самое важное:
Если получается ПЛОХО - это всё равно хорошо, так как обязательно среди этой тысячи найдётся тот, кто скажет сам себе: " Как так?
Если уж ЭТО, если это говно постят, публикуют, комментируют, обсуждают и т.д., то почему бы не попробовать и мне? Разве я хуже? Нет. Я лучше"
И такой человек пробует.
И чем больше аудитория, тем больше тех, кто возможно попробует сделать лучше тебя.
И пусть тебе звякнет минус, но в целом, в деле созидания - ЭТО ПЛЮС.
Потому, что своей попыткой ты создал границу, определённую межу, и стартовую площадку, оценив которую, остальные уже собирают силы в кулак.
В данном случае ты, как автор, выступил в роли Вдохновения. Инспирационного толчка. Точки отсчёта. Стартового пистолета.
И похрену, что пришёл последним в этой гонке. Главное то, что она стартовала и состоялась.
Именно это самое главное в любительском творчестве.
Пытаться сделать хорошее и полезное и одновременно - быть вдохновением для других. Причём как мы понимаем - вдохновение бывает с разными знаками, но оба - толкают вперёд.
Возможно не тебя самого, но другого.
Когда я написал свою книжку, песню, рисунок, картину, рассказ и т.д. - я отлично понимал, что не получу за него Оскара, Грэмми, Пурлитцера, Буккера и т.д.
Возможно не получу признания, бабла, и доброй критики.
Мало того, я ожидал упрёков, критики и ругани.
Потому, что знаю наверняка. Я подал ПРИМЕР. Я попытался и стал Ключом в системе зажигания другого.
Именно это было главным посылом в фильме "Пролетая над гнездом Кукушки" с Джеком Николсоном ( не путать с романом, там немного о другом, хотя тоже классно)
Возможно тот, кому ты подал пример, подтолкнул, инспирировал, вдохновил, завёл, разозлил, взвёл, выстрелил - возможно он никогда не скажет об этом, не напишет этого, не признает, не подтвердит.
Да это и не нужно.
Главное - чтобы тот, другой - сделал лучше тебя, или просто хотя бы попытался, чтобы потом, другой, сделал лучше вас.
Это и есть суть Движения.
Именно в этом назначение произведений, не покоряющих Олимпы.
Именно в этом назначение Авторов, не сверкающих смокингами на красных ковровых дорожках.
Это миссия.
Это всё - возможно не Мастера, не Гуру, не Гении.
Это - простые Ключники.
Но без них не открываются двери. Особенно те, к которым не ведут пока дороги, тем более протоптанные.
Всем чмак.
Я на работе.
Всем приятных сновидений.
Тут клёвая тунгусская Рага.
Джа парни, Джа сёстры. Всем Джа.
https://www.jamendo.com/track/1302509/soft-note-and-ognivo-lost-skies
Слушаю по десятку раз. Балдю !!!!
Тунгусы. Молодцы. Знатный альбомчег.
Несомненно важные вещи. Но не все приходят в сеть за этим.
Лично для меня, главное в интернете - это выход на гигантскую аудиторию, а значит - идеальное место под творчество.
Гигантский рабочий кабинет, студия и т.д.
Зачем это нужно, вот например лично мне?
Часто упрекают - почему не пощу рекламу, или почему не развиваю блог, спостив например сиськи и увеличив аудиторию в разы.
Или не делаю то, что умею, а некоторое реально умею, иначе бы немцы не платили 15 лет зарплату.
Зачем мне все эти проекты, книги, музыка, если не приносит бабла, не вытаскивает на "самый верх благодати" ( по разумению хипстеров)
Почему никогда не доделываю до конца, не полирую, не оттачиваю, не довожу?
Под это есть причины. Их надо понять.
Поясню важное.
Я пришёл в сеть, когда стал Ключником. В книжке я писал что это такое. Это миссия. Добровольная, недобровольная - неважно.
Важно - что она есть.
Моя задача как конкретной био-кибер-единицы с интеллигентным циклом работы в этой части Галактики - не только воспроизводство, не только сохранение рода и т.д., а и просвещение других единиц, с целью создания более справедливого общества.
Именно поэтому я хватаюсь за всё, что мне интересно. Даже если это не умею или не получается.
Пофигу что, лишь бы мне нравилось самому. Кино так кино, музыка - так музыка.
Поясню САМОЕ ВАЖНОЕ:
Человек вправе заниматься всем, что ему нравится и не противоречит закону или правилам общежития, да и то - тут иногда спорно.
И похрену - получается у него хорошо или плохо.
Чтобы такой человек не делал в Сети - получается у него плохо или хорошо - всё равно будет ПОЛЕЗНО.
Звучит как нонсенс, но это реально парадокс.
Единственное условие - человек должен попытаться сделать что-то полезное или хорошее и должен иметь хотя бы небольшую аудиторию.
А получится у него или нет - не важно. В зачёт идёт в первую очередь ПОПЫТКА.
Это парадокс Драгунова ( назвал в честь себя, потому, что охуенно скромный).
Суть парадокса в следующем:
Скажу упрощённо, по-русски.
У меня аудитория. Скажем тысяча человек. Читают, хвалят, ругают, критикуют, советуют и т.д.
Интерактив.
Я пишу книжку. Не умея это делать. Не являясь писателем на тот момент. Или пишу песню не являясь музыкантом, тем более профи. Или снимаю кино или пишу блог, не договорившись заранее с кацами-админами-кучерявыми...
Если получается ХОРОШО - то это успех и кирпичик в дело созидания. Это ПЛЮС.
Это хороший пример для остальных и бальзам на язвы самоудовлетворения.
А теперь самое-самое-самое важное:
Если получается ПЛОХО - это всё равно хорошо, так как обязательно среди этой тысячи найдётся тот, кто скажет сам себе: " Как так?
Если уж ЭТО, если это говно постят, публикуют, комментируют, обсуждают и т.д., то почему бы не попробовать и мне? Разве я хуже? Нет. Я лучше"
И такой человек пробует.
И чем больше аудитория, тем больше тех, кто возможно попробует сделать лучше тебя.
И пусть тебе звякнет минус, но в целом, в деле созидания - ЭТО ПЛЮС.
Потому, что своей попыткой ты создал границу, определённую межу, и стартовую площадку, оценив которую, остальные уже собирают силы в кулак.
В данном случае ты, как автор, выступил в роли Вдохновения. Инспирационного толчка. Точки отсчёта. Стартового пистолета.
И похрену, что пришёл последним в этой гонке. Главное то, что она стартовала и состоялась.
Именно это самое главное в любительском творчестве.
Пытаться сделать хорошее и полезное и одновременно - быть вдохновением для других. Причём как мы понимаем - вдохновение бывает с разными знаками, но оба - толкают вперёд.
Возможно не тебя самого, но другого.
Когда я написал свою книжку, песню, рисунок, картину, рассказ и т.д. - я отлично понимал, что не получу за него Оскара, Грэмми, Пурлитцера, Буккера и т.д.
Возможно не получу признания, бабла, и доброй критики.
Мало того, я ожидал упрёков, критики и ругани.
Потому, что знаю наверняка. Я подал ПРИМЕР. Я попытался и стал Ключом в системе зажигания другого.
Именно это было главным посылом в фильме "Пролетая над гнездом Кукушки" с Джеком Николсоном ( не путать с романом, там немного о другом, хотя тоже классно)
Возможно тот, кому ты подал пример, подтолкнул, инспирировал, вдохновил, завёл, разозлил, взвёл, выстрелил - возможно он никогда не скажет об этом, не напишет этого, не признает, не подтвердит.
Да это и не нужно.
Главное - чтобы тот, другой - сделал лучше тебя, или просто хотя бы попытался, чтобы потом, другой, сделал лучше вас.
Это и есть суть Движения.
Именно в этом назначение произведений, не покоряющих Олимпы.
Именно в этом назначение Авторов, не сверкающих смокингами на красных ковровых дорожках.
Это миссия.
Это всё - возможно не Мастера, не Гуру, не Гении.
Это - простые Ключники.
Но без них не открываются двери. Особенно те, к которым не ведут пока дороги, тем более протоптанные.
Всем чмак.
Я на работе.
Всем приятных сновидений.
Тут клёвая тунгусская Рага.
Джа парни, Джа сёстры. Всем Джа.
https://www.jamendo.com/track/1302509/soft-note-and-ognivo-lost-skies
Слушаю по десятку раз. Балдю !!!!
Тунгусы. Молодцы. Знатный альбомчег.
no subject
Date: 25/12/2015 22:12 (UTC)Как теоретик очень люблю рассказы практиков, исследующих тонкие миры и нетрадиционные знания. Представьте, например, если бы Блаватская умела писать сказки... Думаю Толкиен, Кастанеда и т.п. даже за перо бы не взялись;) Но она замахнулась на невозможное(синтез науки философии и религии), да еще с неверным базовым "фракталом": "бога нет". В результате теософы-эзотерики закономерно бывают биты клириками, учеными и философами на каждой "поляне" в отдельности. Ну, НЕВОЗМОЖНО одновременно играть в футбол, хоккей и водное поло.
У нашего гостеприимного хозяина тоже есть эта проблема, попытка "объять необъятное" и нежелание входить "узкими вратами", хотя у него в творчестве(я только о литературе) очень четко прослеживаются 2 составляющие: авторское повествование и сновЕдение(как область нетрадиционного знания) сопряженные с исследованиями "эфира". Если не ошибаюсь, Артем, как практик, соединил "эфиром" все тонкие планы, не разделяя ментальное, астральное и собственно эфирное. Ну, в принципе мы же называем видимый свет, радиацию и радиоволны - ЭМИ.
Выдающийся пример правильной "фрактальной" литературы: Достоевский превративший одну фразу "Всё мне дозволено, но не всё полезно"(Св.Ап.Павел) в целую книгу "Преступление и наказание".
Не знаю, бывают ли у автора сны-мультики. Выглядят примерно, как кино "Кто подставил кролика Роджера" или 3D. Себе это объясняю "подключением" к мыслесфере художников-мультипликаторов. По настроению могу быть внешним творцом или играть роль внутри, можно и с переходами "режиссер-актер", но это сложно. Встречал даже персонажей своих сказок, иногда они живут своей жизнью, предъявляют мне претензии и критикуют;) Очень схоже с тем, как Артем описал построение своего вымышленного мира.
С удовольствием использую эту площадку для обмена идеями. Может кто-то что-то возьмет или напротив - подарит.
no subject
Date: 26/12/2015 01:43 (UTC)no subject
Date: 26/12/2015 22:25 (UTC)no subject
Date: 26/12/2015 23:16 (UTC)