artemdragunov: (Default)




Мир изменился. Он перестал быть только рынком в области информации. Появилась сеть. Эта сеть была создана людьми, которые не хотели чтобы информация была товаром. Сегодня этой сетью пользуются сотни миллионов людей и подавляющее большинство из них - за свободу информации и не товаризацию контента.
И тут происходит столкновение интересов. Авторы не желающие свободного продвижения своего контента в сети и прошедшие становление и формирование интересов ещё до эпохи Сети  - требуют ввести запреты на такое продвижение или отчисления за каждое произведение.
Авторы продвигающие свой контент свободно и принявшие концепт Сети - требуют как раз наоборот.
Нельзя в решении этой проблемы вставать на одну или другую стороны. Необходимо разумное разделение интересов и разделение миров или нахождение компромисса, удовлетворяющего обе стороны, так как мы не можем игнорировать одну из них - слишком уж велики эти группы.
По сути мы имеем два мира, которые взаимопересекаются. Цифровая революция позволяет каждому человеку страны иметь технологические возможности для бесконтрольного копирования материалов первого мира, для свободного распространения во втором, что лишает авторов этого контента стабильного и существенного заработка который они имели до появления Сети.


Для того чтобы понять что происходит именно сейчас, надо представить следующее.
Есть река контента Общая, скажем ВОЛГА. И в неё впадает миллионы рукодельных ручейков-произведений - они её и делают, эту реку- кто то ссыт в реку бесплатно, кто-то платно, есть новостные родники, дождевые потоки, озерки, речушки, ключи и капли.
 И несколько таких ручейков - платные. Ну стоит там такой какой нибудь автор, возможно известный и даже усатый, ссыт дорого, так как не водой ссыт, а Хенесси, оно стекает в общую реку. И вот на основе того, что оно туда стекает - он приходит, создаёт Союз или ещё какое РАО, ставит плотину на всей реке, перегораживает её и говорит: - я туда нассал, это было платное, поэтому я хочу бабла за своё, но так как рекой пользуются все и бесплатно, я её перекрою плотиной и ....... - дадим воду всем, кто заплатит тому, кто нассал в реку за бабки.
И тогда те, кто ссал в неё бесплатно, спрашивают - а как же они? Ведь были ручейки которые вообще - дождевые или родники и т.д.. И им говорят - идите на плотину и делайте в ней дырки под себя, отводите трубами на свои огороды, но реки больше не будет.

И тут мы понимаем, что Волги больше нет и не будет. На ней поставили заглушку и сосут всё, что ты не отобьёшь у них с боем...И максимум что ты получишь - это тощая труба......



Надо решать проблему, искать пути решения, компромиссы, методы разграничения миров или их взаимной интеграции и т.д..

Фактов, базисных опор у нас немного, но они железны и искать решения надо опираясь на них:

1.  Сеть нельзя убрать обратно - она уже часть этого мира, хотим мы этого или нет. Любая попытка сделать её рынком - провальна и опасна, включая политическими последствиями.
2. Невозможно запретить авторам распространять свои материалы свободно, если этого желают и авторы и люди.
3. При нынешней системе - невозможно обеспечить авторам продающим свой контент защиту их материалов от копирования и сливания в Сеть.

Исходя из этих фактов, мы понимаем что надо как-то или разделить миры и потоки свободного и несвободного контента или найти общую для всех форму сосуществования, которая позволила бы авторам желающим продавать контент  зарабатывать без ущерба утечки контента, а авторам свободно распространяющим контент - делать это и дальше свободно и просто.

Решений может быть несколько и мне очень хотелось бы скомпоновать наиболее рациональные, чтобы иметь пищу для размышлений.

Концептов решения в мире достаточно, но было бы хорошо ещё раз поговорить о них, подумать, применить к нашим реалиям и я прошу всех вас подумать и предложить ваши решения или мысли.



Вот некоторые мои мысли по поводу: )
artemdragunov: (Default)

Уважаемые братья и сёстры.
Новое время и условия диктуют нам новые правила и нормы общежития. Устаревшие формы защиты прав интеллектуальной собственности, парадоксы авторского права, разногласия и правовые войны подвели всех нас к необходимости объединить усилия и разработать наконец-то приемлемые и компромиссные как для авторов, так и для пользователей,  нормы и условия сосуществования.
Надо и необходимо понять, что АВТОРЫ И ПОЛьЗОВАТЕЛИ  не являются врагами, а являются двумя половинками единого информационного пространства и что одним не выжить без других.

Предлагаю. В приемлемые сроки разработать новые, современные, отвечающие духу времени и работоспособные концепции, тезисы и проекты положений, регулирующих сферу авторских прав, прав интеллектуальной собственности, переработать положения Гражданского Кодекса, провести совместные консультации всех заинтересованных организаций и лиц и выработав единую стратегию и тактику, представить на общей пресс-конференции общий проект, после чего начать мощную пиар компанию в его защиту, лоббирование  и принятие.

В качестве жеста доброй воли, предоставляем под этот проект домен www.copirate.org и разработанный нашим другом сибиритом новый копиратный значок.

Думаю, что первоначальный проект должны разработать в Пиратской партии России, а мы все подключимся к обсуждению и предложим свои доработки.

artemdragunov: (Default)
Затрахали вопросами в личку, особенно те, кто по должности или профессии должен понимать элементарные вещи.
1. РАО - хорошее  и нужное дело, но оно должно защищать права лишь тех, кто подписал с РАО договор и не защищать права тех, кто об этом не имеет никакого понятия.
2. РАО не должно подделывать подписи в свою защиту так, как сделало это с Ларисой Долиной.
3. РАО ( или любая другая подобная организация) должны собирать деньги только с того, что дало доход, и даже вернее - прибыль.... РАО не должно собирать отчисления с работ причисленных к списку национальных шедевров, памятников культуры, учебных материалов и т.д...И сделать такой список - ваша бляха, прямая обязанность
4. РАО не должно быть единственной организацией защищающей права авторов - иначе оно обречено быть монополистом, а в условиях нашей страны это означает - быть грабителем и бандитом.
5. РАО ОБЯЗАНО  - публиковать детальные данные по все сборам и отчислениям, детальные !!!!!- с перечислением всех наименований полным списком.

Если вы этого не понимаете - это проблема не правовая, а генетическая, даже не смотря на наличие у вас депутатского удостоверения.


Пысы...Это я гневно паре активных депутатов засранских Дум, которым нечем видать больше заняться кроме попыток встрясть в этот грязный бизнес ведущийся РАО и выступить в роли ангелов -хранителей, а также конкретно тем артистам, которые выступают в роли адвокатов РАО, получая в нём солидную долю и делая вид, что им не знакома проблема. Надеюсь уважаемые артисты понимают, что в таком ракурсе и отношение к ним будет не артистическое....
Кроме того - РАО пользуется покровительством на самом-самом верху и поэтому в этой области хрен что изменится до того момента, пока в стране не сменится политический или государственный строй, причём кардинально.

Уже без былого уважения к конкретно Макаревичу, Дунаевскому и Бондарчуку.

 Артём Драгунов..
artemdragunov: (Default)



Попросили осветить проблему РАО и обращение к президенту страны творческого быдла осуждающего Солженицына или лысенковцев осуждающих Вавилова части музыкальной общественности.
Вот письмо наших эстрадных деятелей на имя Президента страны.
rao.ru/events/08_04_10-2.htm

Для начала немного ликбеза.
РАО - добровольная организация, которую учредили российские авторы, для управления сбором и распределением авторского вознаграждения.
Авторское вознаграждение - это как правило отчисления за так называемую "публичку" и множество других источников поступлений денежных средств. "Публичка" - это отчисления за проигрывание в эфире радио, тв или исполнения на концертах и т.д. авторских произведений.
Т.е. говоря прикладным, русским LIGHT языком - если радио играет песню, и получает деньги за рекламу вставленную в эту песню, то часть денег надо отдать автору песни. Справедливо? Справедливо. И именно это записано в уставе РАО и законе и т.д. и т.п.
Но что происходит на самом деле.
На самом деле РАО получило так называемую государственную аккредитацию, добилось изменения закона об авторском  праве и согласно Гражданского Кодекса России, регулирующего правовые отношения в этой области, ПОЛУЧИЛО ПРАВО СОБИРАТь ОТЧИСЛЕНИЯ С КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА СТРАНЫ, при условии, что он автор и его произведения публичны. Т.е. говоря русскимлайт - РАО получило возможность получать деньги  за каждую песню, текст и т.д., звучащий в эфире радио, тв и на концертных площадках, ПОЛУЧИЛО ПРАВО аккумулировать все эти средства и по истечении некоторого времени, устанавливаемого самим РАО,   выплачивать их своим авторам, за вычетом своего процента ( нехилого кстати - можно убедиться по бюджету РАО).
Итак, собрав деньги за всё, что в эфире согласно своей тарифной сетке, а это миллиарды рублей и сотни миллионов долларов, РАО спокойно может прокручивать эти средства столь долго, сколько надо, после чего выплачивает своим авторам ( на сегодняшний день около 20 000 человек)  гонорары и опять согласно своим тарифным сеткам.
Первое нарушение здесь - тарифные сетки сбора средств и тарифные сетки распределения - это совсем разные суммы. РАО собирает значительно больше, чем отдаёт. И чёткого контроля тут нет, так как нет конкретной  информации по поступлениям и отдаче.  Ну да ладно. Мы то знаем где живём...
Едем дальше.
Отдаёт деньги РАО только тем, кто заключил с РАО договор о сотрудничестве. Средства тех, кто такого договора не заключал - аккумулированны в РАО и неизвестно как учтены и учтены ли вообще...

Едем дальше.
Для того, чтобы не находится под принудительной опёкой РАО, автор не желающий сотрудничать с РАО и например желающий сам собирать свои отчисления или желающий ПОДАРИТь творение кому либо или народу - обязан письменно подать заявление в РАО и дождаться включения его произведения в список неопекаемых РАО произведений.
Самое интересное тут - что многие авторы даже не догадываются, что им положены какие то отчисления и т.д...и даже в том случае когда автор начинает сотрудничество с РАО - ему неизвестно доподлинно  сколько и как ему полагается, так как он не располагает информацией о выплатах тех, кто пользовал контент, а располагает лишь данными РАО. Т.е., говоря русскимлайт - если РАО сказало что ты наработал на 10 рублей и твоя песня была в эфире всего один раз - то значит тому и быть, даже если она была в эфире 1000 раз и принесла РАО в общей сумме 10000....


Данный факт никак иначе чем НАВЯЗАННОЙ УСЛУГОЙ назвать нельзя. Так как РАО  в последнее время преследует нарушителей закона судебным порядком - я не могу назвать ситуацию иначе чем ГОСУДАРСТВЕННО ПОДДЕРЖИВАЕМЫЙ РЭКЕТ.
Это очень удобная, безобидная и доходная схема распила народного добра которая по своей доходности и прибыльности  В РАЗЫ превосходит все операции всяких ВТБ и других банков, нефтяных компаний и т.д... Напомню- ежегодно через РАО проходят сотни миллионов долларов, десятки из которых вне всякого контроля.
РАО - именно та область, всунувшись в которую Навальный железно получит пулю в лоб, как впрочем многие до него.  Именно поэтому всем кто рискует бодаться с этим монстром я рекомендую сменить паспорт, написать пару заявлений и оставить их у нотариусов на случай случайной смерти.....
Ну да ладно...Пилят - хрен с ними. А где у нас не пилят?  Не в этом "факта случая", как говорил мой знакомый лаосец....

Теперь в чём суть претензий и конфликта. Суть конфликта в том, что часть авторов, например я и мои друзья - не желаем сотрудничать с РАО и желаем работать напрямую с клиентами, получать от них деньги напрямую и заплатив налоги- спокойно спать , не кормя посредника. Справедливо? Справедливо.
Казалось бы - что может быть проще? - РАО заключило договора со своими 20000 авторов - пускай составляет списки произведений которые оно обслуживает, а всё что не в этом списке - проблема управления тех, кому принадлежат права...Но.....Уже несколько лет РАО всячески препятствует этому, вначале обосновывая отказ от такой схемы трудностью учёта и логистики, а с появлением компьютерных систем и сети - вообще отказывающееся от каких либо вразумительных объяснений.
На любое наше требование по вполне законному и конституционному права на свободу от навязываемых услуг - РАО отвечает агрессивными выпадами в виде исков, писем президенту с подписью Макаревича и другими актами, которые по сути - глубоко антиконституционны.
Ведь речь не идёт об отмене РАО, его ликвидации или ещё чём-то...Речь идёт лишь о том, чтобы лишить РАО права навязывать свои услуги тем, кто в них не нуждается.
Для того чтобы лучше представить абсурдность этой статьи Гражданского Кодекса - представьте, что мы с вами учредили общество "ПИДАРАСОВ, долбоёбов и козлов вонючих", а потом пользуясь связями в Думе и администрации Президента добились государственной аккредитации, в соответствии с которой, провозгласили всех музыкантов - пидарасами, козлами вонючими и долбоёбами. После чего начали публиковать список тех, кто письменно отказался быть таким козлом.....


Многие из людей, подписавших обращение к президенту о защите РАО - не только прославленные и прославившие страну люди, но многие из них - вполне думающие и обладающие интеллектом люди, которые не могут не знать о всей этой кухне, а главное - об антиконституционности статьи Гражданского Кодекса о принудительном сборе отчислений в пользу авторов, не заключавших договора об оказании услуг. Именно поэтому я лично считаю всех подписавшихся - МЕРЗАВЦАМИ.

Я проклинаю этот список и направляю на каждого из них большую перверскую жопу...
  Слава Аргону....


Кстати, тут френды анализируют фунансовые потоки РАО.

http://dekuzu.livejournal.com/99875.html?style=mine
http://i-contester.livejournal.com/49224.html?style=mine

Ну и ещё ссылки

http://mrparker.livejournal.com/9906892.html
http://golubchikav.livejournal.com/948037.html
http://homo69phobia.livejournal.com/43961.html
http://oleg-doren.livejournal.com/11673.html

Profile

artemdragunov: (Default)
artemdragunov

January 2018

M T W T F S S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31    

Tags

Page generated 23/04/2025 16:38