Звёздный Стражник, бегущий по лунной дорожке

Всегда говорил и говорю, что корень проблем -  в позиционировании явлений, а не в самих явлениях.
Вот пример. Донцова и её "литература".
Проблема не в авторе и её книгах, они - простое чтиво в метро. И относится к подобному надо так, как надо, а не так, как позиционируют.
Проблема в попытке позиционировать это выше, чем оно на самом деле является.
Так и с музыкой, попсой, роком, футболом, политикой.
Многие политики ехидно смеются над артистами - мол клоуны, лицедеи.
Думают, что сами -  серьёзное что-то:)
Нет. Это не так. Разницы - никакой.
Серьёзно - это хлебосеятель. Это хирург, это оператор ядерного реактора. И то - относительно чего-то другого.

Или вот Пелевин, которого хипстерьё объявило своим литературным богом. Набор многозначащих фраз, подобранный именно как набор, а не последовательность мудростей.. Методично, скрупулёзно. Тоже определённое позиционирование.
Как стоимость Неймара. Не спорю. Отличный футболист. Но не стоит же столько, сколько весь бразильский  любительский футбол, правда?

Вот я пишу песни, с друзьями-графоманами, например с Владом:)))
И получаю кучу откликов, включая злобные.
Украинский профессионал пишет, что всю ночь слушал на своей студии мои песни и ржал, такие они примитивные.
Хотя там написано что это демо,  а пока не песни. Но простим. Украинец. В ажиотаже свободы.
Всю ночь, он Карл, на своей профессиональной студии слушал песни непрофессионального любителя и ржал.
В студии, которая по его словам стоит чуть ли не штуку в час. Восемь штук потратил на прослушку наших демок.
Понимаете почему у них криво всё пошло? Потому, что позиционируют криво. Сравнивают несравнимое, ищут эквиваленты и то- кривые.
Этот профи не сравнил например результаты моей профиработы, например матчи бундеслиги, а выкопал именно любительское.
Но он выкопал любительское, чтобы спозиционировать себя выше в той шкале, которую сам для себя придумал.
Он же не сравнил себя с Том Петти или Ал Джаро, а сравнил с Тёмкой:)))

Плохо тут не графоманство, не любительщина. Это просто хобби.
Плохо тут то, что профи, специалисты - вдруг обращают на это внимание.
Не потому, что им нехуя делать, а потому, что почувствовали угрозу, конкуренцию. Они не скажут этого в открытую, но иначе нет объяснения, почему вдруг наезды и т.д.
Это как некоторые "профессиональные военные", которые пиздят на всех углах о том, какие они молчаливые суперпупер, и какие у них ракеты-хуеты, а какие нибудь бармалеи тыркают их сотнями с примитивных тачанок...И будут тыркать...

Главная проблема профессионалов - это привычка сравнивать гоночные автомобили с рыночными грузовичками...
А как следствие -  фальшивое, ложное позиционирование того или иного.
Кстати.
Любители тоже любят этим грешить, если вдруг попадут в обойму.
Вот например наш министр образования, с её ложными приоритетами и завышенным позиционированием того или иного.
Или мэр Москвы. Или ещё что....



__

Быстро увели потоки в нужные стороны....
Даже на позитив переключили.

Или стороннего подключили? Тоже вариант. Если бы спец был - он бы не допустил лажи....
Скорее всего приглашённый исправил..

Всё больше набирает вес блогосфера. Некоторые блогеры или блогерские команды - уже превзошли федеральные СМИ и крупные информационные ресурсы по объёму аудитории или интереса к контенту.
И это понятно. Техническая революция свершилась, люди всё реже удивляются техническим прибамбасам и финтифлюшкам, и всё больше внимания уделяют сути контента, а не его форме или упаковке.
Блогеров читают, они интереснее чем некоторые СМИ или другие корпоративные дела, так как более подвижны, мобильны, оперативны и креативны.
Даже не смотря на хипстеризм и частое отсутствие признаков интеллекта. Любой захудалый блогер -  интереснее чем современная газета или журнал. Это уже факт.
Население в целом стало глупее, но уже не так поддаётся красивым фантикам.
Поэтому выживают или скромные и талантливые или навороченные и богатые. Середняк вымывается.
Удивить и приковать внимание аудитории можно или талантливым, добротным контентом( его сутью) или с другой стороны - прорывными технологиями, техническими наворотами и т.д.
Редко когда два этих мира сливаются в единый. Но тем не менее.
Люди не удивляются уже навороченным эффектам, киношным фокусам, крутым картинкам и дорогой технике.
На сегодня, все эти редакции с их сотенными штатами, бюрократией, бухгалтерией, цензурой и т.д. - не имеют ни малейшего шанса выдержать конкурентную борьбу за аудиторию.
Поэтому цепляющиеся будут всё ближе лезть к кормушке, официальной и требовать запрета сети или блогерства.
И чем больше они это будут делать -  тем больше людей будет сваливать от них в сторону блогосферы.
Помимо всего, идёт естественный прирост сетевой аудитории.
Это как с телевидением. Шанс на выживание имеют только сериалы, спорт и крупные, навороченные шоу. Ну или специфическое для фриков.
Всё остальное -  не только уже не рентабельно, но и неинтересно аудитории.
Аудитория телевизора стареет и с каждым годом всё меньше, а вот аудитория Сети - растёт и примерно через 20 лет выйдет на максимум - каждый житель планеты будет в ней представлен тем или иным Аватаром.

Но скоро нас ожидает много метаморфоз в Сети. Как только в неё польются огромные деньги, а большие - уже начинаю заливаться - самые яркие представители блогосферы тут же обзаведутся командами, потом и штатом сотрудников и т.д., что по сути является некой метаморфозой и конвертацией и тюнингом традиционных СМИ.

После чего начнётся перенасыщение рынка контентом, привыкание к нему, и как следствие - отторжение.
И возможно маятник качнётся в другую сторону.


_

Я вижу во сне только информационные отпечатки эфира, а не реальные события.
Т.е, если говорить простым языком - Я вижу РЕАКЦИЮ на события, а не сами события.
И сны - это и есть эфирная, информационная волна, последствие, реакция, на/ и/или исходящая от разных источников-событий, расположенных во времени и пространстве и даже вне их.

Это примерно, как видеть волны от брошенного в воду камня, не видя самого броска или камня.
Как слышать гром грозы, которая ещё в десятках километров от тебя.
Как чувствовать ударную волну взрыва, который не видно...

И если снится например смерть какого нибудь диктатора или революция в соседней стране, то возможно это всего лишь информационный бум, всплеск, спровоцированный простым фейком или информационной уткой.

Ни одно событие или реальный случай, не может быть "увиден" или "прочитан", если оно/он не имеют информационного отпечатка, а для этого надо чтобы как минимум один мозг( вернее - Сознание) это событие зафиксировал.
Чем больше Сознаний фиксируют какое либо событием, даже если оно фейк - тем мощнее волна и её воздействие на чувствующих её.

Вот так всё просто, мои кромвели...


__

Подобные вещи звучат сказочно, хоть и заманчиво. Вроде бы - не время для подобных задумок.
Но если понять что такое информационное поле, знать как работают цифровые технологии, и принять теорию эфира, базовой частицы и теорию информационного поля Драгунова, то вполне можно начинать думать и о подобных технологиях.
Если принять как базовое, что наше тело -  это просто набор базовых частиц, формируемых определённым алгоритмом, программами и шаблонами информационного поля в определённый набор элементарных частиц, клеток, атомов и молекул и управляемых информационным потоком или Фантомом, то можно предположить, что возможно сделать информационный слепок, клон подобного нам. Мало того, его можно передать на расстояние и во времени, просто формируя подходящий набор частиц и подключая к нужному управляющему потоку.
Синтез или клон материи по заданному информационному шаблону или образцу.
Репликация частиц и клеток, материи и информационного.

Представьте себе компьютер, который может снять клон своего информационного Фантома, и полную схему самого себя, а потом, передающий его на расстояние в виде инфопакета с возможностью на месте, из подручных материалов 3д печати хардового, с последующей установкой клона софта.

Так и тут. Снятие информационного отпечатка с репликанта, от днк вплоть до частицы бога, перенос инфы, и синтез или материализация имеющегося хаотичного массива базовых частиц эфира в клон репликанта, с переподключением или клоном управляющего потока.
Так как эфир есть везде и он одновременно и вся Вселенная, то проблем с частицами - нет. Они есть всюду в достаточном количестве.
Просто нужна информационная Матрица и методики её снятия, передачи и генерации реплик.
Но перенос файла с компа на комп, на расстоянии - уже первый шаг в нужном направлении.
Суть то та же самая. Информационная матрица, укладывающая в определённый порядок базовые частицы, в нашем случае - программный код, числа и цифры.
Модуляция и ремодуляции эфира, волны и т.д...

Упрощаю.
Определённое воздействие на базовую частицу, может превратить её в часть или одну из элементарных частиц, атомов и т.д.
Грубо говоря, берём частицу бога или много частиц, применяем к ней информационный шаблон или матрицу, определённая методика и вуаля - у нас уже есть атом водорода или молекула воды. Или даже много молекул. Целый кувшин.
Потом применяем к этому кувшину ту же методику, но другую информационную матрицу, видоизменяющую атомарный и субатомарный состав и вуаля - у нас уже кувшин бордо или хереса.
Вы скажете сказка?
Нет.
Я ЛИЧНО ВИДЕЛ ЭТО.
И даже пробовал.
И это не было гипнозом.
Тот парень из Галлилеи - действительно умел это делать.....


Меднэ?

_