Звёздный Стражник, бегущий по лунной дорожке

Люди перестали понимать причинно-следственные связи. Даже понятия не имеют об этом.
Берут последнюю запись в этом блокчейне, который и есть наша история, и просто выделяют только её.
Отбрасывая весь код.
Поэтому не ищут виноватых, не желая копаться в глубинах, - а просто их назначают.

Отсекая этим не только мосты навстречи друг другу, но и саму мысль о возможности поиска консенсусов...


_

Общество, хипстеры, всё массовое население шарика упёрто и иногда даже умышленно путают два понятия - Собственник и Хозяин.
Причём собственника даже не в понимании Владелец.
В громадном множестве случаев, современный собственник, особенно в крупных бизнесах - есть ни что иное, как крупный Паразит.
А реальных Хозяев - мало.

И я не говорю о боярах, баринах, помещиках и другой жлобствующей нечисти.
Я говорю о реальном Хозяине Дела, производителе, продюсере, душе и сердце его.
Бывают Хозяева Дела без права собственности.
Но бывают и Собственники, без призвания быть Хозяевом своего дела.
В первом случае - всё более-менее работает.
Во втором - нет.....

Нет Хозяина - Нет Дела...
Это парадигма нашей, нынешней цивилизации.

_

Общество расколото по многим линиям. Практически везде - от кино до шоубиза, от политики до еды. За Сталина, против, за Бортко, против, за Михалкова, против и т.д..
Уже даже фэны БМВ готовы бить фэнов Мерса...

В таких условиях есть три варианта развития:
 - оставить всё как есть и ждать пока устаканится какая либо линия поведения и победит та или иная точка зрения. Будем меньше крови, но дольше и тягомотней.
- Ускорить эту победу, поддержав ту или иную линию. Будет много крови, хотя возможно не так долго.
- Успокоить ситуацию, склеив разделившиеся линии. Без крови, но очень долго....

Первые два варианта мы сейчас видим. Они тупиковые, так как ведут к войне.
Третий вариант - самый сложный. Он требует грамотной, взвешенной кадровой политики.
Такой, где на каждую линию разделения должен быть нанесён клей, а не вставлено зубило....

Таким клеем должны стать кадры, идеи и проекты, интересные как одной, так и другой стороне разделения.
Нынешняя власть наоборот - ведёт кадровую политику, ПОЛЯРИЗУЮЩУЮ раскол и гражданское противостояние. Оппозиция - делает тоже самое. Поляризуя раскол, вместо того, чтобы наоборот - склеивать трещины.
Нынешняя политика состоит из фальшивой, ошибочной кадровой политики и череды поляризующих общество событий, уводящих внимание общества от сути проблем.
Надо же - наоборот. Вести склеивающую кадровую политику и влезать в суть проблем, делая их повесткой дня, для спокойного решения, а не замазывания или маскировки.

Грубо говоря - назначая политического фрика, одиозную фигуру, неоднозначного спеца, пусть и лояльного, верного лидеру - власть только ослабляет себя, поляризуя общество и расширяя трещины. Надо искать и приводить во власть людей, способных объединять, а не разъединять.
И тоже самое делать в медийном.
Чем больше сегодня на экранах Тимати, Кобзона, Пугачёвой, Макара, Валерии, Газманова, Соловьёва, Киселёва, Ходора, Навального,  Грефа, Кудрина, и т.д. - тем больше в обществе войны.
ЭТО ФАКТИЩЕ.
С этим нельзя спорить, так как уходит время. Дорога каждая минута.
Надо выводить в эфир тех, кто объединяет. Сборная страны, побеждающая в чемпионате. Артист, берущий оскара или грэмми для страны. Певец, поющий КАЖДОМУ, а не отдельному лабутему.
Сегодня публичка и медия работают на раскол.

Плохо же то, что мало людей, которые это понимают.
Ещё меньше тех, кто может склеить.
Вот на это - надо сейчас бросить все силы. И искать этих людей и возможности вывести их на область склейки......

Губительность политики поляризации хорошо видно  на примере соседей.
Вместо того, чтобы привести во власть незапятнанных, склеивающих раскол в обществе, людей, идёт поляризация и настойчивое продвижение радикального или той или иной линии.
Возьмём Одессу. Вместо того, чтобы назначить туда людей, способных капнуть мёдом на пророссийское, одновременно скормив пряники проукраинским, и вылечить конфликтое, выруливая на мягкие компромиссы и сглаживание конфликта - идёт дальнейшая поляризация. Прорроссийские ещё больше ненавидят украинское, проукраинские - русское.  Рано или поздно бахнет, и тогда придётся воевать до конца. Залечить подобное -понадобятся десятилетия. Проходили ведь....


И так - везде.
Читаю новости. Грефа тянут в правителъство, Кудрина.
Зачем? Чтобы ещё больше ненависти впрыснуть в радикальное?
Ну достань ты условного Сидорова. С приличной биографией и неизвестного никому. Поставь в эфир, а делай дальше как считаешь нужным, даже если это будет Греф. И то больше пользы.
Нет. Достанут мумию и будут пугать дальше.
Но зачем? Какой смысл?
А простой:
"Да. Мы охуели. Ну и что?"

Так вот. Это ошибка. Большая. И за неё придётся платить. Не сейчас, но рано или поздно.


И последнее.
Всегда удивляют сентеции типа " Если бы не Путин ( Порошенко, Обама и т.д...)  - стране бы был пиздец.....
Или   "Государство дало тебе всё....Научило, накормило"

Да нихуя.
Кормили родители. Учили учителя. Конкретные люди, страна, а не государство.
Никогда не путайте людей, страну с одной стороны - и государство с другой.
И если не Путин - был бы условный Сидоров или Петров. И от этого вайвая не стало бы меньше, потому, что технологии и цивилизацию двигают конкретные люди, но не государства ли их лидеры.
Америкой управляет негр - но это не делает всех американцев чёрными.
И если вдруг страну возглавит прямосмысленный пидарас - это не сделает мужчин страны голубыми.

Сталин не брал страну с сохой, чтобы превратить её в ядерную державу. Это сказка, ласкающая гондурасы поклонников великого грузина...Россия не была отсталой страной. Была огромной сложной страной, пусть в беде, с проблемами, но не отсталой...И не строилось ничего с нуля. И люди взялись не неоткуда.
И не было явного преумущества у того или иного строя. Иначе бы не было прогресса в технологиях у капиталистов и счастливых людей на западе или наоборот - у нас.. Но они есть. И там и тут.
И счастье людей не зависит полностью от политики или государства, но зависит лишь частично, так как в первую очередь зависит от конкретных людей и их решений.
Поэтому самое важное - ИМЕННО ЛЮДИ.
Всё остальное - пыль, мимикрия, маска, инструмент, оболочка и т.д...

И склеить общество не сможет ни государство, ни политики, а только ЛЮДИ, ЛИЧНОСТИ.

_______________

Знаю, что повторю общеизвестное, но постараюсь обобщить популярное, переведя его на доступный народу язык.

Для понимания проблем, анализа рисков и прогнозирования событий, неплохо бы научиться понимать устройство нашего общества, основные процессы происходящие в нём и всё такое.
Поэтому начнём с яйца Колумба, или колумбова яйца. Гугляните, кто не знает.

Возьмём прообраз общества. У нас имеется некоторая куча людей, задача которых - созидать, иначе кирдык от холода, голода и т.д.
Часть людей созидает, часть обеспечивает ресурсами, часть - обеспечивает теми, кто обеспечивает ресурсами и созидает. Грубо говоря - рожает, учит, одевает и т.д....А далее - ух ты и айда мочить мамонтов.....
Такое общество напоминает некоторый круг, в котором нет ещё вертикалей и горизонталей управления, нет паразитов, и по сути нет структур.
По мере роста умений, благосостояния, количества людей и т.д. - появляется управляющая элита. По сути это верхушка формирующейся пирамиды, в основании которой, в её фундаменте - стоят созидатели, созидающие и обеспечивающие всё общество материальными благами, ресурсами и т.д, основное тело пирамиды  составляет базис - те кто помогает созидателям в их деле, сопровождая их, создавая их самих и наконец - верхушка, этакий пирамидион - правящая элита, задача которой на первом этапе - координация и управление разросшимися ветвями цехов и т.д..
На этом этапе, формирующая элита живёт в общности с остальным обществом, лишь немного перетягивая себе небольшую долю совокупного созидаемого продукта, необходимую для смазки процессов управления.

С ростом умений, в том числе и управления, координации, расчёта и т.д. - растёт в первую очередь абсолютное значение созидаемого общего продукта, а значит - растёт и значение этой элиты в деле управления -  значит растёт и доля потребляемого ею общего созидаемого продукта.
Создаётся магнит притяжения интереса базиса. Многие люди общества начинают думать о том, как стать частью элиты. Начинается формирование правящей верхушки и прослойки базиса, обеспечивающего функционирование и существование этой самой верхушки.
Наша пирамида начинает слоиться.
На подобном этапе меняется примерный процент распределения благ за счёт регуляции потоков и доступа к ресурсам и их распределению... Элита начинает тянуть больше, прослойка - тоже.
Но так как рост пока незначителен - то масса не замечает перекоса в распределении благ,  не замечает падения их доли в общем созидаемом продукте, так как во первых это трудно обозреть, а во вторых  - растёт относительное число благ. Общество развивается, разрастается и т.д...Благосостояние элиты ещё не так заметно, но оно уже привлекает первых паразитов и прослойку обслуживания интересов элиты. Это вызывает рост доли потребления, так как элита нуждается уже в охране, безопасности, защите рычагов управления и т.д.

Идёт время.
С ростом благосостояния и развитием элиты и прослойки, возникает новая прослойка - обслуживающая интересы уже прослойки. На этом же этапе в обществе созревают первые паразиты и паразитарные структуры, заполняющие собой бреши разрыва прямых связей и коммуникаций и создающие свои собственные узлы контакта разных цехов, ветвей и ячеек общества.
Но доля потребляемого - уже значительно иная. Элита потребляет уже значимую долю от общих создаваемых благ, так как многое идёт на собственное благосостояние, а ещё больше - на оплату услуг прослойки обслуживания, которая по сути перенимает функции управления, превращая правящую элиту в верхушку паразитарного. Кроме того, паразитарные прокладки растут между всеми слоями общества, создавая сложную структуру управления, а значит - регуляции и контроля потоков благосостояния.
Организм кормит уже не только мозг, не только мышцы рук и ног, но и всё тело, всех паразитов и глистов. Растёт потребление.

Идёт время. Растущее благосостояние общества и особенно элиты и прослойки, а главное - растущее потребление и амортизация прослоек - раскалывает общество, расслаивает его на классы, ячейки, слои. Это всё вызывает значительную его перекройку.
Элита разрастается, втягивая в себя обслуживающую её прослойку, растёт вторая прослойка, обслуживающая первую. Растут и доли, потребляемого ими продукта. До уровня раковых метастаз вырастают колонии паразитов. Их уже - целые прослойки и прокладки.
В это время  базис и фундамент замечают что начинает чего-то не хватать. Они уже на пределе производствам, на грани усталости и злобы.

Первые проблемы общества начинаются тогда, когда производимых благ начинает не хватать не только базису и фундаменту, но и самой элите и наоборот. Возросшее долевое потребление элит, паразитарный отсос благ, потребляемые прослойкой и т.д. - всё это снижает долю достающуюся базису и фундаменту. Это вызывает раскол, недовольство, упадок и снижение общего количества производимых благ, что ещё хуже отражается на ситуации. Маятник благосостояния пошёл в другую сторону.

В этом случае общество реагирует двумя разными вариантами исправления ситуации, разумеется с вариациями от радикального до мягкого.
Первый вариант - это сокращение долей от общих благ, потребляемых элитой и прослойкой и выравнивание баланса в сторону фундамента и базиса. Чаще всего начинается вариант с уничтожения долей паразитарного, потом с сокращения долей полагающихся обслуживающей прослойки и только потом - сокращение доли элиты.

Второй, более радикальный - сокращение самой элиты и её прослойки, а также ликвидация паразитарного, с выравниванием баланса.
Здесь речь идёт о физическом сокращении человеков или их представительства в том или ином классе, прослойке и .т.д.
В случае если не применяется один из вариантов, общество может разорваться настолько, что вернётся к первоначальной модели почти что родового общества, просто похоронив всё, кроме фундамента....
Так вот. Первый вариант обычно называют реформистским, второй - революционным.



В своё время, я набрёл на странную закономерность, изучая разные революции, реформы и всё, что им предшествовало. И вывел закон социального баланса для капиталистических обществ.( и не только для них).
Закон Драгунова  о пирамиде управления и пирамиде долей благосостояния.
Суть примерно в следующем:
Представим себе пирамиду, во главе которой один человек, в основании примерно 100, а всего в пирамиде общества - 1000 человек.
Представим, что каждому человеку присвоена одна доля потребления. Итого  -1000 долей. Долей не должно быть больше - иначе это вызовет гибель такого общества.
Закон Драгунова о пирамидах баланса капиталистического общества  гласит, что верхушка пирамиды не должна потреблять долей больше чем количество людей в её основании или грубо говоря - бюджет потребления всей верхушки НЕ ДОЛЖЕН превышать бюджета потребления всего основания, а каждый слой -  не должен превышать бюджета основания или бюджета верхушки, а в идеале - сложение обеих пирамид( пирамиды управления и пирамида долек потребления) должно стремиться к виду пирамиды управления. Т,е,- пирамида долей потребления должна иметь в идеале вид пирамиды управления. Хорошо- если трапеция, максимально допустимое - прямоугольник.
А значит, наш царь в пирамиде, где в основании 100 человек - не должен потреблять более чем 100 долей. Как только там 101 доля - крах и математический обвал....
Максимальный коэффициент отношений - 12, но округляем до 10.
Итого,  пример.
Если у нас имеется структура, в управлении которой скажем 1 человек, в теле 25 и в основании 100, то перевёрнутая пирамида долей потребления выглядит как 100, 25, 1. И если в основании каждому причитается доля в скажем 1000 условных единиц, то верхушка пирамиды не должна потреблять выше 100 000, а тело - выше 100 000. Самое стабильное будет тогда, когда отношение основания пирамиды к её высоте - максимально.
Простая математика. Она везде. Природа - и есть математика.
Достаточно изучать природу, чтобы увидеть всё - от прообразов моделей общества, до паразитарных наростов.
Так же как авиацию видно в полёте птиц, подводные лодки в движениях форели, так и модель общества видно в том или ином, начиная от ульев, заканчивая колониями грибков....
Но везде - математика как скелет и основа всего....Чёткая, стройная. Ах.....

А это значит, если не хотите проблем на производстве, в фирме, на предприятии, то оклад директора не должен превышать оклада самого низкооплачиваемого в примерно 12 раз максимум. Округляя - 10.
Если в стране 10 000 000 работяг, и каждый из них получает примерно 1000 уе, то вся прослойка между работягами и элитой не должна получать более 10 000 000 000 на всех, и элита - тоже.
Если остаётся лишнее - лучше вложиться в основание - так будет стабильней надёжней и крепче...
Как только нарушаются пропорции - крах пирамиды и много-много кладбищ, горя и поломанных судеб......

О паразитах и механизме их появления поговорим вечером или завтра.
В данный момент я сплю.
Но уже знаю что метки прошли, и про эвакуации в прямом и в переносном смысле...
И будут ещё эвакуации. И в прямом и в переносном смысле......

Бдите

У Украины были не шикарные, но всё же шансы изменить хоть что-то в этом мире, стать примером и т.д.
Был вариант создания нового института гражданского представительства - Вече, создания нового типа правительства, удаления элиты, пересмотра собственности в сторону справедливого и т.д..
Шансы создать новый тип государства, честный суд, честное общество.

Но с каждым днём шансы меньше и меньше. Я опять наблюдаю возврат к тому, что было, причём большинство из прорывающихся в верхи людей - те-же персонажи, что и в последние 20 лет.
Увы, но если так пойдёт дальше - чуда не будет, а рано или поздно будет такой пиздец, что надолго.....



Мои взгляды на Украину.

Я вижу парламент будущего не как законодательный орган, а как контролирующий. Строго ротируемый, со строго ограниченным сроком действия, конституционно не продлеваемым. И не единственный орган народного представительства. Я за Вече и за создание электронного или реального прямого представительства.
Поэтому 25 % парламента должны представлять партии, 25% региональные мандаты прямых выборов, 25% мандаты Майданов или Антимайданов или любых собраний, сходов,  собравших определённый проходной барьер жителей региона, и 25% прямые выборы по общенациональным спискам,принять участие в которых может любой гражданин страны, без всяких ограничений, даже в заключении, изгнании и т.д...

Вижу правительство-как управляющую структуру, контролируемую парламентом, объединениями граждан и Вече. С обязательным квартальным отчётом по всем направлениям, и строгой ротацией кадров, с запретом на занятие должности больше чем определённый срок в целом.

Причём тут самое важное понимать и разделять персонализацию идей и движений и персонализацию власти, в первом случае допустимо и естественно лидерство конкретных персон, во втором категорически недопустимо или хотя бы недопустимо в определённых пределах ( за исключением редких моментов, например крупных кризисов, войн и т.д.)
Это ключевой пункт, который позволит понять почему до сих пор существуют и процветают такие страны как Швейцария, скандинавские и т.д...
Это очень важный пункт, поэтому я считаю что пост президента можно сохранить для статусных вещей или как одного из гарантов законности и присягнувшего народу и Конституции, как одного из гарантов, но сделать эту должность ротируемой, с например проходным барьером в 25% доверия населения на всеобщих выборах и дать шанс занимать эту должность представителям разных политических объединений..

Считаю вечевую форму представительства полезной, поэтому каждый город, регион обязаны создать условия под Майданы и Антимайданы.
Две площадки, в запретом на применение насилия на них. Это должны быть трибуны мнений,  с трансляцией теле и радиоканала, сетевым порталом.
Надо дать конституционное право Вече проверять и контролировать работу всех служб и правительства. Определённый график проверок и полномочия.

Считаю, что недра и ресурсы планеты не могут быть в чьей либо собственности, а только в управлении. Включая землю. Но вот аренду долгосрочную под пользование - одобряю. Поэтому я всегда за пересмотр собственности, нарушающий этот принцип.

Считаю что Севастополь российский город и должен быть отдан России в долгосрочную аренду, на 99 лет, под полное управление, но с условием достойного обеспечения всех граждан Украины проживающих в регионе и т.д...

Крым должен быть автономным образованием,  в составе Украины, чтобы не создавать опасных прецедентов, но с твёрдыми квотами на этнические представительства. Помимо базы флота, полуостров должен быть демилитаризирован и получитьспец-статус курортного региона, поддерживаемого и Украиной и Россией.

Нет никакого сомнения, что государственным языком Украины должен быть украинский, но нет и сомнения, что в тех регионах, где большинство говорит по-русски, таким же языком должен быть и русский, и документы должны быть дублированы.

Считаю, что в Конституции любого государства должны быть прописаны положения о праве граждан на самооборону и самоорганизацию и любое собрание, заверенное документально и достигающее определённых норм - должно рассматриваться как законное объединение граждан, если только не противоречит другим положениям конституции..
В случае создания нескольких объединений, выступающих с антипозиций, в регионе назначаются новые выборы и меняется правительство.

Детали разумеется зависят от конкретики, но суть понятна. Без народного контроля и механизма уравновешивания интересов - не будет развития.
Люди не должны допускать концентрации власти и ресурсов в руках определённой группы людей, какими бы благими декларациями они не прикрывались.

Я за создание механизма развода противоборствующих сторон в случае возникновения конфликта.
За строгое ограничение численности сил полиции и спецназа, но и за создание национальной гвардии в подчинении всех заинтересованных сторон.
Т.е., я за подчинение Национальной Гвардии как парламенту, так и Вече, так и любому народному с ходу, собравшему определённое количество людей и заверенное документально.
Если регион например выступил против центрального правительства и постановил на Вече поднять гвардию для защиты населения - то вводится гвардия, приостанавливается действие всех органов управления в затронутом регионе и назначаются выборы и процедура расследования.


Я за то, чтобы инициировать новые выборы и смену центрального правительства даже в случае, если за это выступило всего два региона страны.
Недовольство одного из регионов страны общей политикой, должно быть достаточным для начала расследования и т.д..
Эта мера подтолкнёт центральные власти больше заботиться о регионах.

Я за методику 50-50%.

Я за минимизацию налогов, доведение их численностью всего до трёх максимум.
Налог на прибыль или доход, налог на дс и специальный налог, применяемый по тому или иному случаю. Всё.
И везде должно быть 50%.
Заработал 100 евро - отдал 50 обществу,остальные твои, законные и навсегда..
И тоже самое с регионами. Половина себе, половина стране. Без математических институтов и огромной армии паразитов.
Налоги собираются в регионах, и только потом, часть их уходит в центр.
Каждый регион, каждый дом, каждый человек должен знать с детства. Заработал лишнего - взял себе половину, отдал половину обществу.
И только один раз, а не каждый раз, когда тот или иной пидарас проголодался....
И главное - отдал обществу и общежитию, а не государству, чиновнику или паразиту.

Коррупцию считаю тяжелейшим преступлением.
Чиновник два раза отстранённый от власти -  не имеет права работать в этой сфере.
Бизнесмен, два раза нарушивший закон - не имеет права заниматься бизнесом.

Ушло в отставку правительство - жёлтая карточка ВСЕМ его членам.
Ушло во второй раз - красная ВСЕМ. И ниипёт. Пусть пишут мемуары. И нахуй из политики.
И так - везде. Не только в футболе.  Первая карточка, вторая, - прощай.....

Именно так воспитаем новые кадры, а не бесконечно перетасовывая краплённые и засаленные....

Анархия -  в её истинном, научном виде - идеальное устройство общества. Идите к ней.
Долой паразитов, долой кондомов.
Общество разума и созидания, а не резервация биоорганики.....


Разумеется это не конкретика, а только мысли. В реале всё сложнее и труднее. Но любой, кто что-то пытается создать - должен иметь идею созидания.
Я просто показал мысли и направления, которые были бы мне близки, если бы я был украинцем и получил такой шанс, как каждый из них имеет сегодня.
Вот и всё. Надеюсь не слишком обидел.

Ваш.
Тёмка.