Звёздный Стражник, бегущий по лунной дорожке

Любое творчество да и сам шоубиз, а в частности музыка которую и рассмотрим, -  подчиняются простому волновому закону Драгунова и напоминают процесс сёрфинга.
Есть водоём, волна, доска, желание, сам сёрфер, и попытки эту волну оседлать, проехаться на ней и сорвать аплодисменты зрителей на пляже, которые тоже должны быть, включая и пляж.... Успех такого "спортивного мероприятия" зависит от множества условий  - но одно непременно и беспрекословно - нужна волна, желание, сёрфер, навыки и доска. И если нужен успех - то и умение и зрители, которые это умение оценивают.

Я не буду вдаваться в подробности того, что стало с нашим сегодняшним миром и что с ним сделала цифровая революция - это я довольно часто и нудно описывал в предыдущих постах, остановлюсь лишь на некоторых тезисах и замечаниях, которые помогут новичкам лучше вкусить кайф "гребня волны". Цифры разумеется условные, но они помогают понять механизм всего..

Начнём с того, что взглянем на сам процесс волны, её возникновение и проход...
Имеется слушатель. Он находит в сети или ещё где то, то, что ему интересно. Альбом например. Процесс ознакомления, любви и восторга длится как правило одну неделю. Ещё неделя идёт на проникновение, радость поделиться удачной находкой с другом и т.д. - Ещё четыре-пять от силы шесть недель - на то, чтобы волна согласно закону шести рукопожатий обошла  весь земной шар или страну. Итого - два месяца.
Имеем - два месяца на проход волны. От силы три -  и это очень редко...
Для того, чтобы слушатель, который максимум два месяца спустя не потерял интерес к исполнителю, необходимо чтобы вторая волна прошла не позже этих двух месяцев.
Это означает, что артист чтобы удержаться на гребне, должен предоставить очередную и интересную свою работу не позже этого срока.
Вот тут возникает первое противоречие и парадокс. Артист работающий по альбомной схеме - не успеет к этому сроку, так как его производительность от силы альбом в три месяца ( на самом деле как правило один-два в год), артист работающий по схеме сингловой - тоже не успевает, так как если речь идёт не об альбоме, а всего лишь песне, то и период прохождения волны не 8 недель,  а максимум две -три недели, на крайний случай - месяц. ( Вряд ли кто из вас плотно слушает хит больше трёх дней подряд). И поэтому артист должен оставлять хиты ежемесячно или играть в азартную игру со слушателем, заведомо подсовывая ему то, что имеется в надежде на "авось".
Если учесть ещё и факт того, что конкуренция не спит, а в сети появился гигантский доступный архив музыки, причём всей  созданной на планете и зачастую - гениальной, мы понимаем, что шансы пробиться в одиночку есть только у гения, суперталанта или невероятно удачливого авантюриста попавшего в резонанс с волной.... Так как большинство из нас ни те ни другие ни даже третьи - шансов у нас казалось бы - ноль...
Но...
Есть выход. Есть такое понятие как коллектив.  Тоже не буду вдаваться в подробности, но если вы немного играли в лото, то вы понимаете преимущества полной системы над стандартной и понимаете преимущества коллективного билета над индивидуальным.
Вы можете в одиночку заполнить 6 из 49, заплатить 3 евро и сорвать куш в 10 000 000. Но шансов практически нет, зато есть азарт, ослепление и т.д..
Есть вариант заплатить те же 2 евро, заполнить те же цифры но сделать это коллективно, разделив будущий выигрыш на 1000 человек. Куш будет небольшим, но у вас реально будет шанс, и чем больше в коллективе долей - тем он вероятней.
Наконец - при определённых условиях, есть вариант заполнить всё поле и шанс будет стопроцентным. Это не даст куша, но даст титул победителя, уверенность и т.д.. А если научиться балансировать на грани разумного куша и разумной вероятности - то только тут есть вариант сорвать банк.
Кто играл в казино - знают, что самое главное в игре - или не играть вообще или уйти вовремя, найдя разумный компромис между кушем и шансом.
Поэтому, тот кто вступил на тропу войны шоубиза - должен понимать:  - или долгий нудный путь одиночки или более безопасный, но не такой романтичный коллективный.

Чем силён коллектив авторов и зачем это нужно?
Вот рассмотрим конкретный пример на конкретных людях. Некоторое время назад - у меня был успех в одном деле. Я пожинал успех, потом всё сдохло, так как я не успел сделать ему подпитку - грубо говоря - не было материала. Всё затихло...
Вот мой друг - у него тоже был успех, как раз тогда, когда у меня заглохло. Но у него была жопа тогда, когда у меня стреляли фейерверки. А третий друг улыбаясь хвастается нам - что у него сейчас всё шоколад и мы с другом - лузеры.....Мы сидим втроём с ними бухаем, жалуемся друг другу и вдруг нас осеняет - что если бы мы шли под одним именем, брэндом или крышей - успех у нас не прекратился бы.
Мы бы смогли поддержать друг друга тем, что успех одного прикрыл бы неудачу другого и наоборот.
Этой идее - тысячи лет. И всего лишь стоит формально встать под один козырёк - и дождя не будет у всех троих.

Но коллектив не подразумевает всего коллективного. Есть определённые вещи, особенно в творчестве, которые должны оставаться индивидуальными, иначе не будет самого творчества. Как правило речь идёт не о коллективном творении, а о коллективном продвижении творений ( как выразился один эстет, подменяя более верное слово - продукт).
По сути - в сети начался процесс самообразования сетевых лейблов и творческих лабораторий, которые будут постепенно замещать индивидуальные проекты и составят конкуренцию уже раскрученным проектам. И чем быстрее наши авторы осознают и поймут это - тем успешнее может быть их будущая творческая судьба.

Конкретику по такой раскрутке и подробности - в следующий раз. Сейчас в душ - и на работу....